一說到區塊鏈，大多數人都會想到比特幣；一說到比特幣，只有一半人會想到中本聰。而如果說到core開發組，很多人卻是一臉懵逼——因為這和比特幣的技術密切相關，而大多數人，對於加密技術並無過多瞭解。
core開發組，曾經是比特幣背後重要的技術支柱和精神領袖。
一、core開發組與比特幣的淵源
誰都知道比特幣的創造者是中本聰，而且加密貨幣和區塊鏈都是技術活，所以可以推斷中本聰肯定是個技術大神。在2010年，中本聰卻逐漸從比特幣社羣中退隱，可以說是功成身退，也可以說是為了讓比特幣真正自主地執行下去。
不過，中本聰將比特幣的維護重任交給了自己的戰友Gavin Andresen，以及一群追隨自己的極客，這群極客成立了core開發組，專門解決比特幣區塊鏈上的技術問題。一直以來，整個比特幣社羣都非常崇拜創造了比特幣的中本聰，既然core開發組是中本聰指定的“監護人”，那麼眾人當然對這個開發組深信不疑。
從此，承擔著中本聰厚望和社羣期待的core開發組，成為了比特幣社羣盡心盡力的技術維護小組。這份熱忱不僅僅來自他們與中本聰一拍即合的信念，還來自對中本聰的敬仰、對這份委託的重視。同時，他們也將自己的人生價值，傾注在了整個比特幣區塊鏈上。
於是，比特幣各種技術上的疑難雜症，都被core開發組包攬了。
二、core開發組引發的比特幣擴容之爭
在後來的數年當中，core開發組勤勤懇懇地為社羣做事，維護著比特幣的協議、程式碼，為整個區塊鏈網路和社羣立下了汗馬功勞。
日積月累，core開發辛勤的付出收穫了越來越多的讚美和敬佩；漸漸地，這個團隊成為了比特幣社羣新的精神領袖。
直到比特幣擴容之爭開始。
擴容問題由來已久，須追溯到比特幣創立之初。中本聰在設計區塊大小的時候，就考慮到了日後的擴充套件問題，但為了防止垃圾交易對比特幣系統造成的威脅和危害，暫時將區塊大小設定為1M。
Gavin Andresen成功將比特幣推向了大眾，區塊鏈上的交易越來越多，很快1M的區塊便不堪重負，交易速度緩慢。
2015年，Gavin提出要在2016年將比特幣的區塊鏈擴容至20M。這個提議，引發了中國五大礦池（包括螞蟻礦池）的聯合反對，他們支援擴容到8M，此外社羣中的很多礦工也無法接受這一提議，最終只好作罷。
core開發組將中本聰的1M區塊大小奉為不可篡改的金科玉律，Gavin的這一舉動自然也引起了core開發組的注意。隨後出現了一個假冒的中本聰，Gavin竟誤以為真還為其站臺，引發了不小的負面言論，core開發組便趁機將其趕出了比特幣社羣。
作為開國元老竟被趕出社羣，想必Gavin也十分鬱悶。不過他馬上就和別人一起創立了基於BIP101的BitcoinXT，仍然心繫比特幣的擴容問題，思索著能夠為社羣接受的辦法。
2016年，Gavin提出了BIP101，主張在全網75%的支援下將比特幣擴容至2M，隨後，提出了基於這條提議的比特幣經典方案。這一次，全網90%算力透過了這個方案。
然而，core豈能讓Gavin就這樣達到擴容目的？
當時core開發組已然在進行隔離見證（SegWit）的測試了，隔離見證針對比特幣的交易模型，能夠將交易後產生的多餘資訊隔離開來，使得記憶體減少。在Gavin提出經典方案的同時，core開發組立馬集結開發者和礦工，在香港召開了擴容大會，中國礦工和core開發組達成“香港共識”。
“香港共識”具體的方案是，將現有的一部分割槽塊鏈進行隔離見證，再將非隔離部分進行擴容到2M的硬分叉，而後再將擴容後的區塊進行隔離。整個方案將於2017年7月之前完成。
可是，core開發組卻出爾反爾，拒絕執行“香港共識”。此舉毫無意外地引發了社羣的眾怒，並導致社羣分裂。2017年4月，位元大陸旗下的ViaBTC部署BitcoinUnlimited方案，該方案主張讓礦工自定義區塊大小解決擴容問題。很快，另外三家礦池也加入了部署行列，公然與core開發組撕破臉。開發組只得釋出SegWit，但此時無論是BitcoinUnlimited還是SegWit，都未能得到社羣的絕對支援。
局面僵持不下，螞蟻礦池終於出手，支援BitcoinUnlimited，使得這一方案得到了多於隔離見證的支援率。
2017年5月，比特幣擴容大會在紐約舉行，與會的大多數企業簽署了“紐約共識”，內容與“香港共識”別無二致，採用SegWit軟分叉和2M擴容硬分叉，而且獲得了全網80%以上的算力支援；6月，在技術大牛Jeff Garzik的支援下，SegWit2x小組成立，正式進行對比特幣的擴容。
很快，SegWit2x小組釋出了測試版客戶端。經過礦工們的測試之後，超過85%以上的算力支援紐約共識，若這一共識能夠順利進行下去，比特幣必然會進入一個全新的時代。
“紐約共識”的透過，採納的依然是隔離見證，獲得了更廣泛的社羣認可，相形之下，core開發組顯得人微言輕。
三、被社羣拋棄，core開發組真的罪孽深重嗎
2017年8月，比特幣完成隔離見證，並從中硬分叉出了比特幣現金（BTH）。從2015年到2017年，持續了三年的比特幣擴容之爭終於畫上了句點。
在被紐約共識力壓之後，core開發組實際上已經被社羣拋棄。這一場擴容之爭，最應歸咎於core開發組，三年的時間，區塊鏈與數字貨幣發展迅猛，比特幣被這一場持久戰拖住了邁進的步伐。
至今為止，core開發組始終固執堅守著1M區塊大小的理念。不過，後來他們創立了自己的比特幣節點錢包BitcoinCore。
當提及這一歷史時，很多人都對core開發組嗤之以鼻，稱其罪孽深重。的確，比特幣的擴容早已被預見，勢在必行，而昔日的社羣工程，卻成了阻礙擴容之爭的罪魁禍首。
core開發組是否真的太過於死板固執？中本聰在設計比特幣時，必然沒有始終如一使用1M的意思，但他同時也無法兼顧到以後，去中心化的社羣自治，本就允許在社羣達成共識時對區塊鏈進行改良。
或許core開發組真的只是因為不想讓比特幣變成利益追逐的場所，但在利益面前，core開發者難道就冰清玉潔嗎？
擴容之爭的本質，正是開發組與礦工之間的利益衝突。爭端某種程度上是幣價下跌、比特幣行情不景氣的原因之一，因此觸動了絕大多數人的利益，紐約共識能夠最終達成的根本原因也在於此。
不過，若將比特幣看作是理想的承載，顯得冠冕堂皇，將比特幣乃至區塊鏈看作是利益的共同體，反倒更加簡單可靠。
如今回頭再看，core開發組也曾為比特幣社羣辛辛苦苦效勞了幾年，雖然阻礙了比特幣的發展，觸碰了很多人的利益，但都是為利，怎能“人多就有理”呢？只是比特幣分叉已成定局，成王敗寇，歷史都是由勝利者書寫的。
欄目策劃丨無忌
文章作者丨狂歌酒
責任編輯丨鬼簿主
排版編輯丨藥藥
美術指導丨冰菓
