寫文前照例刷了刷今天的比特幣新聞，發現一個非常有趣的現象，具體怎麼有趣在這裡先跟大家分享一下。
1.研究發現，比特幣將會在22年內讓地球溫度上升2度。
2.專家稱比特幣不會消耗世界資源。
這兩種觀點同時出現，到底誰對誰錯？我們又該相信誰呢？
我們知道比特幣挖礦是需要消耗電力的，而且是大量電力，但是這些電力產生的碳排放是不是真的就能夠導致地球溫度升高？雜湊君不知道。
比起這雜湊君更關心的是，比特幣能不能成為法定貨幣，到底能不能代替現有法幣成為一種新的支付手段？
帶著這樣的疑問，雜湊君想起來最近幾年連續19年蟬聯世界首富的比爾蓋茨對比特幣的看法，或許他的看法可以給我們一點點啟示。
2014年比爾蓋茨接受彭博社採訪時首次對比特幣發表看法：
比特幣讓人興奮，因為他向人們展示了它低廉的交易費用，比特幣優於法幣，因為你在使用他的時侯不需要侷限於一個地區，此外涉及大額交易時，傳統金融工具會有各種方面的不方便。
在隨後的2016-2017年比爾蓋茨一直對比特幣持積極態度，認為其在為貧窮人口提供金融服務上有很強的便捷性，這段時間比爾蓋茨的主要觀點如下：
1.全球有超過20億人口仍處於沒有銀行賬戶的狀態，原因可能是基礎設施不完善，ATM機缺乏，銀行手續費過高等等，這些人口需要數字貨幣來幫助其解決金融上的便利。
2.比特幣不需要很完善的基礎設施建設，不需要高額的轉賬手續費，僅僅需要一個手機就能幫助使用者完成各種金融服務，包括：轉賬，借貸等等，未來將會是貨幣的發展趨勢。
3.比特幣的普及需要更多的政府監管，獲得更多人的信任。
但是今年以來比爾蓋茨對比特幣的態度卻發生了轉變，在接受reddit AMA 採訪時認為比特幣的匿名性導致其在非法領域的應用，因此並不看好其未來的前景：
1.比特幣的匿名性導致其在洗黑錢、逃稅、販毒等非法領域廣泛應用，政府因此會對其採取抵制態度。
2.1CO或者加密貨幣的投資專案存在很高的風險性以及大量的欺詐行為，因此開始對其前景看空。
從2014-2018年4年時間比爾蓋茨對比特幣的不同態度，不難看出，此前他一直對比特幣表示支援，是因為比特幣的出現可能給貧困地區人口帶來更好的金融服務。
但是，進入2017-2018年，隨著比特幣價格的不斷上漲，出現了很多透過比特幣匿名性進行洗錢、逃稅、販毒等等違法行為。
同時大量的1CO的投資、炒作行為也改變了比特幣可能給貧困地區人口帶來便利性的可能性，更多的是成為了一些人透過投機炒作賺取暴利的工具。
比爾蓋茨在看待比特幣是好還是壞的時候，他的判斷標準是比特幣能否給貧困地區人口帶來便利性及更好的金融服務。
當比特幣的表現符合這一標準的時候，他認為比特幣就是好的並表示支援；當比特幣的表現不符合這一標準的時候，他認為比特幣就是壞的並表示不看好。
同樣，我們在判斷比特幣能耗問題的時候，也應該有一個判斷標準，雜湊君認為這個標準應該要符合投入產出比的規律，如果比特幣確實能帶來各種好處，帶來更好的金融服務，在可接受的範圍的能耗也是可以的，不能一棒子打死。
那麼到現在我們到底該如何看待比特幣呢？在當前的發展階段，雜湊君更願意將比特幣看成一種商品，而不是貨幣。
因為當前對比特幣的需求更多的是來自投機炒作的需求，而不是作為一種支付工具的需求。
把比特幣看成是一種與原油、黃金一樣的商品，並在自己的投資組合中適當配置一些，對於我們普通投資者來說或許是一種更好的選擇，至於比特幣到底是好還是壞，管它呢。
