6月18日，Facebook如約釋出了其區塊鏈專案Libra，一家世界級的網際網路巨頭不僅採納了區塊鏈技術，而且還發了幣，影響不言而喻，Libra宣稱的使命是：建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。
國外媒體均在網際網路版本頭版頭條進行了報道，幣圈的網際網路也給予了關注。國內網際網路巨頭，針對Facebook發幣評價：
如果說虛擬貨幣有很大的價值，那麼騰訊在10年前就推出的QQ幣算不算上呢?
圖：以購買咖啡為例
咋一看，確實感覺Libra沒有什麼特別的，但這次是3.0的Q幣：
從上表可以看到，主要在發行方、發行模式、價值錨、兌換、清算幾個方面存在不同。
Q幣時代
就是一種虛擬商品，由騰訊負責提供服務兌換和清算，對此的監管也較為完善：
在十年前，文化部與商務部聯合 釋出了《關於加強網路遊戲虛擬貨幣管理工作通知》( 文市發〔2009〕20號)，制訂了網路遊戲虛擬貨幣的監管規則;但在2016年，文化部發布了《關於規範網路遊戲運營加強事中事後監管工作的通知》(文市發〔2016〕32號)，首次明確規定網路遊戲虛擬貨幣、虛擬道具不能兌換法定貨幣。
支付寶時代
難度更大了一些，因為事先支付寶的餘額數字與人民幣的1：1兌換，需接入銀行，負責難以實現(只能OTC市場買賣支付寶餘額)兌換，但清算權掌握的支付寶公司。但隨之有了監管：
2010年，央行釋出了《非金融機構支付服務管理辦法》(中國人民銀行令〔2010〕第2號)，2015年釋出《非銀行支付機構網路支付業務管理辦法》(中國人民銀行公告[2015]43號)
比特幣時代
沒有發行方，只是基於區塊鏈的POW協議，而且也不需要使用者購買，只需挖礦(解答數學題)，具體怎樣的呢?
比特幣的區塊鏈系統每10分鐘，會產生一個新區塊(演算法的計算難度在不斷地被調節，以確保10分鐘間隔，現在難度特別大，導致挖一個比特幣的成本超過3000美金);每21萬個區塊，挖礦的獎勵減半，初始獎勵是50個bitcoin。
照此計算，大約在2137年，比特幣區塊鏈產生了6.72百萬個區塊，獎勵已經減少到比特幣系統的最小單位，1個satoshi;再往後，產生新區塊就沒有系統獎勵了，也就是說停止產生(增發)新的比特幣(這時，每個新區塊的獎勵就是所有交易的交易費，只有交易量越來越大，交易費就越多)。
經過計算，比特幣的區塊系統產生的比特幣數量大約是2100萬枚。針對比特幣，央行早在2013年就出臺了監管政策，中國人民銀行等五部委聯合釋出了《關於防範比特幣風險的通知》(銀髮〔2013〕289號，以下簡稱“《通知》”):
比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。
但是，比特幣交易作為一種網際網路上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。
Libra時代
有了三個層面的創新：一是發行方不是Facebook;二是可兌換的不是美元，而是一籃子貨幣;三是兌換方不是銀行，也不是Facebook，而是Libra會員單位;四是採用區塊鏈清算。
從使用者角度看，無論是Q幣，還是支付寶，充值後，其貨幣都是進入了銀行(這就需要騰訊或支付寶和銀行有簽約，並開立賬戶);
但Libra使用者不僅可以充美元(包括由穩定且信譽良好的中央銀行提供的現金和政府證券)，充值後的這些資產，成為儲備資產，將由分佈在全球各地且具有投資級信用評價的託管機構持有。
還有一點，並不需要銀行體系的參與。
後美元時代
銀行體系的滅霸當屬於央行了，先看美元時代是什麼樣的，最簡單的就是看美聯儲的資產負債表，如下圖：
上圖可以看到，其資產突然變“胖”了，變胖的原因，一方面是買了大量美國國債，另外就是透過QE買了大量的金融“垃圾”。
不信，可以看看2008年金融危機之前，美聯儲主要資產就是長、短期國債、黃金等，如下圖：
這裡可以看到，過去美元發行是建立國債基礎上，美元本質是美國國債掛鉤的代券。
也就是說，美國政府要想得到美元，就必須將美國人民的未來稅收(國債)抵押給私有的美聯儲，由美聯儲來發行“美聯儲券”，這就是“美元”。
截止2018年12月底，人民銀行資產總規模為37.25萬億元，其各項資產的額度及其佔比見下圖：
上圖可以看出，其中“債權”的比例，從不到4%暴漲到現在的接近30%的，而外匯儲備做錨的部分，則是從83%降到現在的57%。
這些“債權”，主要是央媽透過各種公開市場操作如逆回購、MLF、SLF等，還包括再貸款、再貼現等操作，從商業銀行那裡得到的各種高等級債券。
不知不覺中，美國、中國的印鈔方式都已經滄海桑田。
Libra Coin 的發行，與支付寶不同(支付寶是透過使用者“充值”，然後在使用者支付寶的賬戶顯示“餘額”)，其是根據儲備——現實世界的有價資產(什麼資產有權作為儲備，由Libra協會決定)，同時，Libra的執行並不需要銀行體系，但終究或捕獲全球的有價值資產。
