「橋」的基本安全限制實際上是一個關鍵原因，我對多鏈區塊鏈生態系統持樂觀態度，對跨鏈應用持悲觀態度。
原文編譯： mary liu， 比推 bitpushnews
1 月 8 日，以太坊聯合創始人 vitalik buterin 在 reddit 發文稱，未來將是「多鏈」的（multi-chain），但不會是「跨鏈」的（cross-chain），因為跨越多個「主權區域」的橋的安全性存在根本限制。
v 神指出，一個主權區域內的交叉 rollup 應用程式仍然可以，這也不是對「模組化區塊鏈」願景的限制：「你不能只選擇一個單獨的資料層和安全層，你的資料層必須也是安全層。」
以下為原文：
「橋」的基本安全限制實際上是一個關鍵原因，儘管我對多鏈區塊鏈生態系統持樂觀態度（確實存在一些具有不同價值觀的獨立社羣，他們各持己見總比所有人爭奪對同一事物的影響力要好），我對跨鏈應用持悲觀態度。
要理解為什麼橋會有這些限制，我們需要看看區塊鏈和橋接的各種組合如何在 51% 攻擊中倖存下來。很多人有這樣的心態，「如果區塊鏈受到 51% 的攻擊，一切都會崩潰，所以我們需要全力防止 51% 攻擊的任何一次發生」。我真的不同意這種思維方式；事實上，即使在 51% 攻擊之後，區塊鏈仍然維持著許多保障，而保留這些保障非常重要。
例如，假設您在以太坊上有 100 個 eth，並且以太坊受到 51% 攻擊，因此某些交易會被審查和/或恢復。不管發生什麼，你仍然有你的 100 eth。即使是 51% 的攻擊者也無法奪走你的 eth 區塊，因為這樣的區塊會違反協議規則，會被網路拒絕。即使 99% 的算力或權益想要拿走你的 eth，每個執行節點的人都只會跟隨剩餘 1% 的鏈，因為只有這 1% 的區塊遵循了協議規則。更簡單地說，如果你在以太坊上有一個應用程式，那麼 51% 攻擊可能會在一段時間內對其進行審查或恢復，但最終會保持一致的狀態。如果你有 100 eth，但在 uniswap 上以 320000 dai 的價格出售，即使區塊鏈受到任意瘋狂的攻擊，最終你仍然有一個明智的結果——要麼保留你的 100 eth，要麼得到你的 320000 dai。兩者都沒有（或者，某種情況下兩者都要）的結果會違反協議規則，因此不會被接受。
現在想象一下，如果你將 100 eth 移到基於 solana 區塊鏈的某個橋上以獲得 100 solana-weth，然後以太坊受到 51% 攻擊會發生什麼。攻擊者將一堆自己的 eth 存入 solana-weth，然後在 solana 方面確認後立即在以太坊方面恢復該交易。solana-weth 合約現在不再完全支援，也許你的 100 solana-weth 現在只值 60 eth。即使有一個完美的基於 zk-snark 的橋來完全驗證共識，它仍然容易透過這樣的 51% 攻擊被盜。
因此，在以太坊上持有以太坊原生資產或在 solana 上持有 solana 原生資產總是比在 solana 上持有以太坊原生資產或在以太坊上持有 solana 原生資產更安全。在這種情況下，「以太坊」不僅指基礎鏈，還指建立在其上的任何適當的 l2。如果以太坊受到 51% 攻擊並恢復，arbitrum 和 optimism 也會恢復，因此即使以太坊受到 51% 攻擊，在 arbitrum 和 optimism 上保持狀態的「cross-rollup」應用程式也能保證保持一致。如果以太坊沒有受到 51% 攻擊，就沒有辦法分別對 arbitrum 和 optimism 進行 51% 攻擊。因此，持有在 arbitrum 上的 optimism 發行的包裝版 token 仍然是完全安全的。
當您操作超過兩條鏈時，問題會變得更糟。如果有 100 條鏈，那麼這些鏈之間最終會出現許多相互依賴的 dapp，而 51% 攻擊即使是一條鏈也會造成系統性傳染，威脅整個生態系統的經濟。這就是為什麼我認為相互依賴的區域可能與主權區域密切相關（因此，許多以太坊生態應用程式彼此緊密連線，許多 avax 生態應用程式彼此連線等等，但不是以太坊和 avax 生態應用程式彼此緊密連線）。
順便說一句，這也是 rollup 不能只是「去使用另一個資料層」的原因。如果 rollup 將其資料儲存在 celestia 或 bch 或其他任何地方，但在以太坊上處理資產，如果該層受到 51% 攻擊，你就完蛋了。celestia 上的 das 提供的防 51% 攻擊實際上並沒有幫助你，因為以太坊網路沒有讀取該 das；它將讀取橋的資料，而橋容易受到 51% 攻擊。要成為使用以太坊原生資產為應用程式提供安全性的 rollup，您必須使用以太坊資料層（對於任何其他生態系統也是如此）。
我當然不希望這些問題馬上出現。51% 攻擊即使是單獨的一條鏈也是困難和代價高昂的。然而，跨鏈橋接器和應用程式的使用越多，問題就越嚴重。沒有人會對以太坊進行 51% 攻擊只是為了竊取 100 個 solana-weth（或者，就此而言，51% 攻擊 solana 只是為了竊取 100 個 ethereum-wsol）。但是如果橋中有 1000 萬個 eth 或 sol，那麼進行攻擊的動機就會變得更高，並且大型礦池可能會很好地協調以進行攻擊。因此，跨鏈活動具有反網路效應：雖然發生的次數不多，但相當安全，但發生的次數越多，風險就越大。
