進入到18年，市場上鮮有亮點，穩定幣算是一個。各種穩定幣都紛紛登場：有機構背書的，如TUSD，USDC，PAX，GUSD，有基於抵押的穩定幣，如MakeDAO。
而被人們寄予厚望，被普遍認為最符合區塊鏈特性的，基於演算法的穩定幣Basis，退款之後便不了了之。
時光進入2019年，基於演算法的穩定幣，要在一些新的公鏈上實現了。
一、為什麼一個公鏈要自帶穩定幣？
我們拋開TPS、擴充套件性之類的技術問題，單純就看一點：試想一下，對於一個想要在平臺型公鏈上構建應用的開發者或者企業來說，除了效能之外，他們最在意的會是什麼呢？當然就是成本。
成本的重要性不僅體現在高低上，也體現在有穩定的預期上。如果沒有穩定的預期，這將影響企業決策效率和方向。比如下個季度，平臺的網路使用成本是多少，該如何分配預算，這在AWS或是阿里雲上清晰可見，但在ETH或EOS上，Gas、CPU、記憶體的價格變動之大、之快，是開發團隊難以接受的。這些都會影響到企業的經營。
劇烈變化的價格，對於這些構建DApp的企業或是專案方來講，是非常不友好的。很多開發團隊募集到ETH後，選擇囤幣而不是變現應對開銷，很大的原因是擔心ETH價格快速上升。
二、公鏈A的如何實現代幣價格穩定？
公鏈A用了雙代幣機制，一個原生代幣A，一個指數代幣A-Index。
原生代幣A沒什麼太多可說的，和目前的以太坊等各個公鏈差不多。可以拿來支付交易費，支付在網路上部署DApp費用，以及公鏈A自身去中心化交易所的手續費等。同時原生代幣A也是給提供網路計算資源節點的獎勵。
而指數代幣A-Index則不同與原生代幣。
指數代幣A-Index是用來幹嘛的呢？ 它是用來調控原生代幣穩定性的。
我們可以把指數代幣A-Index當時一個巨集觀調控機構，類似美聯儲或央行。透過演算法來調節原生代幣A的供需，從而達到原生代幣A對指數代幣的穩定區間。
用通俗的語言描述，是這樣的：
代幣A是某個區塊鏈專案的Token，而其指數代幣A-Index我們可以把它看成穩定的USDT，A-Index的作用就是來調控代幣A的價格的，透過演算法來調控。
如果代幣A價格跌幅超過某個值，演算法就會發揮作用，用指數代幣A-Index買進A（託單），保證A不低於某個價格；反之如果代幣A價格漲幅超過某個值，演算法便會啟動拋售機制，保證A的價格不會過高。由此維持原生代幣A價格的穩定性。
同時，每週作為一個經濟週期，如果週期結束結算時，儲備庫裡A-Index數量超出了現在需要維持價格穩定的數量，那麼就會選擇抬升下一週期生代幣A對指數代幣的兌換價格，或者代幣A持有人增發代幣A。
一開始代幣A的最低價和最高價可能出現相差較大的情況，隨著調控機制的作用，最低價和最高價的差距會逐漸縮小並穩定。原生代幣A和指數代幣的兌換區間的最終目標是0.9-1.1 間波動（換句話說，代幣A的最終價格應該是穩定在0.9美金到1.1美金之間），所以公鏈A所謂的穩定幣，並非真正意義上的“穩定”，而只是一個“相對穩定”。
儲備庫也會經歷三個重要階段，達到最終第三階段預期需要5～10年。
第一階段（啟動）：想買原生代幣A的使用者需要從驗證礦工那裡買掛鉤美元的穩定幣，然後打給儲備庫，演算法就會1:1鑄出代幣A然後打給使用者的錢包。
第二階段（穩定）：這個階段經濟演算法開始介入自身去中心化交易所，啟動高賣低買，開始將多餘的儲備分給持幣者或抬高回購下限。這個階段，隨著公鏈A系統體量增大，儲備庫也將不再是單一的美元，其他的法幣被逐步新增到儲備池。
第三階段（成熟）：此時演算法保證儲備庫充盈，代幣A對指數代幣A-Index的價格比例穩定在0.9-1.1之間。系統從外部經濟模型轉為內部經濟模型。
雙代幣+儲備庫的公鏈經濟模型，可以說是對現有公鏈經濟模型的創新。
下面我們再來公鏈的一種經濟模型，這種模型是在另一個方向上的探索。
資產儲存大於價值交換經濟模型
公鏈B認為，以太坊Gas模型最大的問題在於，以太坊只對計算進行收費，而對儲存免費，使得以太坊代幣本身並不具備類似資產儲存的功能，從而存在很大的安全隱患。若將來以太坊出現爆款DApp，或是Layer2（二層網路）得到極大發展，那麼基於以太坊的專案或是Layer 2整體市值很有可能逐漸超過以太坊本身。屆時，對以太坊本身的攻擊便非常的有利可圖。如果未來可以用穩定幣或其他在以太坊上的DApp 代幣作為Gas的話，以太坊的價值，還將進一步下降，從而導致安全性的進一步脆弱，陷入死亡螺旋。
一、公鏈B的理念
公鏈B提出，作為一個底層公鏈，其代幣本身必須具備價值儲存的功能。因此，公鏈B的原生代幣B，所代表並不是類Gas的那種手續費，而是代表其佔用公鏈B的“全球狀態”。
舉個例子，你有1000個代幣B，那麼你就可以建立最多1000個位元組的空間單元，在這裡面你可以儲存資產、DApp狀態，或是其他的資料。
聽著是不是覺得類似持有EOS可以呼叫其系統記憶體和CPU的佔用比例？但是要注意區別，一是代幣B無需質押便可獲得空間單元，其二，單元裡面可以實打實的儲存內容，而非像CPU或是記憶體這樣的“計算資源”。
二、公鏈B的理念實現
眾所周知，所有的PoS共識機制，都存在著“溫和的通脹”，用來保證對於礦工的持續激勵。然而，這種通脹模型，對於公鏈代幣本身的價格來說有很大的抑制作用，這對於志在價值儲存的代幣來說，便會是一個很大的問題。
公鏈B在這一點上非常別出心裁的設計了“基礎發行”與“二級發行”概念，巧妙地規避了上述悖論。
基礎發行，類似比特幣的出塊獎勵，二級發行則是對應系統增發，更像是礦工對於DApp專案方，或是使用者收取的“通脹稅”。
但對於那些不佔用資源的人來說，對他們收稅顯然不合理，於是乎，公鏈B設計了一個DAO（去中心化自治組織）合約，使用者手裡暫時不使用代幣B，可以存入合約，然後按比例分享增發，而正在流通中的代幣，則不享受這個分紅。
舉個例子，假設目前公鏈B所有代幣的60％用於儲存全域性狀態，35％被存放並鎖定在DAO合約中，剩下5％在流通。那麼每次進行二級發行出塊獎勵的時候，60％的二級發行會獎勵給礦工，35％的會進入DAO按比例分配給鎖定的代幣（使用者），最後剩下的5％銷燬。
同時，公鏈B還將允許使用者以B平臺上發行的自定義資產作為手續費支付給礦工。因為任何資產都需要佔據公鏈B的狀態儲存空間，所以每個擁有自定義資產的人都需要持有代幣B，間接促進原生代幣B的價值提升。與ETH相比，B的價值儲存功能就凸顯出來了。
以上便是今天文章要介紹的公鏈的兩種經濟模型。你看好以上兩種公鏈經濟模型嗎，理由是什麼呢？
