代幣分類法案：這會是轉折點嗎？

如果你對區塊鏈世界的當前事件沒有保持近距離的關注，那麼，代幣分類法案（Token Taxonomy Act）應該引起你的注意。關於新立法的報道在reddit論壇或新聞網站釋出了很多次。一些文章甚至稱之為“節日禮物”和“對請求的迴應”，以保證新興行業的穩定性，不至於擔心“執法監管”。

代幣分類法案是說所有這些嗎？這是擴大的、急需的有利立法的第一步嗎？我認為目前形式的法案不會獲得透過，但它向國家的其他地區發出了訊號，表明有利的立法即將出臺並獲得支援。

什麼是代幣分類法案？

在國會第115屆會議期間，國會議員Warren Davidson（R-OH）和Darren Soto（D-FL）於2018年12月20日推出了代幣分類法案。該兩黨法案旨在修訂1933年的“證券法”和1934年的“證券交易法”，將“數字代幣從證劵的定義中排除”，以及免除數字代幣的登記和報告要求，這些登記和報告要求來自於1933年證券法的第五節。

國會結束了2018年的會議，沒有透過該法案。該法案需要重新推出，才能加以審議。同時，我們可以探討該法案中的條款，它將如何影響普通的加密使用者，最重要的是，如果法案可以按照當前的形式透過的話。

代幣分類法案中的條款

根據“代幣分類法案”，將數字貨幣歸類為數字代幣並免於作為證券而被監管，必須滿足四個要素：

術語“數字代幣”意為該代幣的數字單位：

（A）被建立：

(i)迴應擬議交易的確認或收集；

(ii) 根據數字單位的建立和供應規則，不得由同一控制主體下的一個人或一組人改變；或者

(iii) 作為按照第(i)或(ii) 條另行設立的數字單位的初始分配；

（B）有一個交易歷史：

(i) 記錄在分散式的數字賬本或數字資料結構中，它透過數學上可驗證的過程達成共識；和

(ii)達成共識後，不得由同一控制主體下的一個人或一組人進行重大改變；

（C）在沒有中間保管人的情況下，能夠在人與人之間進行交易或轉移；以及

（D）不代表公司的財務利益，財務利益包括所有權或債務利益或收益分成。

該法案還希望為普通使用者如何報告稅收提供更多指導。該法案規定，根據第1031節，虛擬貨幣被新增到接受免稅、交易類似、處理的財產型別中。此外，該法案還規定了某些虛擬貨幣交易的例外情況。根據該法案，除現金或現金等價物之外的虛擬貨幣財產的售出或交易，其收益低於600美元，則不會計入總收入。

如果該法案以它目前的形式透過，我們可以預期數字代幣可能會受到聯邦交易委員會或美國商品期貨交易委員會的監管。SEC僅限於代幣的監管，這些代幣不屬於該法案對數字代幣的定義。考慮到稅收，該法案將使國稅局對透過出售或交易虛擬貨幣實現的收益設定最低的免稅額。

對代幣分類法案目前的疑慮

根據該法案，其中一個最主要的問題是根據（A）(iii) 節建立的法定豁免。有一種常見的誤解認為，1c0是證券，或數字代幣本身是證券。這是不準確的。SEC審查發生的交易，然後確定它是否為證券。SEC的主席Jay Clayton曾公開表示SEC不會因為1c0而改變它對證券的定義。

他表示：

一個代幣，一個數字資產，我給你我的錢，然後你去做冒險，並由此獲得回報。我說“你可以獲得回報”這個事情就是證券，我們規範它.....我們監管證券的發行，同時監管證券的交易。

那麼，從（A）(iii) 節所產生的結果是強硬的法定豁免，其發出的資訊是，只要數字代幣符合該法案規定的基本條件，它將免受SEC監管。我們在過去已經看到大量的有欺詐行為的iC0。事實上，獨立研究表明，僅在2017年，80%的iC0都涉嫌欺詐。像這樣的強硬豁免將要求投資者放棄傳統的保護，同時不受SEC的監管。僅這一規定，該法案需要重新制定。

當涉及到該法案的稅收優惠時，不能過分誇大這方面的指導意義。美國國稅局最新的指導形式於2014年釋出。正如前面提到的，該法案規定，除現金或現金等價物之外的虛擬貨幣財產的售出或交易所得的收益不超過600美元，不會計入總收入。

那麼，如果超過600美元呢？由於在該法案下，數字貨幣不作為證券監管，因此它們不會以資本收益方式進行徵稅。相反，它們更有可能會以個人收入方式進行納稅，且稅率更高。

結語

為了讓美國在該行業獲得競爭力，加密貨幣需要蓬勃發展。過於嚴格的監管會抑制創新。就這一點來看，類似於“代幣分類法案”是必要的。該方案會是很好的起點，但我們可能會看到在它最終透過之前，會在現有形式上進行重新設計。

------

風險警示：藍狐筆記所有文章都不構成投資推薦，投資有風險，投資應該考慮個人風險承受能力，建議對專案進行深入考察，慎重做好自己的投資決策。

通往區塊鏈的新世界：關注“藍狐筆記”區塊鏈公眾號：lanhubiji 

或加入藍狐筆記的知識星球：https://t.zsxq.com/iaQNnIq