1月6日，號稱要做“萬會之王”的GBLS結束了全球無眠區塊鏈領袖峰會年終盛典。這是GBLS的第二次無眠峰會，相比於去年6月的那一次，顯然雨點小了不少。
會後寥寥的幾篇通稿稱，本次會議“圓滿成功”，吸引了7000-8000人到場，1000個行業KOL、2000家媒體和3000家企業共同參與。
但GBLS創始人趙昌宇仍然覺得有些“失敗”。
原因有二，一是會議並沒有“圓滿成功”，反而遭到杭州市政府約談，1月7日原定的分論壇、專場都被迫叫停，展臺全部撤掉；二是參會的部分專案方不高興了，開始了對大會的維權。
一位名為bigcat的維權者爆出了他與GBLS趙昌宇的聊天記錄，指責GBLS收錢不辦事，協商之後不給退款。趙昌宇隨後在朋友圈反擊，指責bigcat提出的是無理要求，本次大會GBLS才是最大的受損方！
孰是孰非暫且不論。好好一個大會，又是收錢，又是辦事，又是受損，這到底唱的哪齣戲？
我們稍稍回顧一下。12月20號，距離GBLS年終盛典還有半個多月的時候，財經博主位元吳釋出了一條微博——
圖上的文字不會說謊，4888元“優惠價”，買一個年終盛典的獎項，這就是GBLS在會前所做的生意。
不只是位元吳，GBLS幾乎找遍了幣圈專案方進行公開售賣，價格也各有不一。
有的人是4000塊一個，有的人是2000塊5個，還有一位哥們花了1萬塊，送了展位和上臺演講的機會，還覺得這筆錢花得很划算。
就這樣，年終盛典變成了大型專案路演現場。而這一次的維權紛爭也疑似來自於專案方原本的展臺被撤，合同無法繼續履行，但趙昌宇以“成本高”“維護多方面權益”等原因拒不退款。
我就想問，這種賣獎的會議，可看性究竟在哪裡？
內參君前陣子發表的文章《大佬的失職》中，也提到了這種公開售賣獎項和演講機會的亂象，其中有句話問得特別好：買來的獎項，到底對這個行業能起到什麼作用？
首先來看一下GBLS的通稿裡所說的評獎標準：根據PBTI模型評選出的結果，分別是專家評審佔比30%，行業領袖評選佔比20%，總評選佔比50%。剩餘50%的評選權重，由媒體評選20%和大眾評選30%組成。
15個榜單，137位年度榮譽者。但你們有誰看到過評選環節嗎？這個PBTI模型“選”出來的專案，真的是這個行業裡有價值的那一批嗎？
並不是。
代替評選環節的，是大會主辦方工作人員在會前鋪天蓋地地賣獎項、賣路演機會，這讓我看到了一群從來沒有見過的人，帶著一些從來沒有聽過的專案，上去說了一堆不知所云的話，拿了一個莫名其妙的獎。
如果說最初的“榜單”和“評選”是為了激勵行業先行者繼續做出貢獻，那GBLS的公開賣獎行為，則讓我們看到了另一番亂象：只要有錢，傳銷都能拿獎。
主辦方和專案方可以自導自演，一起迷惑普羅大眾，讓我們以為這就是真實，這就是價值。
實際上，全都只是披著漂亮外衣的內幕交易，一切包裝都是為了更好地割韭菜！
買來的獎項，不僅對這個行業起不到任何作用，反而是對那些真正有價值的專案的一種抹黑，是對行業良性發展的一種阻滯。
除了賣獎項撈專案方的錢，GBLS僱人參會也不再是什麼新鮮事。可以說，GBLS完全是把自己的一手好牌打爛了，如果還不迴歸行業本質，“萬會之王”的人設指不定什麼時候就崩塌了。
在昨日位元吳微博曝光此次專案方維權事件不久後，發生了一個小插曲。GBLS趙昌宇憤懣不已，在朋友圈指責位元吳作為大V聽風就是雨，放大了社會效應，讓幣圈越來越亂。
對於這桶髒水，我覺得有必要進行一下說明：
1、公開售賣獎項這件事已經板上釘釘，是GBLS主辦方人員向各個專案方主動推銷，此事有各種公開截圖為證，並非憑空杜撰，有膽公開賣獎，就不要怕被曝光；
2、賣獎賣翻車了，專案方聯合維權，善後工作未做好，當事人bigcat就在媒體群裡，並非我們空穴來風，聽風就是雨；
3、作為區塊鏈從業者，遇到行業亂象和不公正事件，發表出來供大家探討，再正常不過了，這是對行業的淨化也是一種監督。如果覺得委屈，可以拿出證據來澄清反駁，而非進行人身攻擊。
最後，我們不生產爆料，我們只是事實的搬運工。是誰在讓幣圈越來越亂，自己心裡沒點數嗎？！
