本文作者 Ming Guo 為區塊鏈明星專案 Soteria 聯合創始人。
Soteria 由三位分別在分散式網路、可信程式和雲作業系統方面擁有豐富經驗的技術專家發起。它在中本聰共識框架下構建了 UTXO-DAG，實現了系統擴容，應用 Mimble-Wimble 協議進行隱私保護和剪裁賬本；此外，擴充套件了 UTXO，使其能夠支援形式化語言的智慧合約。該專案整合了各類前沿成果，致力於為可自我持續發展的去中心化經濟體建構基礎設施。
該文原標題為“Bitcoin is Alien Technology and it’s not meant for our time”（BTC是外星技術，但並不適合我們的時代）。本文由加密谷獨家編譯，分為三期陸續刊出，此為第二篇。
上篇詳見：
《獨家 | Soteria 創始人：為何 BTC 超越了我們的時代（1）》
對於“分散式”這個理念的理解，其實我們從一開始就弄錯了。然而這並不是BTC的錯，這個認知失誤完全來源於我們自己。
自從區塊鏈技術問世以來，我們就把“分散式”（或“去中心化”）當做“集權主義”的反義詞來對待。這個認知影響深遠，它不單單讓我們覺得BTC是外星技術，同時，它也闡明瞭我們這個世界存在的漏洞，以及在未來如何去尋找修復它的方法。
在下文中，我會對為什麼我會提出這個觀點進行完整地闡述，但首先，讓我們把注意力放在BTC和別的數字資產上。
迄今為止，我們還身處在一個集權的世界。BTC 的創始人中本聰將其定義為一個分散式的點對點電子現金系統。無論是在商業或者其他社會領域，當我們嘗試把BTC或者其他數字貨幣結合進來之後，我們都希望它會變得去中心化。
然而，我們真的做到了嗎？答案顯而易見：沒有。
如前所述，當我們強行把一個外星技術融合到現有世界之後，這些現有的技術並不會一下子完成蛻變。甚至可以說，現在絕大多數帶有數字資產印記的去中心化應用只不過是對舶來品的盲目崇拜。
這種崇拜對幫助我們更好地理解區塊鏈和數字資產技術並無益處。因此，簡單地將數字資產或區塊鏈歸結為一個去中心化的應用系統是不太妥當的。
真實的生活是多維的。而且，根據環境不同，其中很多維度都不可或缺。當人們想去仔細設計並最佳化其中的一些維度時，另一些冗餘的維度就會滲透進來。對這一事實視而不見只會讓我們的設計變得平庸。
對大多數人來說，他們覺得區塊鏈只有“去中心化”一個維度，然而，一旦數字資產和現實相連線，事情就沒有那麼理想化了。因為，無論人們的設計機制如何簡潔，冗餘維度會自動出現。更糟的是，這類事物的存在會讓理應去中心化的制度重新回到專制和集權的舊軌道。
如果早知道這個結果，為什麼不一開始就設計成一個集權的制度呢？
一個很好的例子就是數字資產交易平臺，比如Mt. Gox。使用者必須認識到，透過平臺交易和個人之間進行點對點交易是有本質區別的。然而，從屬性上來說，數字資產的實質和用於交易它們的平臺本身就大相徑庭。
很多數字資產（比如 BTC）都有著分散式、抗審查、無信任共識等特徵，交易平臺並不具備這種特徵。相反，這些平臺具有顯性的集權特徵，和BTC的理念背道而馳。
我們來對這種差異進行具體分析。
首先，是分散式（去中心化）：大多數數字資產交易平臺都比傳統意義上的券商更加集權；
其次，是抗審查：即使沒有 KYC/AML 認證，大多數交易平臺都能完全控制使用者的去留。
再者，無信任共識：就像別的集權系統一樣，數字資產交易平臺完全建立在訪問控制的基礎上，你只有被資料庫認可，才能使用相應服務，完全沒有隱私可言。對使用者而言，沒有隱私，他們就失去了自主權。
簡言之，以 BTC 為代表的數字資產讓人趨之若鶩的特質，在交易平臺這一場景中被消耗殆盡了。大多數人對此一無所知。他們以為在交易所買入的數字資產完全可以由自己掌控，事實恰好相反。
說交易平臺存在無信用共識簡直是天方夜譚。傳統的券商經歷了漫長的發展階段，透過試錯逐步積累了相對清晰的執行規則，做市和監管角色分明，給交易提供了保障。所以人們更加相信這些嚴格監管的平臺，即使它們非常的中心化。而當前的數字資產交易平臺更加專制，平臺方欺騙使用者習以為常，並且，最嚴重的是，它們往往不需要承擔任何後果。
綜上所述，即使 BTC 和其他數字資產擁有美好特質，但現實應用往往會將這些優勢抹平，因為它們需要在不同利益相關方之間做出妥協。就眼前來說，還沒有找到一個兩全其美的辦法。當然，以上弊端不僅僅在交易所領域存在，其他數字資產系統也沒有做得更好。
我們的中央集權制度將分散式的數字資產的優點在現實中剝離了。
正如我此前陳述的，BTC 以及其他去中心化的數字資產其實和這個世界格格不入。當然，事情可能出現轉機。如果我們當下的世界容不下數字資產，為什麼不建立一個全新的去中心化世界呢？
但在我們迫切地希望建立起這個烏托邦之前，我們需要考慮清楚一些關鍵問題，因為像 BTC 這樣的“外星技術”是前所未有的，也許也會轉瞬即逝。在盲目崇拜之前，我們需要明確自己的需求。
許多人將BTC視為“救世主”，因為從創造伊始，BTC 就是與金融霸權、權益不公和隱形壓迫相抗爭的最佳代表。
迄今為止，全球共有25億人口尚未開啟銀行賬戶，他們都可能成為BTC的潛在使用者。委內瑞拉是絕佳範例。在這類國家，BTC 扮演著至關重要的角色，而不是像新加坡或者日本的居民在富人區買幾杯精釀啤酒那麼簡單。
這給了我們很大的啟發。在 BTC 問世後的第十年，它到底對人們有什麼作用？我們是把它當成一個花哨的奢侈品，還是會逐步探索把它當做生活必需品？
為了不斷進步，我們必須跳出傳統的區塊鏈技術框架的舒適區，讓自己去思考一些更加有意義的、但表面上看起來似乎與區塊鏈技術不相關的話題。比如，如何面對全球變暖。
讀者可能會問：“讓 BTC 來拯救世界和平？”
當然不是！我可沒有被這種瘋狂言論洗腦，儘管這種觀點聽上去不錯。
對於整個世界的經濟困局，我們應該如何看待呢？難道這些建設成就不應該是用來抵禦人類文明的利器嗎？
當然，我們可以明顯感覺到，治理好大到一個國家，小到富士康這樣的經濟體的難度很大。很多時候，不是治理者的主觀意願不佳或者能力匱乏導致了糟糕的結果，但我們的確會陷入僵局。英國脫歐就是一例。在這種情形下，只有少部分人才能受惠，大多數公眾都會受傷。除了深深的無力感，我們什麼也做不了。可能，這就是為什麼人們都把BTC當成威廉·福克納所稱的“聖殿”的原因吧。
人們每天醒來，發現幸虧世界上還有 BTC 這個外星技術。當人類的生存模式已經遭到質疑，手持外星技術的我們有什麼理由不去用它來改變世界，讓世界變得更加美好呢？
有可能，這就是上帝發行的代幣融資。
先別笑！你知道委內瑞拉發行的石油幣（Petro Coin）嗎？。這是首個由主權政府發行的數字資產。對這一舉措，我們可以給這個末流國家的統治者一些掌聲，他們真的太熱愛數字資產了！然而事實上，正是迫於生存，才讓委內瑞拉人民對BTC的熱愛更加真實，更加濃烈，也更加荒誕。
拋開道德制高點不談，委內瑞拉人民真的準備好全面“數字化”了嗎？讓我們先冷靜一下，重新審視這個“外星技術”的益處。
當我們說“BTC 是一個外星技術”時，我們就得準備好人類的普世價值觀被動搖。因為，我們瘋狂想讓 BTC 融入的世界其實現在和它的技術手段並不匹配。
我們應該重新思考人類的存在以及最基本的世界觀。很多科幻作品都對這一主題進行過探討，比如，在電影《第九區》（District 9）中，人類並不能駕馭外星技術，直到主角被外星生物改造後長出了異性的肋骨。
我想表達的是，我們對 BTC 技術的理解必須更為巨集觀，跳出當前的侷限，上升至“文明”層面，由此會導致上千年來人類理所應當的普世價值觀被改寫。
或許，我們並不應該將 BTC 當作一個外星武器，因為通常來講，使用“武器”一詞意味著你要去對抗別人。基本上，所有的戰爭都會以其中一方的勝利來結束，以此維持社會體系運轉。所以，使用武器也表明了人們想去維護自己社會地位的決心，這是二元論的最好體現。
總結一下，如果你想去改變些什麼，不用去抗爭它，先嚐試著從細微之處開始著手，就像從青春期到成人的蛻變一樣。BTC 技術不應該被當成糾錯的武器，而是腳踏實地的建設的工具。從長遠來看，這個世界的錯誤也就變得微不足道了。
