昨天江老闆發了一篇文章，怒懟了Core稱Core就是一群憋著壞想增發比特幣的壞逼，小區塊黨只能增發比特幣才能自救blabla...
從他的立場來看，所有論據肯定都是要佐證一個論點，那就是--大區塊比小區塊更好。這當然無可厚非，我們也支援大區塊支持者們自由地發聲，也支援BCH和BSV好好發展，碰到路線問題好好理論，這都沒問題，但是也別瞎說呀。
很多人是沒有耐心看完一個文章的，基本上一個文章灌輸給讀者的內容有80%都來源於標題，大部分人也認為你標題說的就是你的結論了。於是江老闆噼裡啪啦一通說，吃瓜群眾就得出了一個結論：比特幣要增發了。
那我直接也把結論寫在標題了。
為什麼說比特幣不會增發呢？原因也很簡單，因為2100萬總量永不增發是比特幣開發者、礦工、使用者和投資者的一個基本共識，在沒有極端情況和特殊原因的情況下，這個基本上約等於“最高綱領”了。我們沒有理由，沒有必要，也沒有資格去改變它。
那麼為什麼我們突然閒的蛋疼來聊這件事情呢？因為BCH的主要支持者江老闆稱：“Core就是想增發，想通脹，想縮小區塊”。
當然，這件事也不是空穴來風。核心開發者Peter Todd的確公開提出過增發的想法，以前的圓桌論壇也討論過，媒體也有所報道。
但是呢，這並沒有什麼卵用啊朋友。我一個個解釋吧。
首先，這個“比特幣核心開發者”其實也挺久沒給比特幣程式碼做過貢獻了。當然，Peter Todd一直是受人尊敬的，否則也不至於他提出的想法會上媒體新聞。
我們經常會遇到快訊說“比特幣核心開發者如何如何”，這種報道方式也對也不對。因為為比特幣程式碼做過貢獻的，尤其是比較知名的程式設計師，有“核心開發者”頭銜是沒有問題的。但是雖然他們有這個頭銜，但是這並不能代表什麼。
以後你看到所謂的來自比特幣核心開發者的言論，都要記住，這隻能代表他個人而已，並不能代表什麼。
其次，這真的就只是一個討論而已，因為要遇到極端情況怎麼也得十幾年後，再來三次減半了。
所以這個討論本質上真的就只是個討論而已。這種討論起碼也得十多年以後才有點用，現在討論完全就是瞎扯扯，別太當真。
最後，科普一下比特幣的程式碼更新邏輯。
我們要理清這個概念，那就是比特幣核心開發者並不是就有權力按照自己的意願去修改比特幣的程式碼，他們只是在社羣有話語權，能提出他們的想法。而真正要讓比特幣的程式碼更新還得透過社羣討論，真的大家都認可了之後就能更新，更新完還得礦工同意這個新版本才能執行不然又會分叉。
總之，讓比特幣更新一次程式碼是非常複雜的，特別是在硬分叉之後，人們對於比特幣的變動就變得十分謹慎，連schnnor這樣大家都很容易接受的更新都拖了數年，更別說改變上限這種事情了，流程的第一步都進不去。
所以，大家別擔心了，比特幣不會增發的。
