據新聞報道，7月3日，新城控股董事長猥褻女童被刑拘，訊息一經網路發酵，港股新城發展控股股價應聲暴跌，最大跌幅甚至高達37%，加上A股今日開盤，新城控股開盤一字跌停，跌停板封單資金超百億，兩日港股加A股新城控股市值蒸發近300億。
個股市場由於受到公司實體價值影響，一旦，公司出現人士變動，或者高管層出現醜聞，立馬體現在該公司股票價格上，港股美股其他成熟的金融市場並沒有漲跌停限制，散戶只要第一時間跑掉，減少損失，問題在國內滬深兩市受到漲跌停限制，一旦出現黑天鵝事件，散戶基本成為砧板上的魚肉，逃命的機會都沒有。
中心化的公司受到公司變故和高管個人影響太過直接，想對於比特幣，簡直無法比擬。
比特幣在早期發展後，中本聰已經離開社羣，直到現在，十年過去，中本聰依然手握100w比特幣，無論牛熊都沒有拋售，或者中本聰才是真正意義上的最偉大價值投資者。
對很多資深比特幣玩家來說比特幣代表的不是一個貨幣，而是一種他們特別嚮往的公正、透明，追求個人自由，也沒有通貨膨脹的信用體系。我們可以稱作比特幣自由主義。在整個體系中，沒有一個信用主體的，即使現在中本聰出現，並不會有多大的程度上影響比特幣的發展，頂多老爺子沒錢了把比特幣給賣掉，對比特幣的短期價格產生一定波動，僅此而已。在比特幣的網路中，每個人都是平等的信用節點，平權且相互制衡。
相對於金融機構則是信用主體中心化，不平等，還有通貨膨脹。
比特幣是否從真正意義上實現了去中心化呢？
人類的考古學認為在人類社會貨幣形成的過程中，某個強有力的權力主體一直是如影相隨的，不管這個權力主體是主權國家，還是一個酋長，或者是某個地區的望族。而且，越是大規模的廣泛運用，越需要一個強有力的信用主體，比如凱撒寫了好幾篇關於銀行的文章，有興趣可以去看看。
貨幣是一種關於價值的共識，但在人和人之間達成共識協同的難度，有時候並不是靠技術能夠解決的。
信用主體的產生，實際上就是把這種多邊的共識協同變成了點對面的協同，將這個過程大大地標準化和簡化了。
比特幣的信用機制依賴的是分散式記賬，所有節點，都要完全同步透明地形成共識。
當比特幣比特幣大概才幾萬個節點，內部已經開始產生分化了。不斷產生路線分歧，現在的比特幣現金和csw的bsv從本質上也是比特幣社羣的分化，當節點的數量達到一定的程度之後，這種分化幾乎是不可避免的。
不管是從人類社會的歷史來看，還是從現在的技術約束來看，比特幣要在一個很大的範圍內實現去信用主體化，現在看來，還不是一個既成的事實。
很多人的第一感覺是，比特幣的每個節點都是“同權平等”的，但是你仔細想一下就知道，這不現實。
給你換個場景，比如說現在是同樣大小的一個礦源，一個礦工用鋤頭、鏟子，另外一個開挖掘機來打礦井。這兩個人會是一樣的嗎？其實這樣的事情同樣地發生在比特幣的挖礦中。
在比特幣的挖礦中，算力是決定因素。所以，那些擁有巨大能耗，大型伺服器的“礦工”，就開始越來越佔據主導地位了。包括現在最大的比特幣大陸，吳忌寒僅憑一己之力就能夠分叉，還有比特幣的整個核心遊戲規則其實掌握在core黨手中，分叉也是他們相互利益博弈的過程。
然而，並不影響比特幣去中心化，多節點分佈，至少不是一家獨大，悲觀者認為比特幣網路並不是真的沒有中心節點和壟斷型的節點，它只是以技術中心和算力中心的壟斷，取代了原來主權國家的中心和壟斷地位，並不是沒有道理的。
後來者參與比特幣挖礦，並沒有得到真正公平的待遇，也是比特幣去中心化受到的最大詬病。世界上大概99%的人並不知道比特幣原理和運作方式。即使知道的人，也並沒有和早期的人站在同一起跑線，就在今天，比特幣全網算力逼近歷史最高點，實時算力為69.48EH/s。
比特幣它是用一種技術的中心取代了國家中心，用技術極客們的集體信用取代國家機器的信用主體，用算力的不平等取代了地位的不平等。
從苛刻的角度來看，比特幣也沒有能真正地實現去中心化和平等化，卻是為去中心化保留了火種，並不斷的進行自我發展。
有人抨擊比特幣99%是掌握在1%的人手中，可以說是無稽之談。世界擁有一個比特幣的人達到50w，考慮到參與加密貨幣人數，不過2000w人，比特幣算力和資產更準確的說法是泛中心化網路。
即使如此，以上種種，並不影響比特幣作為最偉大去中心化的貨幣，因為完美世界並不存在。
