多家 Tokenfund 討伐 TROY 的訊息淹沒了這個本該大肆宣揚的新訊息：在長達兩年半的漫長等待後，Polkadot 終於迎來了新的里程碑。
5 月 27 日，Web3 基金會發布公告正式啟動 Polkadot 的初始版本，而主網候選網路 CC1 已於昨日晚間上線，創始人 Gavin Wood 表示，目前還沒有完全「上線」波卡，「這還需要一些時間」。
隨著主網上線，分發 DOT 代幣指日可待，不過，對於少數投資者來說，心情可能沒有如期的激動。近日，Polkadot 投資者林魏找到律動 BlockBeats，控訴還沒等來主網上線、拿到 DOT，當初信任的代投就「消失」了的遭遇。
兩年前，他和朋友成功參加了 Polkadot 私募，在經歷早期「上車」成功的狂喜後，後面就陷入專案進展緩慢的挫敗感。如今，連代投都跑了，他現在回頭看當初那些被冠以天王級的專案，怎麼看都顯得浮誇。
幣還沒發，我的代投先跑了
2017 年 10 月時值監管寒冬，明星專案 Polkadot 還是選擇採取荷蘭拍方式募集資金，拍賣很成功，當時團隊共籌集到了約 49 萬枚以太坊，Polychain Capital、Pantera Capital、BosstVC 等知名機構均參與了此次競拍，Polkadot 還因此被譽為逆市融資的奇蹟。
這 49 萬枚以太坊中，其中就有林魏等人的一部分。當時，林魏透過一位名叫「瞿佳煒」的代投（身份為 ico.com 創始人）參與了此次拍賣。參投前，雖然兩人還一起吐槽了專案長達 2 年的鎖定期，不過，嚴峻的監管環境沒能阻擋狂熱的投資者，林魏和朋友都「上車」了。
由於瞿並非行業新人，且雙方偶有合作，當時，林魏放心地將 1288 餘枚以太坊（當時價值約 40 萬美金，隨後成功兌換了 11818 餘枚 DOT）交給對方，參與拍賣。融資成功後，Polkadot 進展不如預期，說好的兩年鎖定期並未按期實現，兩人還多次討論過進展。
但從去年 2 月開始，林魏猛然發現，對方竟玩起了「失蹤」：無論發什麼資訊給瞿，對方都不回微信、不接電話。不過，記錄顯示，瞿佳煒的「朋友」今年已經申領了包括他們的投資標的。Polkadot 上線日期臨近，DOT 發放時間即將到來，林魏越來越焦急，參投的以太坊大部分不是他的，但現在，所有人都不知道還有沒有希望拿回 DOT。
截圖：受訪者提供
根據林的說法，他們曾嘗試聯絡官方，希望發幣時能和瞿對峙，確定代幣歸屬後再發放，不過未獲得回覆；而最近，他們已經開始籌備起訴事宜，但從律師方得到的資訊，成功的難度較大。
實際上，類似林魏們的遭遇並不少見，去年 11 月份，媒體就曾報道部分參與了 Dfinity 早期投資的使用者，同樣沒等來主網上線，代投就先跑路的訊息。
從林魏的遭遇中，我們確實要譴責代投的言而無信，但另一方面暴露出來的問題，還有早期完成募資的專案，在拿到錢之後的作為和成果，實在讓人汗顏，甚至出現了專案進度實在太慢，連代投都等不及，拿著額度消失的情況。
有的專案拖著拖著就沒了
不知大家有沒有意識到，從去年開始，專案主網分階段測試、上線就開始成了「常規性動作」？
此前，律動 BlockBeats 曾梳理《募資額Top50的區塊鏈明星專案現在還有幾個活著？》，一年時間過去了，榜單中標註為「未上線」的專案大部分已經上線，但包括 Polkadot、TON、Dfinity 和 Filecoin 在內，這些原定於去年或今年 Q1 上線主網的專案，反而都延期了。
其中情況最糟糕的是 TON。5 月 13 日，Telegram 創始人 Pavel Durov 釋出了一封名為「TON 是什麼，它為什麼失敗了」的公開信，親口承認這個頂級專案胎死腹中，雖然大家對延期早就頗有微詞，但對所有人來說，不怕拖延，也不怕上線後不如預期，只是沒想到，最後卻是團隊沒抗住壓力先放棄了。
這個只花三個月完成 17 億美元融資、曾被投資者列為「天王」級專案失敗了，直接參與私募的投資者還能退回 72% 本金，但那些在交易平臺買入 GRAM 的投資者，隨著專案失敗，代幣價格也遭遇了暴跌，而能否拿回「賠償」也成了未知數。
根據平臺的公開資訊，我們檢視了幾家已經上線 GRAM 現貨或期貨的交易平臺的解決方案，發現 CoinBene 、 DigiFinex 等都未對 GRAM 是否下架給出方案。其中一家平臺負責人 A 向律動確認了這一資訊，並表示：「平臺未參與 TON 私募，之所以上線 Gram 代幣是因為基金會參與了私募（言下之意是會有 GRAM）……還在等專案方迴應，當前二級市場自由買賣。」但專案都終止了，投資者手中的代幣還有什麼價值？
同樣上線了 TON 代幣的 LBank，開放了一個為期 3 天的「Grams 退幣方式」的投票（21 日已結束），投資者有兩個選擇：一是儘快退 72%，二是接受 110% 的方式在一年後進行退幣。不過，對於第二種方式佔優的結果，部分「維權者」難以認同。
在某溝通微信群裡，眾人爭議焦點是既然官方已宣佈專案終止，為什麼還會有「一年後退還 110%」的選項，如果現在不退幣，一年後誰還能保證退還？由於「一年後退還 110%」的選項佔了上風，自稱虧了二十萬左右的投資者 B 堅稱投票被操控了，「專案都停止了，誰會為了這麼點利潤推遲一年？我想沒人會冒這個風險。」
對此，律動 BlockBeats 詢問了 LBank 相關負責人，對方確認一年後退還 110% 是在專案官宣失敗「之後」收到的新方案，不過他也表示：「因為有保密協議，只有初始投資人的持倉者可以檢視」，如果該平臺的持幣者想看，可與平臺聯絡，「登記並簽署協議後檢視詳情。」
不過，律動向一位熟悉 TON 募資情況的業內人士詢問了新協議是否存在，他表示不清楚 TON 停止後還有新協議：「我個人是覺得沒有（新協議）的，或許他們是之前選擇的『一年後退還 110%』。」
專案沒進展，投資者能怎麼辦？
如果讓你回憶一下，哪些專案有在積極、認真做事？
許久沒發聲的 EOS，旗下的社交平臺 Voice 說還要測試一年；多次延期的 Filecoin，因為新冠疫情，最新公告是 7 月底上線主網；而一度深陷管理權之爭的 Cosmos，核心開發陸續離職，關鍵的 IBC 測試網一拖再拖；而被早期玩家調侃價值 7.5 美元 T 恤的 Dfinity，直到現在也沒上線，不過已經有訊息顯示將於下月迎來新進展。
部分明星公鏈專案進展
當然，我們不能妄下推論說專案延期就是團隊不做事，因為相對於設想，實際的工程落地往往更不可預知。但從近期表現看，不少公鏈和投資者都已經顯現出了疲態。比如，今天明星公鏈 Polkadot 的上線，竟然也掀不起什麼討論和熱議，大家的關注點，都被機構是不是也遭遇了專案「收割」帶走了。
和一年前一樣，行業的殺手級應用仍然沒有出現，關鍵技術的突破也遲遲沒看到。因為拖得太久，當年蜂擁而上搶投專案的一撥人，不少已經耗盡了耐心。當然，除了團隊主觀的努力程度，我們也要承認外部環境也不算友好。
曾被認為將進入主流視野的 Facebook 的加密計劃 Libra，不得已二度修改白皮書就被公認是對監管妥協了；TON 在與監管機構的拉鋸戰中敗下陣，或許也只是個開始，5 月 19 日訊息，本以為繳納了 2400 萬美元罰款就高枕無憂的 Block.one，又被 IC0 投資者集體起訴。
而當我們回頭看看那些曾留下濃墨重彩的明星專案時，上億美元融資、頂級開發團隊、烏托邦式的白皮書等都曾是大家追捧的「亮點」，有的專案方在做事，但偏離了主題，也有很多團隊因為各種理由離開了行業，把投資者推到了「割肉」或者死守的兩難境地。
文章開頭中林魏的遭遇，也警醒著我們：是時候回去看看自己曾斥巨資參投的區塊鏈專案，團隊是不是真在做事，或者代投還在不在，「車」有沒有駛入「無人區」了。
區塊鏈的下一個熱點在哪裡？自從比特幣第三次區塊獎勵減半落幕後，「減」的話題消失了，目前來看，DeFi 和即將上線的 Filecoin、Polkadot，有可能接力成為接下來一段時間人們關注的焦點。
那些或偏離航線、或消失在我們視野裡的專案，的確令人心灰意冷。現在的我們有時候就像 1999 年投資了網際網路科技公司股票的股民，滿心歡喜的投入，最終卻血本無歸。但如果拉長時間維度，在行業發展的道路上，其實是沒有無意義的犧牲的。
換個角度想，很多最後被定義為「偽需求」的概念，也是一次次的試錯和發展思路的拓展。而跑路的代投、瘋狂的 FOMO 和對某個專案無來由的堅信，最終會讓投資者成長。
為保護受訪者隱私，文中林魏為化名。
