Polkadot的主網終於要上線了,我的代投卻跑了

買賣虛擬貨幣

多家 Tokenfund 討伐 TROY 的訊息淹沒了這個本該大肆宣揚的新訊息:在長達兩年半的漫長等待後,Polkadot 終於迎來了新的里程碑。

5 月 27 日,Web3 基金會發布公告正式啟動 Polkadot 的初始版本,而主網候選網路 CC1 已於昨日晚間上線,創始人 Gavin Wood 表示,目前還沒有完全「上線」波卡,「這還需要一些時間」

隨著主網上線,分發 DOT 代幣指日可待,不過,對於少數投資者來說,心情可能沒有如期的激動。近日,Polkadot 投資者林魏找到律動 BlockBeats,控訴還沒等來主網上線、拿到 DOT,當初信任的代投就「消失」了的遭遇。

兩年前,他和朋友成功參加了 Polkadot 私募,在經歷早期「上車」成功的狂喜後,後面就陷入專案進展緩慢的挫敗感。如今,連代投都跑了,他現在回頭看當初那些被冠以天王級的專案,怎麼看都顯得浮誇。

幣還沒發,我的代投先跑了

2017 年 10 月時值監管寒冬,明星專案 Polkadot 還是選擇採取荷蘭拍方式募集資金,拍賣很成功,當時團隊共籌集到了約 49 萬枚以太坊,Polychain Capital、Pantera Capital、BosstVC 等知名機構均參與了此次競拍,Polkadot 還因此被譽為逆市融資的奇蹟。

這 49 萬枚以太坊中,其中就有林魏等人的一部分。當時,林魏透過一位名叫「瞿佳煒」的代投(身份為 ico.com 創始人)參與了此次拍賣。參投前,雖然兩人還一起吐槽了專案長達 2 年的鎖定期,不過,嚴峻的監管環境沒能阻擋狂熱的投資者,林魏和朋友都「上車」了。

由於瞿並非行業新人,且雙方偶有合作,當時,林魏放心地將 1288 餘枚以太坊(當時價值約 40 萬美金,隨後成功兌換了 11818 餘枚 DOT)交給對方,參與拍賣。融資成功後,Polkadot 進展不如預期,說好的兩年鎖定期並未按期實現,兩人還多次討論過進展。

但從去年 2 月開始,林魏猛然發現,對方竟玩起了「失蹤」:無論發什麼資訊給瞿,對方都不回微信、不接電話。不過,記錄顯示,瞿佳煒的「朋友」今年已經申領了包括他們的投資標的。Polkadot 上線日期臨近,DOT 發放時間即將到來,林魏越來越焦急,參投的以太坊大部分不是他的,但現在,所有人都不知道還有沒有希望拿回 DOT。

截圖:受訪者提供

根據林的說法,他們曾嘗試聯絡官方,希望發幣時能和瞿對峙,確定代幣歸屬後再發放,不過未獲得回覆;而最近,他們已經開始籌備起訴事宜,但從律師方得到的資訊,成功的難度較大。

實際上,類似林魏們的遭遇並不少見,去年 11 月份,媒體就曾報道部分參與了 Dfinity 早期投資的使用者,同樣沒等來主網上線,代投就先跑路的訊息。

從林魏的遭遇中,我們確實要譴責代投的言而無信,但另一方面暴露出來的問題,還有早期完成募資的專案,在拿到錢之後的作為和成果,實在讓人汗顏,甚至出現了專案進度實在太慢,連代投都等不及,拿著額度消失的情況。

有的專案拖著拖著就沒了

不知大家有沒有意識到,從去年開始,專案主網分階段測試、上線就開始成了「常規性動作」?

此前,律動 BlockBeats 曾梳理《募資額Top50的區塊鏈明星專案現在還有幾個活著?》,一年時間過去了,榜單中標註為「未上線」的專案大部分已經上線,但包括 Polkadot、TON、Dfinity 和 Filecoin 在內,這些原定於去年或今年 Q1 上線主網的專案,反而都延期了。

其中情況最糟糕的是 TON。5 月 13 日,Telegram 創始人 Pavel Durov 釋出了一封名為「TON 是什麼,它為什麼失敗了」的公開信,親口承認這個頂級專案胎死腹中,雖然大家對延期早就頗有微詞,但對所有人來說,不怕拖延,也不怕上線後不如預期,只是沒想到,最後卻是團隊沒抗住壓力先放棄了。

這個只花三個月完成 17 億美元融資、曾被投資者列為「天王」級專案失敗了,直接參與私募的投資者還能退回 72% 本金,但那些在交易平臺買入 GRAM 的投資者,隨著專案失敗,代幣價格也遭遇了暴跌,而能否拿回「賠償」也成了未知數。

根據平臺的公開資訊,我們檢視了幾家已經上線 GRAM 現貨或期貨的交易平臺的解決方案,發現 CoinBene 、 DigiFinex 等都未對 GRAM 是否下架給出方案。其中一家平臺負責人 A 向律動確認了這一資訊,並表示:「平臺未參與 TON 私募,之所以上線 Gram 代幣是因為基金會參與了私募(言下之意是會有 GRAM)……還在等專案方迴應,當前二級市場自由買賣。」但專案都終止了,投資者手中的代幣還有什麼價值?

同樣上線了 TON 代幣的 LBank,開放了一個為期 3 天的「Grams 退幣方式」的投票(21 日已結束),投資者有兩個選擇:一是儘快退 72%,二是接受 110% 的方式在一年後進行退幣。不過,對於第二種方式佔優的結果,部分「維權者」難以認同。

在某溝通微信群裡,眾人爭議焦點是既然官方已宣佈專案終止,為什麼還會有「一年後退還 110%」的選項,如果現在不退幣,一年後誰還能保證退還?由於「一年後退還 110%」的選項佔了上風,自稱虧了二十萬左右的投資者 B 堅稱投票被操控了,「專案都停止了,誰會為了這麼點利潤推遲一年?我想沒人會冒這個風險。」

對此,律動 BlockBeats 詢問了 LBank 相關負責人,對方確認一年後退還 110% 是在專案官宣失敗「之後」收到的新方案,不過他也表示:「因為有保密協議,只有初始投資人的持倉者可以檢視」,如果該平臺的持幣者想看,可與平臺聯絡,「登記並簽署協議後檢視詳情。」

不過,律動向一位熟悉 TON 募資情況的業內人士詢問了新協議是否存在,他表示不清楚 TON 停止後還有新協議:「我個人是覺得沒有(新協議)的,或許他們是之前選擇的『一年後退還 110%』。」

專案沒進展,投資者能怎麼辦?

如果讓你回憶一下,哪些專案有在積極、認真做事?

許久沒發聲的 EOS,旗下的社交平臺 Voice 說還要測試一年;多次延期的 Filecoin,因為新冠疫情,最新公告是 7 月底上線主網;而一度深陷管理權之爭的 Cosmos,核心開發陸續離職,關鍵的 IBC 測試網一拖再拖;而被早期玩家調侃價值 7.5 美元 T 恤的 Dfinity,直到現在也沒上線,不過已經有訊息顯示將於下月迎來新進展。

部分明星公鏈專案進展

當然,我們不能妄下推論說專案延期就是團隊不做事,因為相對於設想,實際的工程落地往往更不可預知。但從近期表現看,不少公鏈和投資者都已經顯現出了疲態。比如,今天明星公鏈 Polkadot 的上線,竟然也掀不起什麼討論和熱議,大家的關注點,都被機構是不是也遭遇了專案「收割」帶走了。

和一年前一樣,行業的殺手級應用仍然沒有出現,關鍵技術的突破也遲遲沒看到。因為拖得太久,當年蜂擁而上搶投專案的一撥人,不少已經耗盡了耐心。當然,除了團隊主觀的努力程度,我們也要承認外部環境也不算友好。

曾被認為將進入主流視野的 Facebook 的加密計劃 Libra,不得已二度修改白皮書就被公認是對監管妥協了;TON 在與監管機構的拉鋸戰中敗下陣,或許也只是個開始,5 月 19 日訊息,本以為繳納了 2400 萬美元罰款就高枕無憂的 Block.one,又被 IC0 投資者集體起訴。

而當我們回頭看看那些曾留下濃墨重彩的明星專案時,上億美元融資、頂級開發團隊、烏托邦式的白皮書等都曾是大家追捧的「亮點」,有的專案方在做事,但偏離了主題,也有很多團隊因為各種理由離開了行業,把投資者推到了「割肉」或者死守的兩難境地。

文章開頭中林魏的遭遇,也警醒著我們:是時候回去看看自己曾斥巨資參投的區塊鏈專案,團隊是不是真在做事,或者代投還在不在,「車」有沒有駛入「無人區」了。

區塊鏈的下一個熱點在哪裡?自從比特幣第三次區塊獎勵減半落幕後,「減」的話題消失了,目前來看,DeFi 和即將上線的 Filecoin、Polkadot,有可能接力成為接下來一段時間人們關注的焦點。

那些或偏離航線、或消失在我們視野裡的專案,的確令人心灰意冷。現在的我們有時候就像 1999 年投資了網際網路科技公司股票的股民,滿心歡喜的投入,最終卻血本無歸。但如果拉長時間維度,在行業發展的道路上,其實是沒有無意義的犧牲的。

換個角度想,很多最後被定義為「偽需求」的概念,也是一次次的試錯和發展思路的拓展。而跑路的代投、瘋狂的 FOMO 和對某個專案無來由的堅信,最終會讓投資者成長。

為保護受訪者隱私,文中林魏為化名。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;