美國國稅局是否要求比特幣稅收記錄？

加密貨幣可能是國稅局和納稅人的新話題, 但稅收記錄當然不是新鮮事。自從所得稅的問世, 一些納稅人為此苦苦掙扎, 國稅局也知道這一點。到納稅時間, 許多納稅人滿資料夾滿抽屜尋找收據。 最近在計算機檔案和線上服務裡很有可能找得到你需要的記錄單。事實上, 隨著大量的人越來越多地依賴於雲服務和類似的記錄, 今天的記錄問題實際上可以比幾十年前更嚴重。現在有很多關於國稅局的調查, 執行和審計的討論。 談到這, 我們的所得稅制度基本上是自我評估。我們主要用自我報告開始我們自己的納稅申報表。而自我報告就需要記錄單。此外, 萬一有人要求，你要記錄單以此證明你在納稅申報中所填的內容。

 記住,作偽證是要受到懲罰的，而你那協議下籤署了納稅申報單。不到萬不得已 不要把數字和估計數相加。總的來說, 稅務方面的收據和證明是至關重要的。事實上, 《內部收入法》和《財政部條例》都有充分的證據要求。收據、發票和已取消支票很重要。 如果你曾經被審計,那你需要考慮任何資本收益, 特別是長期的稅率減少, 您可能需要出示文件來證明。你要能夠證明你的任何稅基。你還要能夠證明你的控股期。

不清楚國稅局是否會對加密貨幣的記錄採用不同的標準。然而, 在這方面, 證據的要求可能與其他方面相似。幸運的是, 有一些積極的歷史案例, 納稅人在納稅案件中勝訴, 即使他們的記錄是徹頭徹尾的糟糕。如果你與國稅局有爭執，有時缺乏收據可能不會影響你要求扣除稅收, 甚至在法庭上也沒影響。事實上, 如果你不能找到你的記錄或收據, 就有必要記住一個所謂科漢的規則。這個稅規則有它的創世紀性。Cohan v. 專員, 39 F. 2 d 540 (2d Cir. 1930)。 

科漢是一個早期百老匯的先驅, 創作了這樣的點選 "向百老匯問好" 和 "揚基塗鴉男孩"。 科漢有很大的胃口, 他花錢的方式很大。他的雕像仍然矗立在紐約時代廣場。但因為沒有收據，國稅局不允許科漢的許多商務旅行和娛樂費用。 你看, 有時幾十人出去吃飯，科漢經常支付現金,。國稅局要求收據證明, 科漢不喜歡被有效地稱為騙子。他也不喜歡在減稅方面失敗。於是, 他把國稅局帶到了稅務上訴委員會, 這是今天美國稅務法院的前身。 

它維護了國稅局, 收據是一個稅收系統的交易股票。然而, 科漢不會放棄, 並向第二巡迴上訴法院上訴。在那裡, 國稅局認為它有一個堅如磐石的案例, 主張在納稅記錄中要求剛性。第二輪透過宣佈將被稱為 "科漢規則" 來撼動美國國稅局的腳跟。 這一天, 對於有嚴格記錄要求的國稅局它成為了一個例外,。 它允許納稅人透過 "其他可信的證據" 證明他們實際為可扣除的目的而支出。這意味著即使你沒有收據，證詞本身就足夠了。 

科漢統治

當涉及到比特幣或其他數字貨幣時, 科漢規則會幫助可疑的國稅局嗎？很難說, 但認為你不需要收據是個大錯誤。當涉及到稅收或納稅記錄時, 您永遠不應將科漢規則視為無出獄的卡。

事實上, 此案結案已將近90年後，美國國稅局仍對這一規則冷淡,。 國稅局不喜歡這衣規則,而且科漢規則並不總是在法庭上起作用。科漢規則最經典地被用於旅行和娛樂費用。 然而, 它可以適用於幾乎沒有根據《稅法》或《財務條例》具體規定的更高的證據要求的任何專案.對於某些旅行和膳食費用、乘用車、計算機和手機, 有特殊的舉證規則。在這些情況下, 科漢規則不能適用。 科漢規則不允許完全缺乏證據。 

相反, 它允許一種不同的具體化。如果您可以透過口頭或書面陳述或其他支援證據來說服國稅局, 並且可以給出合理的費用近似值, 儘管您缺乏檔案, 您仍有權扣除。 稅務法院已採用科漢規則, 允許扣除教育費用、美容顧問執照費、DU博損失、合格的研究活動、建築和安置標誌等專案的費用, 以及一大堆其他費用。旅行和娛樂費用也許是最經典的。在科漢規則下, 甚至有時也允許慈善捐款。 然而, 因為有一些慈善捐款有特殊的嚴格的證據要求,那就不能使用科漢規則,這些規則要求你有一個收據, 即使是小額現金捐款, 包括星期日收集板上的20美元,捐款超過250美元, 都要慈善機構在當時的承諾書上背書才能提交您的納稅申報。