分析:比特幣2022年能到250000美元嗎?

買賣虛擬貨幣

加密貨幣將會佔據100萬億美元的市場。其中比特幣將佔到市場份額的10%,即10萬億美元美國財經媒體TheStreet對Draper進行了採訪,他提到了比特幣未來的價格走勢、加密貨幣監管和價格波動性問題。以下是採訪正文:

問:前CFTC(美國商品和期貨交易委員會)主席Gary Gensler近期表示,瑞波幣和以太坊等加密貨幣應該受到監管。你怎麼看?

答:監管的步伐應該放慢一點,並且保證透明性。世界各國政府正在因為我們而競爭,他們最應該做的就是為加密貨幣建立清晰且低觸式的監管框架。

加密貨幣是下一場重大的技術革命,各國政府必須權衡自己保護投資者的需要,以及他們是否需要進入這個潛在的強大經濟體系--即加密貨幣。我認為加密貨幣將在5到10年內取代法幣。

我持有大量的加密貨幣,主要是比特幣,我還在持續買入。我認為加密貨幣和比特幣就是未來,法幣是過去式。我的確還留著一些法幣用於日常交易,但這種情況很可能在未來幾年發生改變。我都等不及要去商店用加密貨幣支付了。

安全性是加密貨幣最強大的功能之一。比特幣區塊鏈從未遭到攻擊,但銀行經常都會被攻擊。他們防止駭客的方式就是'打地鼠'.比特幣就像一個英雄,在銀行開始失去資金的安全控制權之際到來,拯救了我們。

錢包持有者、礦工或者利益相關者網路越大,加密貨幣就越安全。因此比特幣就是最安全的加密貨幣。相反,駭客會在銀行系統中發現越來越多的漏洞。

問:可是持有加密貨幣的數字錢包也曾多次遭到攻擊,你認為這會是一個問題嗎?

答:很多數字錢包都曾遭到攻擊,也有很多加密貨幣被盜。但其底層的區塊鏈技術從未被攻擊過。隨著區塊鏈網路的不斷擴張,要想成功進行攻擊會變得越來越難。

問:如果加密貨幣不是證券,那麼它們是什麼?

答:那它們就屬於貨幣。它們是被世界認可的貨幣。如果你是一個專門治療膝蓋問題的醫生,那麼所有人在他們眼中看起來膝蓋都有問題。如果你是證券監管者,那麼一切在你看來都像證券。除非這些代幣存在某種限制,否則我認為它們不屬於證券。

加密貨幣會提高貨幣週轉率,因此現有86萬億美元的全球貨幣市場在未來幾年將會增長到140萬億美元,而這種增速應該歸因於加密貨幣。事實上,我預計法幣的應用將會減少,最終加密貨幣將會佔據100萬億美元的市場。其中比特幣將佔到市場份額的10%,即10萬億美元。這其中的增長空間很大。

其它加密貨幣也會不斷髮展並給我們帶來驚喜。創業者總是有方法給我們驚喜。我認為4年之後就會出現巨大改變,到時候人們會開始用加密貨幣支付。經常有人說比特幣區塊處理速度太慢,不適合進行小額交易,因此其更適合作為一種保值品。但隨著時間的推移,將會出現越來越多的技術幫助我們更方便地使用加密貨幣。我們已經有了閃電網路,隨著工程師開拓出更快速且更實用地技術,我認為最終加密貨幣會變得越來越常見。

我認為最好的方法就是讓更多的人參與進來,並且逐步做出改變。我有很多比特幣,也有很多其它幣,當我看到我的法幣的適合,我就會想,這些錢足夠我在未來4到5年生活嗎?其實我更希望的是往比特幣和其它加密貨幣切換。我一點都不想持有法幣,因為它一直在貶值。

我並不想賣掉比特幣。如果要賣是賣成什麼呢?把加密貨幣換成法幣就像是用貝殼交易黃金,是一種倒退。從長期來看,我還是希望使用、花費、投資或僅僅是持有加密貨幣。

至於價格,我們將看到比特幣不斷攀升。我認為比特幣到了2022年的價值應該是25萬美元。

問:近幾個月,你一直在批評監管部門。如果特朗普邀請你去白宮幫助草擬加密貨幣政策--近期也有這類傳言--你會做一些什麼美國暫時還沒做到的事?

答:我會建議他重新考慮,讓比特幣成為國家貨幣,就像日本一樣,下一步就是創造一種干預度較小且清晰的ICO監管政策--可能會成立新的部門,不由SEC(美國證券交易委員會)和CFTC管理。然後我會建議他發表宣告:'美國對商業持開放態度!我們將參與競爭成為世界最佳創新者'.

我剛剛和美聯儲的人談過話。我認為我應該告訴他們是時候開始重新找工作了。不是立刻,是在未來10年內,我認為我們對中心化貨幣的需求將越來越低。

從歷史角度來看,所有貨幣都是中心化的,本質上是一體的。而隨著去中心化貨幣的出現,他們面臨的問題是:應該採用這些新型貨幣而最終讓自己出局還是試圖保持平衡,控制好局面,比如創造一個錨定貨幣?

在我年輕的時候,美國的監管政策就並不寬鬆,現在甚至變得越來越嚴格,因此我開始嘗試創新。其它國家都已經開始接納加密貨幣,還挑選了一些很棒的創新者。

日本就很聰明。他們說比特幣是國家貨幣。突然之間所有創業者都去了日本,所幸美國並未受到太大影響。但美國人很害怕創新,因為他們認為SEC太強大了。

問:從監管角度來看,借鑑IPO創造出ICO是一個錯誤嗎?

答:典型的IPO可能有100億的市值,有10萬名員工負責其運作。如果他們為了合規,每年在律師和會計方面的支出達到500萬美元也沒什麼好奇怪的。

這和兩個人就能發起的ICO完全不同。強迫他們和律師建立聯絡並且花費500萬美元來遵守一些過時的規定似乎毫無意義。把所有東西都打造成IPO就太奇怪了。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;