專訪“比特幣耶穌”Roger Ver：對比特幣不滿的人可能去發明新貨幣

   在techcrunch shanghai國際創新峰會上，動點科技專訪了“比特幣耶穌”roger ver。面對這幾天比特幣的暴漲暴跌，ver微笑著向我們承諾，“是的，我們肯定會談到這一話題。還會有更加頻繁和幅度更加劇烈的波動。”他的談話中似乎可以讀出對比特幣態度的四個字：心誠則靈。

-2100萬的總值很多人會感到困惑，這讓比特幣違背了一些基本貨幣所具備的屬性，以至於被一些人認為是金融衍生品而不是貨幣。您認為呢？

    金本位體系在上世紀70年代已經在政府間崩潰。但是政府增發貨幣是政府的需要。比特幣像黃金一樣保持固定的總量不變。這種貨幣形式不一定對政府的運作有利，但是對人民卻是有利的。

-現在比特幣社羣是否有人願意修改這個數額上限？換句話說，修改由satoshi確立的第一代協議的需求是否很迫切？

    要想修改這個數字，表面上看來是改幾行程式碼就能實現的，事情實際上可沒那麼簡單。因為比特幣的資訊現在已經被分發到全世界所有使用該協議的終端當中，想要升級整個協議，需要全世界的社羣共同認可，而這基本是不可能的。

-後進入者對現在的比特幣體系不滿怎麼辦？

    當然也許有些人會不滿意現在的比特幣分配製度。他們有可能會在一個小範圍之內達成一致，修改貨幣總數或者其它引數，或者乾脆提出一個與現有協議完全不同的新的貨幣協議。那麼這樣就等於是創造了一種新的貨幣。就像現在世界當中的貨幣不可能只有一種一樣，虛擬貨幣可能也不會只有一種。

-您認同比特幣早進入早受益的說法嗎？如果比特幣最終在全球實行，您是否擔心這會導致不發達國家晚接觸帶來的不公平感？

    的確現在較早接受比特幣的人從中受益，但這和其他實體貨幣在全世界推廣的過程是完全一樣的，如果非洲國家不能從比特幣和新經濟當中受益，他們同樣也經歷了不能從美元或者人民幣體系當中受益的過程。

  你可以想象一下，十年前有多少個國家接受人民幣作為支付體系？現在人民幣作為一種新的國際貨幣的雛形已經展現。那麼又有哪個國家在這一過程當中，因為沒有過早接觸而受到傷害？其實道理是一樣的。

-據統計，55%的已被挖出的比特幣沒有流通。您是否擔心這種貨幣的流動性不足？

       這就類似於，這些比特幣都被人們存起來了一樣，實際上是一種儲蓄。

-可是在同樣是流行比特幣的發達國家。他們對於自己實際貨幣的儲蓄率卻遠低於對比特幣的儲蓄率。

    這一方面是因為使用比特幣的範圍還不是特別廣泛，另外一方面也是因為現在注入比特幣的總資產還不夠多。當現在比特幣整個池子當中只有70億美元注入的時候，只有很小的數字修改，就會產生巨大的價值波動。當越來越多的錢注入比特幣池之後，價格的波動率就會下降。在現實當中的一些使用也會傳導到比特幣社羣。

-有些政府，比如泰國，是否對比特幣已經開始限制使用了？

    需要澄清的是，泰國政府並沒有官方宣佈比特幣是違法的。那個新聞的出現，是泰國第一家公司宣佈他們沒有拿到比特幣交易的執照，只是這家公司本身的問題，並不意味著所有的公司都無法申請。當然即使發生了極端情況，比如泰國或美國或其他任何國家，禁止了比特幣的官方交易，這也不會對它的實際流通產生什麼影響。

-真的嗎？在維基解密事件和斯諾登事件之後，阿桑奇和斯諾登所使用的貝寶，信用卡賬戶等基於美元的結算服務都遭到了美國政府的封鎖。比特幣玩家會否一夜之間面臨同樣類似的境地？他們把大多數的錢轉化為比特幣存起來，有朝一天早上起來，發現他們去星巴克再也使用不了比特幣購買咖啡了？

    實際上這種情況已經不可能發生了。美國政府正在透過法案監管比特幣在流透過程當中的波動。納入監管範圍實際上某種程度上等於證明了比特幣的合法性。美國政府監管的目的是為了讓市場平穩執行，減少風險和波動的發生，而整個禁止比特幣並不符合他們的這一初衷。

-現在有一些經濟學家和知名的經濟學人士，並不認同比特幣的制度，那麼，如果比特幣未來真的成為支配世界的力量，像你一樣的人會否取代他們目前在國際財經市場呼風喚雨的位置？

現在世界上最頂尖的大富豪和經濟學家們對於比特幣的態度是分成兩極的。你知道，像巴菲特就不怎麼看好比特幣，但比爾蓋茨卻將其視為非常吸引人的一種力量。我的看法是，這兩種經濟學家都是必然會存在的。而現在對比特幣持批評態度的，都是沒有真正看懂比特幣運轉規律的人。

    比特幣確實有很大可能來顛覆現在世界的金融運轉。但是在這個顛覆過程當中新型經濟學家和富翁的崛起，跟現在這些市場支配者發家的過程，也沒有什麼太大的分別。