數字貨幣交易所的排名有了新變化。
在最新的 CoinMarketCap 排名上，幣安排名第 1 ，OKEx 排名第 6，火幣更是到了第 18 位。
火幣、OKEx、幣安過去被稱為”三大交易所“，一直被認為是勢均力敵的存在，此次排名為何相差如此懸殊？
據悉，由於CoinMarketCap修改了排名規則，排名不再按照交易量，而是按照網站流量。
另一方面，也有人稱，三大交易所格局已經悄然發生變化。
究竟事實真相如何呢？
深潮DeepFlow分別採訪了幣安、OKEx和火幣等當事者，以揭示排名變化背後的原因。
交易所的新排名
北京時間 5 月 15 日早，加密貨幣行情資料網站 CoinMarketCap 正式修改交易所排名規則。
這是繼今年 4 月 CMC 被幣安收購後的首次改版，新排名不再按照傳統的交易量排序，而是錨定”人氣指標“——網站流量因子。
也就是說，CMC按照網站流量資料而非交易量重新為這些交易所們排名。
官方公佈的資料權重如下：
瀏覽量（20％）
不重複訪客人數（15％）
跳出率（10％）
現場停留時間（5％）
相對排名（25％）
關鍵字搜尋（25％）
CoinMarketCap官方表示，網路流量因子會綜合考量各種因素。
“我們考慮了廣泛的資料，包括瀏覽量，唯一身份訪問者人數，跳出率，網站停留時間，相對排名以及主要搜尋中的關鍵字搜尋引擎。”
有交易所人士點評：此舉優點在於可能會降低行業刷量的造假行為，但幣安排第一，可能會涉嫌壟斷造假。
2020年4月3日，幣安正式宣佈收購CoinMarketCap，據知情人士透露，該交易主要以股權以及幣安交易所發行的代幣 BNB 完成，總價值接近 3 億美元。
幣安聯合創始人何一告訴深潮DeepFlow，CMC目前是獨立運營狀態，”作為行業的核心中樞，提供給使用者更準確和值得信任交易平臺排名比一堆刷量的平臺對使用者更有價值，也有利於加強CMC的信譽“。
有意思的是，此次排名，沒有像其他交易所排名那般，火幣、OKEx、幣安佔據前三。
這次新排名上，幣安排名第 1 ，OKEx 第 6 ，火幣更是來到了第 18 位。
該排名讓許多區塊鏈從業者意外：三大交易所為何相差如此懸殊？
三大交易所迴應
“幣安在全球流量端、交易量綜合排名第一我想這點沒有爭議。”
何一介紹，在海外其他幣安沒有參與投資和廣告投放的平臺，也是這個排名（幣安第一）。
何一給深潮DeepFlow展示了兩個網站，一個是區塊鏈媒體 TheBlock關於CMC修改新排名的報道，另一個是資料網站Coingecko。
根據 TheBlock 報道，幣安今年 4 月的網站流量佔據全部交易所的 23.2%，排名第一，TheBlock此前曾率先報道幣安上海辦公室被查一事。
而 Coingecko 資料顯示，現貨交易量上，幣安、火幣、OKEx依次排名前三。
OKEx對深潮DeepFlow表示，CMC排名沒有太大的參考價值，並不能體現某個交易所的真正體量。
“這個新的排名規則，是以網站的流量資料作為統計的依據。但在OKEx，很多使用者都是透過App端直接進行訪問，而非透過網頁進行瀏覽，其資料基礎有很大的侷限性。”
火幣持同樣的觀點，“當前移動網際網路的普及，大部分使用者已經使用APP來進行交易平臺的訪問，尤其在智慧機普及程度較高的東亞地區，APP/Web比已經遠超100%。”
其工作人員表示用網頁流量來衡量交易所的綜合實力，已經與時代脫節，網頁流量刷量成本也很低。
“衡量交易所的綜合實力，最有效的是鏈上資產總數，其次是流動性資料以及平臺幣回購。”火幣如是迴應。
國內外移動網際網路生態、投資者交易習慣的差別導致交易所的網站流量相差懸殊，這被認為是影響此次排名的主要原因。
在該指標下，海外交易所排名均很靠前，除了排名第 1 的幣安外，CoinBase Pro 和 BitMEX 分列2、3 名。
而一些國內使用者所熟知的交易所，排名均逐步靠後。KuCoin排名 33 ，Gate排名 35 ，ZB 排名45，抹茶排名105……
“眾所周知，交易所大部分交易量來自API，而不是入口網站，讓預設的排行榜基於網路流量而不是實際交易量是有欺騙性的。”加密貨幣KOL Kushed 也在推特上如此表示。
對此，何一回應稱，Coinbase和Binance的大部分使用者也在移動端，以Binance為例，Binance的移動端使用者遠高於網頁端，且API使用者提供的交易量遠高於移動端或者網頁端。
缺乏客觀標尺
成立於2013年的CoinMarketCap是目前加密貨幣行業最大的資料網站。
根據 SameWeb 的資料，在過去的六個月中，CoinMarketCap 訪問量達 2.072 億。
CoinMarketCap 自成立以來就少不了關於交易所交易資料真假偏頗的爭議和質疑。
去年 6 月，區塊鏈透明度研究所BTI 出過一份市場監督報告，報告稱 CoinMarketCap 排名前 15 的交易所均存在刷量，排名前 25 的交易所中，甚至有 17 家刷量超過 99%。
此外，Bitwise 提交給美國監管機構 SEC 的比特幣交易量報告中也提到了交易所 95% 的交易量是偽造的。
交易所真實流量是多少？如何求證？排名規則怎麼定？這一直是困擾整個加密貨幣行業的最大問題之一。
區塊鏈行業缺乏公正客觀的標尺，而CoinMarketCap 制定的新排名規則是否能夠如實呈現當下加密貨幣流量的走向呢？
面對質疑，CoinMarketCap在其部落格文章中承認，目前的指標並沒有提供全部情況，“當前指標是整個迭代過程中的中間步驟”。
CMC工作人員告訴深潮DeepFlow：“任何一種統計方法都可能出現偏差，為了更有效的統計資料，我們歡迎各個平臺開放未經加工的網頁、APP訪問資料，登陸、交易使用者、Api使用者資料，我們會致力於提供最有效的資料給社群。”
幣安創始人趙長鵬同樣在推特表示，“目前，該排名嚴重偏向於網路流量，雖然並非100％準確，但比以前更好，將繼續進行迭代”。
對於該資料的真實性，長期關注交易所網站流量的資料專家張瑤瑤表示她相信CMC的資料完全“真實“，但最終排名依舊可以被人工粉飾。
“雖然說每個資料都一定程度上反映一些東西，PV和UV反映流量，關鍵詞搜尋反映同一個關鍵詞下的網站受歡迎程度。但是透過SEO技巧完全可以調整這個排名，以及可以透過換referral，換IP刷網站流量。“
張瑤瑤認為，目前的排名只能作為部分參考，但會促使交易所去重視SEO，她確信幣安長期都很重視SEO。
加密貨幣交易所接下來排名如何變動？這恐怕會成為業內持續追蹤的一個話題。
“希望這些加密貨幣交易所不要把精力放在刷量和爭排名上，而是怎麼能更好服務使用者，怎麼把這個行業建設得更好。”一位業內人士如是說道。
