在這個疫情發生的時代，Filecoin的誕生可謂恰逢其時，國家發展新基建的戰略與大資料時代海量資料的噴薄而出，讓Filecoin有了充分的“用武之地”。但在此基礎之下，Filecoin的宣揚的資料自由流通與資料合規性似乎相悖。這也是大多數剛接觸Filecoin的人會有疑問。
這樣的問題確實存在，但可能不是大家想象的那般。
- 資料的流通並不是無需或是無法監管
Filecoin對於資料儲存和檢索而言，是建立市場和交易的保障。
這個部分的實現由Filecoin的 Market（市場） 模組和 Actors 模組來實現。實現的內容主要包括：
建立統一的交易方式和流程，包括儲存交易和檢索交易；
建立資料傳輸的方式和流程，以實現無障礙的資料傳輸；
統一訊息格式，以實現無障礙的互聯互通；
建立一整套鏈上存證和追蹤機制，確保交易可查、可追溯；
建立一套交易保障機制，保障交易的執行，對違反交易者進行處罰；
換言之Filecoin只是搭建了一個市場並建議了一套市場交易規則。但不意味著Filecoin放棄了資料的監管。而是將決定權交給網路中的節點。
- 節點參與者擁有決定權
在Filecoin網路中所有交易的達成均由使用者和節點達成，這意味著節點對資料儲存和檢索具有決定權，節點可以決定是否為客戶提供服務，無論是儲存服務還是檢索服務。
在Filecoin網路中存在著大量的節點，所以使用者想要在Filecoin網路中儲存資料一般需要透過中間服務商進行，而這些服務商需要符合當地的政策和法規。
- 從源頭做好資料監控
目前，國家對資料的監管更注重於資料的傳播，而不是資料的儲存，而Filecoin是專注於分散式資料儲存領域，對於資料分發領域無法參與。秉持著“誰汙染誰治理的原則”，需要遵循“誰的節點誰負責；誰分發誰負責。”
Filecoin網路涉及到真實的內容儲存，涉及敏感內容必然會遇到監管的問題。但我們完全可以從政策和技術上進行規避，比如建立審查或驗證機制，引導使用者儲存合法的資料，從源頭上做好監控，發現問題就可以追溯到資料提供的源頭。
在資料合規方面，官方已經著手開發相關工具，在今年5月19日是線上AMA會議中，就節點提問的“Filecoin網路如何處理內容刪除請求？如果我是一個儲存服務供應商，我在這裡的責任是什麼？”問題中，官方給出的回答是：Filecoin是一種協議，有助於在分散的儲存提供商和客戶網路之間協調檔案儲存。
官方正在開發相關工具幫助使用者控制儲存在節點中的資料型別。此時節點可以就違法的或者敏感的資訊拒絕提供服務。
最後，資料時代的來臨必然伴隨著資料的流通，這符合網際網路技術發展的大趨勢。但在一個平臺內，對於隱私的保護同樣重要。
而在以往的中心化儲存平臺中雖然也強調對使用者隱私的保護，但各種資訊洩露的事情仍層出不窮，這也是我們擔憂的問題所在。對於中心化的資料儲存巨頭，我們應該從制度上杜絕資訊的洩露，而不是將隱私保護寄希望於企業的道德。
而在類似於Filecoin的網路中，能夠完全做到這點，使用者資料將做到加密儲存，並能夠有選擇地共享和交易。
