區塊鏈是一個分散式的賬本，資訊是互通的。在這種情況下，
一來運用密碼學對資料進行加密；
二來即便資料被篡改，會同步到所有賬本，所有變動也是公開可見的。
在鏈上預設一個智慧合約，程式碼是無情且高度機械化的，這就是信任的一個前提保證。
比方說，老闆作出承諾，小明好好幹，表現好明年工資給你漲一倍。
這裡面有兩個問題，一是“表現好”應該如何去定義；二是老闆的話是否可信。
假設小明受到鼓舞，在明年確實把業績做得很好。但老闆認為他並沒有真正達到他的預期，沒有為公司的業績增長帶來很大的幫助。老闆最終只給他漲了多一半的工資。
這說明這種口頭承諾是沒有強制性效應的。
但如果將這個承諾寫在區塊鏈的智慧合約上，把“表現好”這個概念明細化，具體是把業績做到什麼程度，或者是其他表現上要有什麼作為。
在這個基礎之上把這個規則寫成程式碼，並把承諾的相關資金提前存入。一旦達到預設的條件，智慧合約就能自動觸發。
這看似很美好，但整個環節仍然有問題會出現。比方說，先把錢存進去，並且整個執行期可能長達一年，老闆肯定不會這麼幹的。所以這個扣款的流程應該如何去設定。
再者，也正因為智慧合約是缺乏情感和感知能力的，如何將預設規則和現實情況繫結。這中間環節仍然缺少一個驗證，以及最終觸發啟動的按鈕。
智慧合約最大的問題是，外部資訊與內部預設條件之間的觸發銜接，存在一定的障礙。外部資訊的真假，智慧合約本身不具備這種判斷能力。
在鏈上，所有資料都是真實的。比如某個地址有多少通證，哪個使用者有多少通證，這些資料都可以清清楚楚的展示出來。
但資訊在錄入的階段，如何保證被錄入的資料是基於真實情況的，而不是已經被篡改的。這個流程中間需要一個驗證中介，來確保錄入資訊的真實性。
所以，在這裡面可能仍然依賴一個具有權威性的機構，這會導致中心化又不可避免。如果缺少這一環，所有節點上傳的資料，即便不可篡改、公開透明。從源頭開始，就可能已經是嚴重不符合事實的資訊了。
區塊鏈技術經常有兩個特性被提及，一個是去中心化，一個是匿名化。但這兩個特性與信任達成條件的本質是相違背的，所以想要加強人與人之間的信任，最終還是得迴歸到中心化和權威性。而權威性，當然不可能是匿名化的，恰恰相反，是人盡皆知的。
區塊鏈技術最終想要大規模的運用，
第一要看這項落地需要用到區塊鏈特性的哪些方面，不同的技術特性才能滿足特定的需求；
第二是，大部分場景都需要藉以額外的外界力量，無論是人、物、其他技術還是相關機構，來解決區塊鏈還無法解決的資訊不對稱問題。否則單靠它自身，是很難落地的。
比方說，在一些食品供應鏈中，透過物聯網的智慧終端，來做資訊採集，這可以保證食品在生產的整個過程中的資訊，也可以被錄入進來。
傳統的溯源手段，給加工完成的商品貼個標籤，打個二維碼就完事了，這更多的是一種形式上的手段。
就好比餓了麼在瘋狂燒錢做推廣的前幾年，很多商家都接入了進來。而這些商家，很多其實就是從未經營過餐飲業的普通老百姓，租個地方，低價進一些冷凍處理的肉菜料理包。這些外賣的生產環境可能相當惡劣，商家很不講衛生，菜品質量也十分差。但經過各種包裝，最終呈現在買家面前的外賣，賣相看上去十分誘人可口。
這意味著，外表看上去的，無論是商品本身，還是所貼的這些標籤，是否真的與商品本質相符合，不是靠這些標籤化的處理就能保證的。
而物聯網技術，可以用各種前端感測器裝置進行監督，對相關資訊進行採集。在整個生產的過程，都更加透明和可信。
可以再舉一個案例。
在一個種植基地裡，用各種物聯網裝置，監控空氣、水質和土壤的資訊。再透過指紋、面部等識別機器，記錄人員的身份資訊，以及對應的操作環節。這些資訊會透過這些裝置全部自動記錄，而不是人為操控。
在更多的環節上，來對傳輸的資訊進行採集和驗證，最終可信度肯定是更高的。
當然，你會說這整個過程一定還會有作惡的空間，但區塊鏈和其他技術的配套運用，無非就是增加整個作惡的成本。最終，始終是有利於消費者和企業自身的。
整個過程會而更加去中心化，但也需要更多機構的加入。從生產商，到這種新形態的質量檢測機構，到流通環節涉及的機構，到最終的售賣商品的機構，需要每個環節的相互檢驗。
這時候政策把區塊鏈搬到檯面上更高的位置上來講，給到下面的各個政府機構有更強的監督和執行細則推出的權力，其實就是在加速區塊鏈技術的發展。製造一個更加可以互信的生產關係和商品流通環境，降低技術規模化的成本。
這也僅是將區塊鏈技術應用到物聯網、供應鏈管理等領域的作用所在，除此之外，在數字金融等領域，區塊鏈也能有很大的應用場景。
