上週四，神秘莫測的中本聰在P2P Foundation上的個人狀態有了新的更新，從中本聰的過往來看，罕見發聲卻更加凸顯其神秘感，有人甚至用“驚悚”一詞來形容。
其實也不怨網友如此形容，畢竟中本聰本的身份本身就是一個迷，有人認為他是真實存在的一個人，多數人則更傾向於“中本聰”是一個團隊，能提出並寫出比特幣這麼牛逼的代幣很難讓人相信這是某一個人的個人行為，從技術的角度來說太過於不可思議，一個產品的最終落地需要經過大量的設想實施糾正反覆迴圈，怎麼看都不是任何個人能夠完成的。不管怎樣，比特幣的熱度加上幾乎不發表任何言論的“中本聰”無疑更增加了其神秘色彩。
如今更是加深了人們對於“中本聰”的神秘感認知，只因簡單的“nour”一詞。
就如同中本聰的身份無從可考證一樣，中本聰發言“nour”一詞更像一個謎語，沒有人能理解其代表的真正含義，在普遍認知中，大神發言必定不同凡響更何況還是幾乎無任何發言先例的中本聰。
於是，在如此背景下，很快就有人開始去查詢“nour”一詞的具體含義所在了，然而結果卻讓人抓狂，也不得不讓人感慨大神就是大神，一個詞都如此深奧。
首先，透過英文直譯，好吧，並無實際意義。而廣大網友的深扒功底實在令人佩服，很快有人發現在Urban dictionary(城市字典，美國線上俚語詞典)中，扒出了“nour”的意思。推特上還有人認為它是阿拉伯語，被翻譯成“光”，也有人認為是中本聰警示比特幣是一個錯誤，更有人認為中本聰是在暗示“閃電網路”，總之五花八門，千奇百怪。
而除此之外，還有相當部分人認為是中本聰賬號被盜，因為中本聰的 P2P Foundation 賬號在 2016 年有過受到駭客攻擊被盜的前科，在加上“中本聰”向來低調，突然的發言略顯突兀，因此有人覺得這個賬戶其實根本就不代表中本聰。
事實證明，在中心化模式之下，即使是比特幣的締造者中本聰同樣無法避免賬號被盜風險，而我們知道，區塊鏈最大的一個特性就是去中心化，幾乎不存在被盜的可能。這也是中心化與去中心化最大的本質區別，安全一直以來都是各行各業尤其是金融領域的重中之重。
試著思考一下，如你在投資過程中資金被盜，算誰的?就好比去銀行取錢，多取了違法，是你的責任，少取了不補還是你的責任一樣。是的，這就是任性的中心化。
而在數字貨幣領域，因為交易的存在，交易所最被人詬病的安全問題更是頻頻發生，然而深究下來發現，所有的問題居然都與交易所本身無任何關係，這不得不說是所有中心化交易所潛移默化形成的“霸王條款”，因為你沒得選。
幣安異常交易回滾，比特幣被盜;OKEX交易所經常卡頓、拔網線，期貨更是頻頻爆倉引發系列維權事件;火幣賬戶凍結、資產不顯示、幣種無法掛單撤單、無法交易等現象屢見不鮮……可以說駭客，是交易所頭上揮之不去的陰霾。
究其原因還是中心化存在的弊端為駭客提供了一個天然的攻擊物件，數字貨幣市場有別於傳統受監管已成型的傳統金融交易市場，因為缺乏監管，更別說相應的安全賠付保障了，更多的還是屬於公司自主的一種行為，在加上目前市場上數以萬計的交易所中99%還是缺乏相關權威機構頒發的相關營業牌照，簡單的說就是處於違規開設，其安全性還真的沒有想象中的那麼高。
有人或許懷疑了，數字貨幣交易所還有牌照?只能說你或許不是個老韭菜，這麼說吧，美國數字貨幣交易所牌照最難拿，畢竟監管層態度實在有點曖昧不清;日本的牌照最為封閉，這個名族的確存在一定的排外心理;東南亞的牌照則較為寬鬆，小國經濟也就那樣，能夠理解;而韓國、新加坡的牌照則相對更為權威，作為數字貨幣興起的早期國家，市場流動資金的主要集中地，對於牌照的頒發擁有嚴苛的稽覈制度及條件;而中國，好吧，誰能拿出中國頒發的牌照只能說“看來美工水瓶還不錯”。
所以，綜合這些種種因素，交易所其實也分三六九等，而選擇交易所也因此順理成章：
首先，當然以有牌照為先，牌照本身就是一個權威認證，是國家面向交易所而頒發的，而牌照頒發地又有優劣之分，韓國>新加坡>美國>日本>其他，而如果握有幾個或多個則為上上之選。
代表交易所：幣安擁有美國MSB牌照(不過幣安遭到了日本驅逐)，火幣擁有美國MSB、日本牌照，CG世紀會員制現貨交易所擁有韓國、新加坡牌照，OKEX擁有美國MSB、菲律賓牌照。
其次，要符合區塊鏈的去中心化，太多案例已經證實中心化存在諸多弊端，而去中心化才是數字貨幣的未來，V神就常常批判掛著中心化的羊頭賣去中心化的狗肉。
中心化交易代表：幣安、火幣、OKEX、ZB等等市場超99%都是中心化交易所
去中心化交易所代表：CG世紀會員制現貨交易所、Bitshares、CYBEX等
第三，技術團隊，實力認證，無論是數字貨幣還是數字貨幣交易所都是數字化，最終離不開後端基礎架構假設的“碼農”們以及背後所需要的資金支撐。可以說“碼農”的技術硬核是直接體現交易所安全問題的，無論是卡頓、交易錯亂異常、拔網線等等，使用者最能直觀感受交易所的優質度，而資金則是支撐碼農及其他設想的先決條件。
第一梯隊交易所，以幣安、火幣、OKEX為首的建立相對較早的頭部古典交易所，已經無數血淋淋的真實案例告訴我們，他們的技術團隊還遠遠不夠，至少問題還是很多。
第二梯隊交易所，以CG世紀會員制交易所為首的擁有一定背景資金所支撐的交易所，或許從交易量以及交易所排名來說並不突出，但優勢在於它們是以追趕者的身份踏實做事，簡單的說是有據可循，至少目前第一梯隊已暴露出來的問題會得到更好的最佳化處理。
第三梯隊交易所，絕大多數新上線並且無任何技術、資金實力支援的小交易所，這類交易所不多說，只是為了割一波韭菜就跑的游擊隊，打一槍換一炮，無任何真實硬實力，需謹慎選擇。
中本聰，這個神秘的IP就像一個隱世高人，不鳴則已一鳴驚人，一句“nour”或許本身並沒有什麼值得挖掘的東西，然而卻透露出未來數字貨幣交易所的發展方向，我們的資產應該由我們做主，交易所必須具備三要素，這應該才是去中心化安全資產的未來定義。
