❖寫在前面❖
江卓爾今天發表了一篇文章《為什麼Core鍥而不捨地企圖增發BTC？》，這篇文章寫了很多東西，專業性非常強。
TVB爭取通俗的解讀一下，順便發表一下自己的觀點。
❖相關利益團體❖
➤Bitcoin Core（比特幣核心）
根據Bitcoin Core官網的描述： "比特幣核心是一個[開源專案]，主要負責維護和釋出名為的比特幣客戶端軟體。"
根據Bitcoin.org的描述: "Bitcoin Core is programmed to decide which block chain contains valid transactions. The users of Bitcoin Core only accept transactions for that block chain, making it the Bitcoin block chain that everyone else wants to use."
翻譯成中文： Bitcoin Core程式可以決定哪個區塊鏈包含有效交易。Bitcoin Core的使用者僅接受該區塊鏈的交易，這使其成為其他所有人都想使用的比特幣區塊鏈。
可以看出，Bitcoin Core是比特幣的客戶端，但是不僅僅是錢包。根據bitcoin.org"
Bitcoin Core程式可以決定哪個區塊鏈包含有效交易"，可以看出， Bitcoin Core是比特幣網路程式碼的更新者，比特幣如何記賬，這個程式是受到Bitcoin Core的控制。
➤BCH(Bitcoin Cash)社羣
我們都 知道，BCH是BTC的分叉鏈，而分叉的關鍵點是區塊擴容。
以前，TVB一直以為BCH是BTC的兒子。今天看了江卓爾的文章，研究了Bitcoin Core到底是什麼以後，TVB才明白，BCH與BTC是競爭關係。具體是怎麼個競爭關係，下面我會繼續解讀。
➤Blockstream
Blockstream是一家區塊鏈技術公司，其旗下產品有比特幣側鏈Liquid、比特幣錢包Blockstream Green、比特幣挖礦裝置託管業務、Blockstream衛星網路、閃電網路、開源可開發側鏈的區塊鏈平臺Elements等。
根據Blockstream官網：“Liquid是面向交易者和交易所的基於側鏈的結算網路，可實現更快，更機密的比特幣交易和數字資產的發行。“
江卓爾的觀點是：Blockstream是Bitcoin Core背後的公司。
這有一篇文章，標題是Bitcoin Core ≠ Blockstream 下面有支持者，也有質疑的聲音。
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/622bjp/bitcoin_core_blockstream/
TVB認為，Liquid作為比特幣的側鏈，與比特幣網路、Bitcoin Core難免有利益關係。
➤位元大陸
雖然江卓爾沒有提到位元大陸，但是位元大陸是BCH社羣的重要力量。這裡要補充一下，因為比特幣大陸對BCH擴容的理念非常支援，所以很多人把比特幣大陸和BCH劃了等號。另外，BTC另一個分叉幣BTG的創始人廖翔也經常因此攻擊位元大陸和吳忌寒。
BCH≠位元大陸。
另外，位元大陸作為全球最大的加密資產礦機生產商，掌握著BTC算力中比重比較大的部分。所以，位元大陸與比特幣網路、BTC也難免會有利益關係。
❖分歧❖
其實，說利益相關，所有的團體都是BTC的利益相關者。我把這個關係畫成圖，我相信看到Bitcoin Core主張的人，應該都會反對增發BTC的這個主張。
➤分歧點：BTC網路的可持續性
我們都知道，BTC是POW共識，靠算力說話。如果有超過51%的算力，就可以對BTC網路發起攻擊。
而BTC算力的源動力是礦工的收益。礦工花錢買礦機、本質上就是買算力，如果沒有錢賺，礦工就不會去買算力了。
我們知道，礦工的獎勵來源於2部分：一部分是新發出的BTC，另一部分是區塊中的交易手續費。
問題來了，今年減半以後每個區塊的獎勵只有6.25BTC，隨著時間的推移，BTC的產量一次次的減半，礦工的這部分獎勵會越來越少。那麼，礦工有可能退出挖礦，全網算力減少，BTC網路就會受到被攻擊的威脅。
這就是BTC網路可持續性的一個擔憂。
➤BCH社羣的主張：擴容
我先講BCH社羣的主張。
為了讓BTC網路具有可持續性
→就要增加、至少要保持BTC網路的全網算力
→最好就是想辦法增加礦工的收益
→對於每挖出一個區塊，既然新BTC在減少，那麼就想辦法增加區塊中的交易手續費
→也就是增加區塊中的交易量，即擴容。
江卓爾提出一個論據：“Core鎖死1M違反了中本聰的計劃。中本聰定下了區塊擴容計劃，連程式碼都寫了例子，這樣新幣挖完以後，提供的手續費，就可以維持礦工（POW）系統執行。”
➤Bitcoin Core的主張：增發
首先，Bitcoin Core是堅決的反對擴容。
理由是抗稽覈性。啥叫抗稽覈性，就是抵抗來自政府的稽覈和監管。Bitcoin Core堅持1M的區塊大小，因為區塊容量小，BTC可以在更多低端的裝置上執行。“這樣政府就殺不死BTC。不被政府殺死是最高目標，所以區塊必須鎖死在1M不能擴容。”
其次，由於反對擴容，Bitcoin Core提出增發BTC，使其超過2100萬枚。
並且，他們的核心人物Peter Todd丟擲兩個觀點。一個是認為0%和0.5%的通脹率沒什麼差別；另一個是認為2100萬枚上限的BTC是一種宗教式的信仰。
❖我的觀點❖
看到這裡，我相信大部分人會支援BCH社羣的觀點，反對Bitcoin Core。
也許有些人懶得理睬是否擴容，但是相信沒有人會支援比特幣增發，沒有人會接受比特幣的數量超過2100萬枚。
➤擴容與增發背後的利益衝突
表面上看，是擴容之爭。事實上，利益之爭。
（TVB不偏不倚，客觀的說）位元大陸自然是支援這個主張的，因為位元大陸是礦機生產者、礦池經營者，如果礦工的收益高，礦機就會賣得好，礦池收益也更高。
而Bitcoin Core感受到位元大陸在算力上的威脅，所以他們希望保持1M的區塊大小，希望有更多的終端可以參與比特幣網路，而Bitcoin Core作為一個比特幣終端軟體，就可以有更多的使用者數量了。
說白了吧，位元大陸在裝置的算力上佔優勢，而Bitcoin Core在裝置的數量上佔優勢，反對擴容，本質上是想保持這種優勢。
相反，BCH社羣也好、位元大陸也好，他們支援擴容，除了考慮自身利益，也考慮了比特幣的未來發展。只能這麼說，BTC擴容同時符合比特幣社羣的利益和位元大陸的利益。
➤擴容可能是趨勢
BCH社羣考慮的不僅僅是利益，還有BTC網路的發展。
第一，Bitcoin Core提出的抗稽覈性根本是無稽之談。就算非礦機類的很多終端在參與BTC，政府一樣有辦法禁止BTC。很簡單，一個立法，禁止使用就可以讓很多人望而卻步了。何必中本聰創造BTC的動機是與中心化的美元抗衡，並不是反政府的。沒必要把抗稽覈當成至高無尚的宗旨。所以以抗稽覈而堅持小區塊，這個理據很難立住腳。
第二，就像BCH社羣的觀點，擴容可以增加一個區塊中的交易數量，交易數量多了、手續費自然也就多了，礦工的收益增加了，所以即使新發行的幣量變小，區塊獎勵也可以維持，BTC全網算力也就可以維持了，那麼BTC網路的可持續性也就形成了。
第三，TVB認為先不考慮礦工收益。就說BTC網路。我們知道BTC大約是每10分鐘出1個塊。如果將來BTC的共識變得更強，10分鐘之內越來越多的交易量，1M的區塊容量很可能變得不夠用，那自然還是要擴容的。
所以，BTC擴容，最主要動力的是來自於需求。Bitcoin Core反對擴容，完全是不合理的、自私的。
補充：有人提到閃電網路解決效能問題。閃電網路和比特幣網路的關係，就像是微信支付和銀行的關係。閃電網路的本質是以某一個比特幣節點為核心，建立一個通道，支付工作都在這個通道中進行，而這個支付的過程已經不再比特幣的區塊鏈上了，所以它的安全性是沒有充分保證的。閃電網路比較適合小額支付，閃電網路並不能取代擴容。
我不明白的是，為什麼不能擴容呢？擴容並不能給比特幣帶來什麼危害。相反，增發能，增發真的違背了中本聰的初衷，改變了比特幣的稀缺性。
➤增發是不可能的
根據Peter Todd的言論，0.5%的通脹率，江卓爾推算是會發生在2024年以後。
TVB認為比特幣不可能增發。
首先，如果Bitcoin Core修改了BTC的程式程式碼，增發了BTC，這對於大部分持幣者而言，都不是利好訊息。因為BTC增發以後，它的稀缺性會發生改變。
BTC超過2100萬枚，沒有人會樂意，除了Bitcoin Core。
所以，即使Bitcoin Core修改程式程式碼，增發了BTC，大概率是會分叉的。不管分叉以後哪一個幣叫BTC。一定是那個有2100萬枚上限的幣更有價值，因為它更稀缺。
這個邏輯就是:
假如BTC增發→BTC分叉→有2100萬枚的那個BTC才是信仰
其次，Bitcoin Core本意也不是增發BTC。
注意，Bitcoin Core並是非要增發BTC，他們只是為了反對擴容，為了維持自己對BTC的壟斷。
所以，當BTC價格上漲了，即使新產生的BTC持續減半，礦工收益也不會變少，全網算力沒有減少，Bitcoin Core也沒有必要去增發BTC。
這個邏輯就是:
BTC不增發→BTC稀缺→BTC漲價→礦工收益不減→全網算力保持→沒必要增發BTC
❖寫在最後❖
一直以來，我們都認為位元大陸掌握了不少比特幣的算力，形成了中心化。
這其實是大錯特錯的。
因為如果位元大陸是中心化，BTC就可以直接擴容了。也就沒有後來的BCH了。正是因為Bitcoin Core對BTC程式具有控制性，才會分叉出BCH。
BTC的真正中心化在Bitcoin Core。Bitcoin Core是壟斷。
市面上有至少四家BTC礦機廠商和很多BTC礦池，至多也就是形成寡頭而已！
TVB觀點是，很可能在將來某一天，BTC不得不擴容。不是為了滿足礦工的收益，而是因為BTC網路上的交易數量增加，現有的區塊無法滿足需求。至於增發嘛，增發是不可能的增發！
所以TVB和江卓爾的觀點相同之處是——反對Bitcoin Core。
不同的地方是：江卓爾認為BCH是真正的BTC，而TVB支援的是——有一天Bitcoin Core無法控制、不得不擴容的BTC。（當然，BCH也是個好專案）
