Steem被“強權佔領”後:波場呼籲和平對話,趙長鵬公開道歉

買賣虛擬貨幣

針對於“誰在控制Steem”一事,Steem社羣和孫宇晨各執一詞。

作者|仇楊濤

來源|鏈得得

3月8日,幣安CEO趙長鵬發推特就幣安參與Steem投票並道歉,“我本不想介入此次事件,但是現在看起來不能置身事外了。在錯誤地認為這是一次尋常升級/分叉的情況下,我批准幣安參與投票。對此,我深感抱歉。”

同樣在3月8日,波場基金會發布《“佔領Steem”背後的真相》一文,表示TRON從來沒想過接管任何區塊鏈,呼籲和平解決問題。並直指其中有人惡意凍結6500萬STEEM資產,以排擠波場的入局。

2020年2月14日,波場宣佈收購Steemit Inc,成為繼收購BitTorrent之後,孫宇晨在去中心化社交平臺的又一發力。(鏈得得注:Steemit是一個被稱為區塊鏈版Instagram的生活方式分享社羣)

或許是出於防止波場直接控制Steem網路的擔憂,Steem 社羣在2月24日投票拿出一份“軟分叉”保護協議。此舉導致的直接結果就是,孫宇晨因收購獲得的大量Steem代幣被凍結。

一場奪權之戰就此展開。危機下的孫宇晨聯合數字貨幣交易平臺幣安、火幣和Poloniex,利用使用者手中的Steem加密資產,推舉“自己人”行使投票權,推翻了Steem社羣的軟分叉方案,實現強勢逆轉。

但正是由於孫宇晨透過中心化的資本手段“控制”Steem社羣力量的舉動,引發了一場關於“交易所強權操控公鏈治理”的大討論。foxycart聯合創始人、Steem見證者Luke Stokes透過推特強力發聲,“社羣成員在中心化交易所抵押的Steem代幣成為這些交易所用來接管Steem區塊鏈的工具。”以太坊創始人Vitalik更是用“賄選攻擊”來評價此事。

爭議之下,幣安、火幣先後取消Steem投票,Steemit官方表示想和孫宇晨合作,波場基金會呼籲和平解決問題。一場沸沸揚揚的奪權大戲,開始進入冷處理階段。

1

誰在控制Steem?

Steem是基於DPos(委託權益證明 )機制下創立的公鏈網路,由投票選出的21名見證人節點作為網路的主要維護者。其中,Steemit是由Steemit Inc公司基於該公鏈開發的去中心化內容應用。

為獲得Steem網路的投票資格,使用者需透過交易平臺鎖定Steem代幣,然後將手中持有的Steem進行Power UP,變為SP(Steem Power;超級節點),進行投票治理。

也就是說,每一次的社羣投票需要前二十名見證人達成一致方可推進落實。在Steemit被孫宇晨收購之後,Steem 社羣內包括見證人、開發人員和利益相關者共同撰寫了一份“臨時保護協議(軟分叉22.2升級)”的宣告,以維持關於 Steemit 公司股份的現狀及長遠發展。

外界聲音指出,Steem社羣開發者進行軟分叉是為了限制了孫宇晨的投票影響力。社羣使用者認為,軟分叉可以阻止特定賬戶持有的STEEM投票決定誰來管理網路。

但是Steem見證者Luke Stokes發現,網路上原先的前20名節點被一些新的節點替換掉,投出這些新見證人的票來自於交易所Poloniex、幣安和火幣。波場利用這三家交易所的使用者資金調取選票更新22.5升級,並針對性的地凍結少數幾個反對者的賬戶,罷免其投票權。

此舉在行業內掀起陣陣聲討,矛頭直指波場及主流交易所。以太坊創始人Vitalik說道,Steem DPos被大型交易所透過儲戶的資金接管了,這是DPos機制下“賄選攻擊”的首次大型案例。

鏈得得編輯截圖自推特@vitalik.eth

但是在此過程中,針對於“誰在控制Steem”一事,Steem社羣和孫宇晨各執一詞。在Steem社羣看來,孫宇晨有意透過控制投票權,主導Steem網路發展方向,或在未來進一步實現與波場網路合並。

但是孫宇晨在3月3日的推特和3月8日波場的《“佔領Steem”背後的真相》一文澄清了事件背後的真相:2月22日,一些見證人凍結了Steemit合法持有的6500萬STEEM資產,“3月3日,我們發現凍結了我們6500萬STEEM的見證人正編寫程式碼,試圖凍結幣安、火幣、Poloniex及其他所有投票支援新見證人的賬戶資產。

孫宇晨表示,他們擔心一旦他們不再佔據見證人席位,Steem見證人將立即再次凍結交易所賬戶和他們的賬戶。孫宇晨強調,短時間內控制網路是一種“不得已為之”的選擇,其無意控制或影響整個Steem區塊鏈網路。

孫宇晨在推特上說道,“我們的意圖絕不是接管任何區塊鏈,而是保護私有財產的神聖不可侵犯!我們要做的22.5升級僅僅是收回我們的血汗錢!只要交流和資金安全,我們將把所有見證人歸還給社羣!”

值得注意的是,在孫宇晨此前的推特表述中,他把凍結STEEM資產的身份表述為“駭客”。而在《“佔領Steem”背後的真相》一文中直指“幕後推手”是Steem網路的見證人節點。

2

Steem的“中心化”隱憂

3月3日,幣安CEO趙長鵬發推特解釋“Steem爭權”一事,幣安已撤回其投票。趙長鵬再次解釋本次事件系其疏忽,誤以為這是一次常規升級。並在最後強調,幣安對鏈上治理不感興趣,始終保持中立,後期將繼續支援定期的升級及硬分叉。

但他也表示擔憂:Steem社羣似乎同樣意圖透過軟分叉凍結幣安交易所中的STEEM代幣或剝奪這些代幣的投票權利,而這將對幣安上的STEEM代幣持有使用者產生重大影響。

隨後,火幣也宣佈取消了Steem投票。

火幣在“致Steem社羣的一封信”中表示:Steem網路出現問題之前,Steemit和Tron已經向我們尋求支援。我們獲悉,Steem網路面臨受到攻擊的風險,該問題直接影響我們使用者的資產。因此我們與Steemit和Tron合作,以更好地瞭解情況並仔細評估現有的風險。

根據我們獲得的資訊,並且出於謹慎考慮,我們認為幫助Steemit和Tron符合我們使用者以及整個網路的最大利益。但我們一直打算將投票權交還給社羣,這樣他們就可以決定網路的需求。因此,我們取消了投票,並將始終支援使用者的決定。

也就是說,從波場、火幣、幣安三方來看,他們共同將矛頭指向Steem社羣,指責他們操縱STEEM網路,來剝奪使用者投票權。與Steem社羣指責孫宇晨及波場社羣的口徑相一致,只不過矛頭互相指向了對方。

EOS原力創始人孤矢在接受蜂巢財經採訪時表示,從區塊鏈的角度講,孫宇晨用自己買來的幣去投票選節點,一點問題也沒有,“孫宇晨持有的幣是他花錢買的,幣的權益屬於他,(社羣)為什麼要限制他呢?從鏈上來講,他是合法的,所以他使用這些幣去投票也是自由的。”在孤矢看來,Steem社羣軟分叉“凍幣”行為的正當性反而存疑。

而隨著火幣、幣安等交易所推舉見證人投票,影響升級路徑並陸續退出,Steem資產被凍結的風險暫且安全落地。而Steem奪權一事卻重新把一個老生常談的問題揪了出來,即“偽中心化的管理問題”。

Steem採用的是與EOS一樣的DPos機制。

根據Steem白皮書,Steem的區塊鏈採用輪流制,每一輪,21位見證人被選出來負責建立與籤核交易區塊。見證人當中的二十位使用者投下的贊成票數選出,另一位則由所有票數未達到前二十名的見證人分時擔當。21位見證人每輪完一圈之後,都會重新排序,以避免任何一位見證人持續忽略某個順位的見證人所生產的區塊。見證人一旦錯過某個區塊且在過去24小時內未生成區塊,就會喪失資格。

DPoS的優勢在於,縮減了節點數量,極大提高了整個系統的執行速度。但在另一方面,任何形式的特殊節點都意味著中心化。

2018年6月3日,曾經募資四十億美元的EOS正式上線。一些參與EOS超級節點競選的組織,透過承諾返點收益和“選票分紅”的方式拉票,另一些超級節點競選組織的背後則是同一個組織,只是透過不同的組織進行競選而已。快的創始人、泛城投資創始人陳偉星就曾在朋友圈公開diss EOS超級節點競選 “本質是一群利益共同體的炒作”。

近兩年來,EOS網路資源系統擁堵,DAPP陸續出逃,治理中心化,超級節點被交易所把持等內部問題頻出不已。曾經一度被寄予厚望的EOS正逐漸被人遺忘。

“作為一種弱中心化的區塊鏈管理機制,DPoS顯得很雞肋”,從Steem一事中可以看出,同樣有一種強中心化的社羣力量在暗中運作。

3

尋求開啟對話

顯然,Steem社羣反感孫宇晨的突然控制和干涉。

Steemit是一個去中心化的社交網站,使用者可在該網站上使用Steem代幣來獎勵上傳文章、影象和評論的使用者,以及獎勵提供並點贊流行內容的使用者。對網站貢獻多的使用者可以獲得Steem代幣,並用其來支付貨物和服務費用。Ned Scott是創始人。

在Steem社羣網路中,有一篇社羣成員文章這樣寫道:這個社羣四年來一直依靠steemit inc帳戶內的資金來吸引使用者並開發生態系統。Steemit公司一直以這種方式行事,並從Steem區塊鏈的開始就公開承諾這一點。2月14日,Ned交換了外部資金以放棄此股份,並將這些資金用於私人收益。

在許多社羣成員眼中,這起收購事件相當於是Ned在孫宇晨幫助下的“退出騙局”,並透過Poloniex、火幣和幣安交易所實現了進一步的獲利。它佔了我們生態系統的很大一部分資金,這將導致我們失去領先的區塊鏈開發團隊,並對所有投資者造成災難性財務損失。

鏈得得注意到,根據Huobi Global顯示,STEEM/USDT交易對價自2020年1月10日的0.118美元陸續拉昇,在2月14日實現單日22.93%漲幅後,在2月15日達到階段性新高,0.311美元,最大漲幅超過160%。此後逐漸回吐此前漲幅。

鏈得得編輯截圖自HUOBI GLOBAL交易平臺

“而我所看到的參與退出騙局所佔的比重非常高,消除憤怒的唯一方法就是對話的開始……希望我們可以使該可行的計劃相互達成共識。”

3月8日,Steemit官方發推稱想和孫宇晨合作。同時,Steemit官方表示,凍結任何賬戶都是不對的。這其中或許有溝通不暢和遭誤解的地方,目前的現狀是這樣,但解決問題的唯一途徑是對話。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;