在幣圈，你永遠不知道明天和孫宇晨，到底哪個先來。

2周前，鑑叔就說波卡是下一波可埋伏的利好，可直到今天，孫宇晨才來蹭熱度，我只能說，老孫，你蹭晚了。

說完波卡之後，很多讀者留言想讓我講講以太坊，被問最多的一個問題是：

“鑑叔，你覺得，波卡能否超越以太坊？”

跟往常一樣，我推了推眼鏡，皺了皺眉頭，回覆：“別急，容我想想。”

我思考的第一個問題，不是誰能超越誰的問題，而是：

為啥要把它們放一起比？波卡市值第四了就要對比以太坊？

後來搜了下才知道，原來是媒體們在帶節奏：

放一起對比的原因也很簡單，因為它們都用了分片技術、而且創始人以前還是一個團隊的·····

段永平和他的合夥人陳建仁以前都在小霸王，後來段永平自己出來單幹做了步步高，背後技術確實有重疊，但你會對比小霸王和步步高嗎？一個遊戲機、一個學習機，誰好誰壞？

哎，作為技術出身的我，就看不得這種荒謬的對比，所以，今天寫篇文章，來較個真：

波卡超越以太坊，本身就是個偽命題！

一、波卡vs以太，方向不同，何談超越？ 

首先，我要說，媒體們不僅把節奏帶跑偏了，就連對比物件都沒搞清楚。

做了分片技術的是以太坊2.0，所以，就算做對比，比的也是以太坊2.0而不是以太坊。

那問題來了，以太坊1.0和2.0，有啥區別？我畫了張圖幫你理解：

很多媒體分析以太坊1.0和2.0區別時，都會說到2個改變：一個是分片的落地、一個是共識機制由pow(工作量證明）改為pos（權益證明）。

不過在我看來，技術的改變只是表象，背後其實藏著以太坊2.0的格局和野心。

如果說以太1.0像電腦，那2.0的格局，就是系統，是一整個機房。

圖裡，那些分片鏈就像一臺臺“分機”，幫以太坊這臺“機房主機”「信標鏈」處理任務。

當然，格局變大了、“分機”變多了，“演算法”也必須升級，所以共識機制由pow（工作量證明）改為pos（權益證明）。(pow和pos 的區別之前科普過，這裡不佔用過多篇幅，可點連結回去複習）

所以，無論是分片落地還是共識機制改變，這都是以太坊格局改變後的順帶為之。以太坊的格局，其實是要做“幣的生態”，而波卡呢？之前文章裡說過，它要做的是“鏈的連結”。

一個是應用的平臺、一個是鏈的平臺，它們本身就不是一個方向，兩個不在一個方向上發展的事物，何談超越？

再來，無論波卡還是以太坊2.0，完整的生態都還沒建完，這就相當於樓還沒蓋呢，都是藍圖階段，這時，去pk哪個樓更結實、更好用，為時過早了吧？

 二、當我們談論波卡將超越以太坊時，我們到底該談論什麼？ 

既然“波卡超越以太坊”本身是個偽命題，那當我們談論波卡將超越以太坊時，我們到底該談論什麼？

我覺得重點不是對比誰好誰壞，而是對比誰的“藍圖”設計思路更好、初始設定更完善。

而“藍圖”階段，我覺得，波卡有2個初始設定確實是超越以太坊的。

分別是：共識機制和系統升級方式。

先說共識機制，以太坊2.0的共識機制剛才說了是pos（權益證明），相比1.0雖然做了升級，但還是不如波卡的共識機制——npos（提名權益證明）。

這裡出現了2個不太好懂的詞——權益證明和提名權益證明，別被它們嚇到了，其實很好理解。

權益證明機制你可以理解成誰有錢誰說話算，越有錢的人越有權；而提名權益證明機制，你可以理解成小區居委會，以前搞個社羣建設得看有錢人的臉色，現在大家一起投票選出一個居民委員會，讓居委會去管理，相比權益證明，這種機制明顯更公平、更民主，也不會出現富者更富的馬太效應。

再說波卡第2個優勢-系統升級。

以太坊升級是需要硬分叉的，也就說會拆分成新舊2條鏈，我們都知道，硬分叉對公鏈的影響非常大，進行不順利會導致社羣分裂、專案拆分等等可怕的後果。

比如bch，它從比特幣分叉之後，數年後才具備了智慧合約的功能，代價就是比特幣社羣嚴重分裂，後來又經歷了bsv與bcha這兩次嚴重的硬分叉，每次硬分叉都是“傷筋動骨”，bch社羣無論如何講故事，都無法彌補曾經的裂痕。

而升級這一點上，波卡抓住了後天的優勢，透過substrate框架解決了硬分叉問題，成為歷史上唯一一個可以自由無限升級的公鏈。

substrate是什麼？用波卡聯合創始人的話說：它是一組用於處理編寫區塊鏈時的所有煩人事情的庫。意思就是，所有鏈上開發所需要的協議、程式、架構都在這個框架裡幫你搭好了，你甚至只需要30分鐘，配置一些必要的引數，就能開發出一條功能齊全的區塊鏈。

如果用照相機做比喻的話，以太坊分叉的過程就像老式照相機拍照的過程，你得打燈、調引數、換鏡頭，相當複雜。而波卡的分叉，就像傻瓜相機，基本配置都幫你弄好了，輕鬆一鍵，就可以拍。

可千萬別小看這個區別，現在看，好像就是一個分叉了一個不分叉，但未來，如果以太坊繼續升級3.0、4.0、5.0階段呢？每次升級都大動干戈一次？硬分叉帶來的無可挽回的影響誰承擔？

所以這麼一看，藍圖階段，波卡的很多初始設定就是佔優勢的，但還是那句話，現在都是紙上談兵，真實的比拼還要等“大樓”蓋起來之後。

 三、以太的野心，波卡不懂 

說完”藍圖“設計，我們再分析下媒體們把它們放在一起對比的最根本原因：分片。

雖然都是分片，但波卡的分片和以太坊2.0的分片，是完全不一樣的。

以太坊2.0是同構分片，而波卡是異構分片。什麼意思？

很好理解，“同構”就是結構相同，換句話說就是都是自產的，以太坊2.0會有64條分片鏈，這些鏈的結構都是相同的，有點類似“主機”和“分機”的關係。

波卡的分片，就是現在炒得火熱的平行鏈，100個插槽100條平行鏈，是需要拍賣的，既然是拍賣，就說明其他鏈也能競拍，那結構就是不同的，所以叫“異構”。

問題來了，“同構”好還是“異構”好？

還是剛才那句話，需要上線之後見分曉，但有一點可以提一下，以太坊2.0的3個階段全部完成後，分片數量是64個，但波卡的中繼鏈前期雖然只有100個平行鏈，但中繼鏈上還可以再接中繼鏈，所以最終可以做到無限擴充套件。

我為什麼說以太坊的野心，波卡不懂呢？

因為以太坊有layer2技術生態。

layer2的科普，上週已經分享過了，表面意思就是以太坊的2層網路，實際上，它彌補了以太坊2.0異構平行鏈的缺失。

以太坊2.0的64條同構分片鏈是在以太坊內部幫以太坊擴容，而layer2的無數條公鏈在以太坊外部幫以太坊擴容。

如果單拿eth2.0跟波卡比，可能有點遜色，但eth2.0+layer2這個內外一起擴容的組合再跟波卡比，誰贏誰輸就不一定了。

這裡我畫了張圖，幫大家更好的理解波卡平行鏈、以太坊2.0、layer2，三者直接的邏輯關係：

鑑叔總結 

細節剖析明白之後，最後用一張表，做一個總體對比：

                                         （資料及進度，更新時間節點為發文當天）

波卡vs以太坊的對比，從一開始就是偽命題，能對比的只有“藍圖”設計。

“藍圖”設計階段，波卡和以太坊，一勝一負一平。

1、初始設計，波卡勝

無論是分片技術、共識機制、系統升級還是專案執行費，波卡的初始設定都比以太坊2.0更全面、更靈活、更去中心化。

2、群眾基礎+生態，以太坊2.0勝

但從使用者數上看，以太坊這麼多年的積累和檢驗，讓它擁有了強大的群眾基礎，這一點波卡遠不及。外加layer2生態專案不斷湧現且已經開始落地使用，eth2.0+layer2的組合，潛力值得期待。

3、未來發展，各有千秋，打平

至於未來發展，一個是幣的生態、一個是鏈的生態，雖然方向不一致，但一旦做起來，都是稱得上“改變區塊鏈世界”級別的創新和突破。