公鏈競爭時代，百分之八十幾的專案都朝著公鏈的風口湧入，當時公鏈被譽為行業的突破口，甚至被稱之為行業的“正名者”。豈料，一年過後，公鏈熱度驟降到零度以下——死的死，逃的逃，活著的專案也呈現病懨懨的狀態：TPS無法支撐規模化的商業級應用、生態活躍不足、流量增長呈負值、團隊分崩離析……
這時候，有一種聲音稱：只有聯盟鏈能夠很快提供商業應用場景落地，所以聯盟鏈才是最終出路。對此，駱駝不敢苟同。駱駝始終認為：公鏈是最終出路，哪怕當前無法支撐商業級應用，但它在解決中心化呈現出的腐敗、作弊、篡改等一系列問題上，還是有無可比擬的價值。
很多人把當前的公鏈問題歸結於商業應用，認為整個行業沒有尋找到好的落地應用。實際上，落地應用不少，只是底層技術還沒發展起來，再好的應用搭建在當前的公鏈上，都只是偽需求。舉個例子：某個打著去中心化社交的專案在各大社羣流傳後，即便一開始一大批使用者湧入，後來由於流量過大，導致專案出現卡頓現象，你會選擇使用該專案還是使用微信？
哪怕大家都知道微信會存在被監管的問題，但是使用者體驗度好，哪怕聊天內容被監控，我們平民也還是使用它。微信最初推出的時候也是問題多多，甚至不少人安裝後就解除安裝掉，再後來偶爾會出現問題——相比之下，簡訊就不會出現這樣的問題，但由於簡訊交流成本高、等待時間過長，逐漸被微信取代。
不信的話，反問一句：你多久沒有使用簡訊聯絡朋友了？
也就是說，商業大潮的影響下，人們的生活節奏越來越快，從書信到簡訊再到微信，人們選擇的是資訊傳播效率更高、更靈活的方式——只要解決了資訊傳播中的斷層問題，就有可能會被大眾接受。
公鏈提供的底層技術同樣如此，如果哪一天能夠擁有高TPS，能支撐大規模的商業級應用，這時候的區塊鏈真正成熟，此時應用的落地才會遍地開花。言至此，想到前段時間EOS鏈上的EIDOS空投，導致這個號稱百萬級TPS的公鏈陷入癱瘓，資源極度匱乏，價格暴漲，幾乎90%以上的賬戶一夜間成了殭屍號無法使用。
這個事件讓整個行業重新審視公鏈，重新定位公鏈當前的首要痛點。也就是說，如果底層技術無法支撐大規模的商業級應用，你的應用場景再巨集大，出發點再好，也沒太高的價值。比如說個人隱私資訊上鍊存證——話說我中心化的場景應用的好好的，憑什麼會去尋找你這個當前又卡又繁瑣的去中心化應用來存證呢？
比方說個人簡歷資訊存證上鍊，並沒有帶來太大的價值：當前中心化主導下的商業場景沒有出現資訊方面的社會群體事件，人們就不會去可以尋找去中心化的解決方案來處理這個“偽需求”。
不少團隊為了“去中心化”而去中心化，製造出了一些“技術場景”，沒有從商業的角度來判斷，這很難在市場上生存。也就是說，很多應用場景在技術上來說是完美的，但放在商業體系來談，並沒有過多地價值支撐。
所以，不管去中心化也好，中心化也罷，能夠適應市場、政策以及使用者習慣的，最終才能存活。不過，技術的發展總有過程，不可能一蹴而就。正如上世紀90年代網際網路剛剛起步的時候，也是遭遇到了不少阻撓的聲音。
同樣，被譽為價值網際網路的區塊鏈，最終發展成什麼樣，咱們還是要耐心地等待，即便當前一些應用都是偽需求，我們也要給予這個行業一些時間。
