讓我們先來做這樣一個實驗，有下面三個選擇提供給你，僅憑第一印象，你會選擇哪一個？
A.你一定能賺4000元。
B.你有80%的可能賺6000元，20%的可能性什麼也得不到。
實驗的結果是，大部分人都會不假思索地選擇A選項。
此時，一些經濟學家會馬上跳出來說你們選擇第一種方案是錯誤的，因為你們根本沒有算清楚到底哪一種方案的收益更大，第二種方案的收益是6000 × 80%-4800，期望值要遠遠大於第一種方案的4000元啊！其實，對於大多數人下意識的選擇，我們是很容易用理論知識進行解釋的：因為人們在面臨一些風險選擇的時候總是比較謹慎和保險的，不想去冒太多的風險，往往喜歡見好就收，害怕失去自己已經獲得的一些利潤。對此，心理學家卡尼曼和特韋斯基稱其為“確定效應”，即處於收益狀態時，大部分人都會成為風險厭惡者。
為了驗證這一論斷，心理學家做了如下心理實驗：邀請受試者參與一個扔硬幣的賭博遊戲，正面為贏，反面為輸。如果贏了可以獲得50元，輸了就失去50元，那麼，受試者們是否願意賭上一把呢？從整體上來說，這個賭局輸贏的可能性相同，也就是說這個遊戲的結果期望值為零，是絕對公平的賭局。那麼，人們會選擇參與這個賭局嗎？實驗的結果是，大多數人都不願意玩這個遊戲，這是為什麼呢？這個現象同樣可以用損失規避效應來解釋，雖然出現正反面的概率是相同的，但是人們對於“失”往往會比對“得”更加敏感。一想到自己可能會輸掉50元錢，這種不舒服的程度就超過了想到有同樣可能贏取50元錢的快樂，這也正是一種風險厭惡心理的表現。
接下來讓我們換一種說法，假設有這樣一個合法的賭局，扔一枚均勻的硬幣，正面為贏，反面為輸。如果贏了可以獲得50元，輸了就失去50元，和上面的賭局完全相同，但細分成了三種不同的情況，這時你又會作何選擇呢？
A.在之前不輸不贏的情況下，請問你願不願意賭一把呢？
B.假設前面你已經贏了100元，現在你還會賭嗎？
C.假設你之前輸了50元，你又會怎樣選擇？
一般來說，人們在贏錢之後，總會感覺贏的錢反正也不是自己的，願意索性繼續賭下去，繼續去冒險，反而不會把錢裝進自己的口袋而立刻離開賭場。
同樣是賭一把，是繼續還是放棄，其背後到底有什麼不同呢？這時就涉及“確定效應”，就是當需要在確定的好處和“賭一把”之間做一個抉擇時，多數人會直接選擇確定的好處。那麼，在這賭一把的過程中如何做到“見好就收”呢？也很簡單，用一句形象的話打個比方就是“二鳥在林，不如一鳥在手”，正所謂落袋為安，放在自己口袋裡的錢那才是真正屬於自己的錢。可見，這個賭局的期望值其實是沒有變的，風險和收益也沒什麼變化，唯一可變的是人們對於風險的反應。
風險其實包含著兩層含義：一是不確定性，二是損失。人在本質上總是追求確定性和安全感，在風險相同的情況下，總會傾向於選擇預期收益高的；而在預期收益相同的情況下，則一定會傾向於選擇風險低的。人們之所以會願意承擔風險，不是愛好和追求“風險”，而是愛好和追求高風險可能帶來的高收益。也就是說，因為風險意味著可能的損失，而人們對於損失的厭惡又是絕對的，所以人們對於風險的厭惡也是絕對的；當然，風險也可能帶來收益，而人們對於收益的追求也是絕對的，當損失和收益發生衝突時，不同的評價和權衡之下就表現出了截然不同的風險態度。當我們稱一個人“風險厭惡”時，並不是指其因在本質上追求確定性和安全感而對風險充滿厭惡，而是指其在做風險決策時，相比於一項具有更高預期收益的投資，反而更願意接受另一個預期收益略低但更加保險的投資。“風險厭惡”者並不是完全拒絕風險，只是對風險的接受程度相對較低。事實上，人類的發展從來都伴隨著大量風險追求的行為，甚至可以說，人類歷史上一切大的進步和飛躍都是由承擔了高風險的風險追求行為所推動的。
9.27BTC行情分析
由於前面跳水過後回想著有均線修復的需求，但是一直很強勢的空頭，完全不給機會，今日轉變下思路，從四小時圖來看上方8100位置有壓制，強阻位置在8200一線，隔夜下探後在7700上方止步，這裡是周圖下軌支撐，具備較強支撐能力，前面就預估本週不太會去跌破。但目前依舊是空頭承壓，短時呢有反彈需求，而昨天晚上的殺跌表明市場趨勢還是傾向於下跌，所以，高空為主。日內預計回彈在8050-8100一線開空，止損8240，目標7700，跌破看到7400附近。
今日只公佈大餅的策略吧，其餘幣種可私聊，
技術與訊息的雙重較量，利潤與風險的現實博弈，都是金融市場中觸發矛盾的正常現象。有時候看似沒有理由的區間執行或許就是利潤擴大的基礎，有時明確的技術與訊息支撐卻是風險來臨的前兆，因此交易過程中沒有百分百的肯定是可以理解的。市場每天雖在漲與跌中執行，但不可能每一天都是大起大落，因為市場多空雙方在較量的同時也需要醞釀，所以不能主觀的去認知市場，成熟良好的交易心態在任何時候都切合實際。
