今日下午3點左右，BTC瞬時下跌，一度跌破8400元，其餘的幣種也跟著隨之下跌。
注意觀察的會發現，最近一段的時間的行情特別奇怪，要麼是瞬時暴漲，要麼是瞬時暴跌，漲跌都是在很短的時間內完成的，普通投資者根本沒有上車或者下車的機會。
這說明背後有大機構在操控，普通的散戶沒有這樣的能力，這也說明多空雙方的較量非常激烈。
下面黑鑽君再來說說IEO的情況：
據CCN訊息，美國證券交易委員會（SEC）執法部門負責人John Reed Stark表示，美國證券交易委員會將很快打擊IEO，IEO只是另一個虛假的投資騙局。
美國SEC將打擊那些透過IEO籌集資金的初創公司，於IPO不同，ICO和IEO幾乎不受任何監管，因此裡面涉嫌充滿了欺詐、內幕以及操縱等等。
截圖來自CCN
早在5月13日，2019年共識大會上，美國證券交易委員會（SEC）數字資產和創新顧問Valerie Szczepanik就表示：
那些透過收費發行IEO通證的平臺將陷入監管困境，某些為IEO提供便利的交易所可能違反了美國證券法（暗指美國做IEO的幾家交易所）。
如果發行方和買家都在美國，為代幣交易提供收費便利的加密貨幣交易所需符合證券交易商的法律定義。
日前，美國的老牌交易所Bitfinex和Bittrex，因為IEO的事情，被紐約金融服務局盯上，麻煩纏身。
對於IEO存在的一些法律風險，法學博士季鳳建認為，與ICO一樣，風險主要集中在以下三個方面：
首先，非法集資的風險。
無論ICO還是IEO，都是透過代幣發行或交易的方式累積一定的數字貨幣，實際上進行了資金的集聚，其主要特徵主要有四：
⑴專案方或交易所就代幣的發行未經任何監管機關批准，很少有獲得監管機構頒發的金融、支付牌照（無牌照）；
⑵專案方往往透過微信（LINE、TELEGARM）群、幣圈媒體、推介會、手機簡訊、APP提示等多種方式向社會公眾（主要是數字資產投資者）公開進行宣傳（虛假PR）；
⑶以明示或暗示的方式告知投資者購買代幣會獲得高倍收益(涉證券)；
⑷新代幣的上線都會帶來新的投資者，這些新的投資者往往是參與了私募的投資者、代投或空投使用者等，俗稱“韭菜”（直接公募）。
以上，意味著IEO可能面臨著專案方或交易所的非法向公眾集資的巨大法律風險。
其次，交易所、專案方共同詐騙的風險。
以往ICO專案中，專案方在關鍵資訊上對交易所進行隱瞞是較為常見的，在上幣法律稽覈中，交易所也很難對專案方進行嚴格審查，導致交易所實際上被專案方欺詐，專案方透過上幣欺詐投資者現象則更為嚴重（割韭菜），個別專案方甚至還會將退市的責任歸責於交易所。
在IEO模式中，交易所與專案方的利益高度繫結，而透過交易所平臺幣的參與，不排除個別交易所與專案方結成利益聯盟，甚至相互勾結、聯合欺詐投資者現象。
最後，內幕交易、操縱市場的風險。
毫無疑問，IEO模式下，交易所掌握著絕大部分代幣的發行資訊，而透過鎖定交易所平臺幣進行擔保、階梯式銷售價格的飢餓營銷等一系列方式，交易所實現了對代幣價格的全面掌控。
雖然這種控制是以嚴密的數學計算為基礎的，但本質上是以交易所對自身掌握的投資者交易資料的分析為基礎的，有的交易所還甚至對專案方提出拉盤的要求，有的交易所員工提前享受到了比其他投資者優先分享額度的便利，有的交易所直接大量釋放專案方贈與的代幣（空投）進入市場，以上均是典型的內幕交易、操縱市場行為。
綜上可以看出，IEO面臨的法律風險有很多，但由於是新生事物，目前監管方面還在積極探索中。
美國政府執法辯護和證券訴訟律師Jake Chervinsky發推曾表示，IEO只是由交易所管理的ICO。請不要誤以為這使得IEO在某種程度上比ICO更合法。
由於交易所資訊不透明，專案方和交易所利益訴求不一致，鬧出了很多笑話。
比如在4月22日早上8點，距離Bibox交易所首期恆星計劃（IEO）開始前2個小時，Bibox官網釋出了一條公告，該公告稱其將剔除Staking（SKR）專案。
隨後Staking基金會針對此事的迴應，其指責Bibox出爾反爾、對二級市場過分干預，索要鉅額保護費等。Bibox緊接著又是一封公告，稱SKR言論不實，試圖汙衊。
除此之外，更有專案方和交易所聯合一起操控市場，割韭菜，專案陸續爆出醜聞，並造成投資者損失，這必將引發監管的注意。
IEO本質上是一個比誰跑得快的遊戲，美國SEC將打擊那些透過IEO籌集資金的初創公司，對於那些想透過IEO方式進行融資的企業是一種震懾，從而保護了投資者的利益。
