近期以來，波卡成為了幣圈的熱門，除了幣價上漲之外，來自波卡和kusama的插槽炒作也是吸引了很多人的眼球，並且波卡的市值也不斷的上升，大有取代usdt，趕超以太坊之勢，於是很多人也都喊起了波卡成為以太坊殺手的口號，一時間也可以和三浪打完太陽的升起不是因為雞鳴這些口號有的一拼。
那麼波卡是否能夠在這波牛市中取代以太坊呢？筆者認為這個比較困難，目前波卡還存在一些問題，而這些問題也是制約著波卡生態發展的重要因素，因此現在看波卡取代以太坊，還有些為時尚早。
1、波卡的生態尚未成熟，模式還有待驗證
平行鏈和插槽拍賣雖然看起來比較新穎，但是往往新模式會帶來一定的風險，那就是沒有過往的經驗來進行參照，這樣的話，很多東西只能停留在理論上，比如我們以插槽拍賣來說， 目前這種方式是否能夠給生態帶來正面效應，還說不清，當然即使很大概率上是利好，然而市場真實反映並沒有出來，需要提示的是市場真實反映指的是競拍插槽的專案方，而不是手裡有幣的炒作的人。
區塊鏈世界裡，每一次重大革新都會帶來一個問題，那就是總會有傳統派和新興派，傳統派往往對新事物不太願意接受，認為之前的東西已經很不錯了，而新興的派別往往更容易去接納新事物，這裡有他們自己的打算，一個是守舊，一個是創新，雖然歷史經驗告訴我們，創新往往很關鍵，但是守舊也並不是一無是處，比如以太坊就是那樣發展過來的。即使以太幣漲幅再大，到現在也是沒能超過比特幣市值，位元神教派也算是高枕無憂，大餅地位牢不可及。
同樣，現在以太坊的模式雖然也有一些問題，但是至少被驗證是可行的，那麼自然人們就願意走阻力最小的那條路，也就是舊的路子，因為舊的路子會有一些案例讓人們去參考，這樣增加生態專案方在上面開發的成功概率，也就使得他們能夠更快的去賺錢做生意，而新路子自然需要更多磨礪才行，因此目前波卡帶來的新模式仍然需要很長的路去探索。
2、波卡生態比較分散，不利於波卡市值的穩固提升
波卡採用的是平行鏈的方式，波卡還有一個先行鏈kusama，波卡的插槽競拍價格比較昂貴，如果專案方承擔不起的話，那麼就可以競拍先行鏈kusama的插槽，這樣的話成本會降低很多，理論上來說，如果專案方還是負擔不起kusama的插槽競拍，那麼可能會有人建立出kusama的先行網，這樣就用來承載更低價格的插槽競拍，理論上是可以無窮盡的，也就是說，只要你是一個波卡生態的專案方，有意競拍插槽的話，總有一款適合你。
這樣一來，我們可以認為接在波卡主網上的專案可能並不會很多，因為大部分都分散在其他先行網或者先行網的先行網之上，而且還會產生很多類似的效果。
這個例子就和紅帽子系統與centos一樣，你用不起紅帽子的系統，那你就用centos，用不起centos或者想要用新功能，那麼就可以用Fedora，實在感覺比較不適應或者其他原因，也可以用Ubuntu，反正總有一款適合你，而這和波卡目前的設想比較像，而對於以太坊來說，可能就更像Windows系統，你覺得它問題很多，但是仍然可以直接抵達，和別人直接溝通以太坊上的問題，而不是說用一個過渡或者測試網之類的系統。
在作業系統領域，我們看到雖然linux很龐大，但是單個紅帽子RHEL的使用者群體還是相對比較少，但是在Windows領域，大家基本上就是win7或者win10，共同話語也很多，這種方式對於以太坊生態來說，其生態專案發展越繁榮，以太坊市值會越高。而波卡生態專案發展越繁榮，反哺波卡雖然也會增高，但是相對以太坊就大打折扣了。
簡單來說，我在kusama上競拍一個插槽，然後做專案，最後我也號稱自己是波卡生態的專案，然而自己直接對接的不是波卡，而是kusama，即使專案做好了，也是先影響kusama，然後透過kusama來影響波卡幣的價格，而以太坊上直接部署合約，直接掏的錢是以太幣，這樣一來，如果專案做得好的話，自然就會直接促使以太幣價格上漲。
波卡目前還處於專案早期，炒作成分相對來說比較高一些，因此對於這樣的專案，還是需要市場的檢驗才能得出結論，在早期很難說出一個專案到底好還是不好，比如17年的柚子，很多人當時都比較看好，但是現在呢，隨著BM的離開，其實柚子基本上已經步入BTS的後塵了，而波卡未來會不會那樣，這誰也不敢去打包票，這也是非常重要的。
