web3時代需要怎樣的內容治理與稽覈？
作者：念青，鏈捕手
編輯：demian、谷昱
solana上生態上的nft勢頭正起，而作為solana鏈上最具爆發力的藍籌nft專案“淡定熊” okay bears也在近期持續大熱，持續幾天登上opensea熱度榜前三，其地板價從公售時的1.5 sol已經飆升至 193 sol。但是當人們還在討論solana nft市場光明的未來和okay bears會不會在不久的將來取代無聊猿bayc的時候，卻出現了一個烏龍事件。
這一波還燒熱了一個“淡定熊”的仿盤nft：“不淡定熊”not okay bears。not okay bears 是okay bears的映象版nft，但在以太坊上鑄造。據nansen資料顯示，not okay bears於5月16日上市，開局銷售表現平平，但很快在5月17日，該nft交易量和價格迅速拉昇，最高售價達4.21eth，均價最高曾超過0.4eth。
一、not okay bears的清晰敘事：eth > solana
這一增長主要源於一些nft kol的大批掃貨和喊單。其中，hustler在5月16日的一條喊單推特充分製造了爭議點，併為not okay bears吸引了不少流量，他指出not okay bears是以太坊鏈上的nft，“而不是給那些窮人的”，直指solana是“窮人鏈”。並且在每一條表示自己購買了not okay bears nft的推特下評論：“cheers to not being poor”（為不做窮人鼓掌）。
戲謔也好，惡搞也罷。not okay bears 卻因此被賦予了清晰的敘事：eth > sol 。
“eth vs sol”的爭論自去年就一直存在，號稱“以太坊殺手”的新公鏈solana因低gas和高效能吸引了大量開發者，solana也將“為web3引入十億使用者”作為使命。今年4月，opensea 正式上線 solana，伴隨著solana鏈上nft的熱度，很多人開始調侃，大家因為買不起eth上的無聊猿和punks，就去買solana上的nft，甚至很多solana社羣成員自嘲自己是“窮人”。
在hustler丟擲“solana is for the poor” 的言論後，又重新激發了“eth vs sol”的討論。正如《eth 上的 nft 還是 solana 上的 nft：雞生蛋的問題》一文提到，solana雖然比競爭對手為使用者節省了更多的錢，但平臺上仍然缺乏產品。大多數新的 nft 專案仍在以 eth 為基礎，這些替代鏈很難建立先發優勢。此外，一些人寧願支付高額gas費，也要把資產放在世界上最大的公鏈上，其背後的原因就和“為什麼勞力士的手錶比其他的手錶要賣出得多得多”一樣。
此後，圍繞not okay bears的fomo情緒愈演愈烈，作為一個“抄襲”nft，其在opensea的熱度排行一度超越原創專案okay bears，位列第一。事情到這裡，好像是eth nft的勝利。
但很快，not okay bears被opensea下架，依據為dmca（digital millennium copyright act，數字千年版權法）。北京時間5月18日凌晨，在opensea discord社群中，多位使用者曾諮詢關於not ok bears nft的下架問題和技術操作問題，管理員給出的理由為該專案“侵犯了受保護的智慧財產權”。
目前，雖然not okay bears被下架，使用者仍可以在x2y2、looksrare等其他nft市場交易。遭遇下架後，該專案迅速遇冷，地板價跌至0.1eth以下，但這並不意味著該專案宣告失敗。在最近的一次twitter space中，專案方宣佈“帶貨王”hustler成為not okay bears的創始人，社羣被澆滅的熱情又被重新點燃，nft價格再度上漲，地板價又重新拉回 0.1eth 以上。
not okay bears社羣依然憤怒。一方面，他們認為opensea下架nft的理由和行為過於“潦草”，因為opensea上還存在大批仿盤，如果單純因為專案太熱，那同樣熱門的solana鏈上的bored ape solana club和solpunks為何不做任何處理？
另一方面，他們又聲討舉報者是試圖維持這個讓“富人更富的市場”，表明自己的“模仿”是出於web3精神。
二、opensea稽覈標準惹爭議
這並非opensea第一次下架仿冒nft。
去年12月末，opensea封禁了兩個抄襲無聊猿作品的賬戶：phayc和phunky ape yacht club。即使抄襲者所謂的“為了推動去中心化，挑戰壟斷資產的有錢人”的辯解顯得有些無力，但那個時候就有不少聲音反對opensea這種“中心化”的凍結手段，畢竟這有悖於區塊鏈技術“抗審查”的特性。
此外，比較知名的被下架的nft還有阿狸nft 系列ali & his friends，但此次下架出於技術原因和安全隱患，在阿狸nft修復好後設資料洩露的問題後，已經重新上線。
而關於侵權，另一知名的例子是，去年7月，財新記者拍攝的一張關於一位藏族婦女正在搬運礦機的照片由於記錄了四川比特幣礦場關閉的歷史性一刻，並形似著名油畫《拾稻穗者》，因此迅速爆火，被二次創作後以nft形式上傳至opensea，售價大致在幾枚至十幾枚eth不等，最高售價甚至達2021個eth，但攝影師本人還在為房租奔波。
今年1月，處於快速發展期的opensea為了鼓勵更多創造者，推出免費鑄造nft服務，使用者無需支付gas費即可免費鑄造nft。這意味著任何人都可以在沒有上傳審查的情況下建立和銷售nft。
這一服務在給平臺帶來增長的同時，也帶來了更廣泛的侵權行為。前段時間隨著irenezhao的nft躥紅網路，有人把irenezhao的照片全部p成裸照並製作成nft掛在opensea上售賣，更有人把陳冠希早年“豔照門事件”中的“豔照”上傳到opensea。目前這些侵權nft作品已被官方下架。
opensea承認自己這一“降低門檻”的行為“搞砸了”整個平臺的生態，並且稱透過這一機制鑄造的nft超過80%是抄襲、侵權、詐騙和垃圾低俗作品。現實是，隨著opensea平臺越來越大，如何平衡保護版權與web3.0去中心化精神之間的衝突，變成一個愈發迫切需要解決的問題。
儘管opensea聲稱“安全團隊會積極監測平臺”，但目前的內容監管還是主要靠“惰性機制”。所謂惰性機制，是指內容由使用者自由釋出，平臺上侵權的nft，只有在被舉報之後，平臺方才會決定是否下架。而且，opensea全球團隊目前僅有110個員工，可見其並不具備傳統網際網路企業那樣規模龐大的稽覈團隊。
這樣帶來的最直接結果，是平臺上侵權的nft氾濫。此外，一些不明狀況的nft購買者會被“割”，成為最終受害者。比如，很多使用者在opensea discord社群投訴，自己購買的not okay bears nft在沒有收到任何通知的情況下被opensea下架，後詢問管理員才得知該專案侵權，此前並不知情，也未收到opensea任何“風險提示”。
opensea也在嘗試其他方式減少侵權，只不過，從目前平臺上的盜版氾濫情況來看，這些方式收效甚微。為了保證安全性和使用者的可訪問性，opensea曾與社羣合作，共同識別和刪除部分nft。為了減少抄襲和虛假專案，opensea還在本月宣佈正在新增 nft 查重檢測和驗證功能。具體包括推出一個檢測和刪除山寨 nft 的新系統、調整賬戶驗證過程等。
此外，opensea 還透露他們正在部署一個全新的副本檢測系統，該系統可以使用影象識別技術來掃描平臺上的 nft，並將它們與真實的收藏品進行比較，尋找翻轉、旋轉和其他變體，opensea 的人工稽覈人員也將參與檢測並將檢視刪除建議。
即便有一天，opensea真正解決了其平臺盜版氾濫的情況。作為去中心化資產，nft仍舊能夠不斷流通，再加上，各個nft平臺的內容稽覈標準不同，所謂的“侵權”產品就會不斷有市場。
三、web3時代需要怎樣的內容治理？
綜合前述分析，一個值得進一步探討的話題是，opensea作為去中心化平臺，是否有動力改變自身的“惰性稽覈”機制？
和web2內容平臺不同，opensea的收益主要來源於2.5%的交易費，nft創作者和平臺並無任何版權關係，因此，侵權行為只針對創作者，而對平臺的影響很小，所以，從經濟利益出發，opensea缺少web2內容平臺對於侵權行為打擊的動力。而且，像opensea這樣處於爆發期的平臺，稽覈意味著約束創作者的內容創作力，不利於平臺的迅速擴張。
網際網路上的侵權內容往往具有明確的監管機制，平臺在部分情況下還承擔一定的連帶責任，甚至可能會遭受鉅額罰款，因此具有明確的動力針對平臺內容建立系統化稽覈機制。但對於當下去中心化平臺，即使無法做到對內容的有效監管，面臨的無非是輿論的口誅筆伐，因此平臺更缺乏足夠的動力將內容監管置於較高優先順序。
雖然大部分人表示贊同opensea對nft進行審查，但還是有人提出了質疑：作為一個去中心化平臺，是否有權利擅自刪除和下架作品？那麼，如果opensea有權下架，那麼是否就意味著他們有義務對nft專案的風險進行評估和管控？如果沿著這條路走，盡頭豈不是變成了web2.0一樣的中心化世界？
當然，對於侵權nft的稽覈與打擊是有必要的，關鍵在於如何在儘可能不給使用者帶來負面影響的同時建立完整的稽覈機制。此外，使用者也需要在購買nft前做好調查，包括nft的發行團隊、智慧財產權、潛在風險等方面，以免帶來不必要的麻煩與損失。
無論如何，目前侵權類內容的泛濫對於估值上百億美元的opensea都是重大汙點，可能會導致行業的進一步汙名化，opensea需要考慮如何進一步完善其內容稽覈制度，至於它是像網際網路公司一樣建立系統化、大規模的稽覈部門，還是利用代幣激勵調動其社羣的積極性，共同制定稽覈制度以及參與具體的稽覈。如何構建一個屬於web3生態的內容治理機制，則是opensea與所有nft交易平臺都將面臨的挑戰與難題。
