KyberNetwork支援跨鏈交易，其路線圖包含了使用中繼技術和類似於 Polkadot 和 Cosmos 這樣的跨鏈協議，以支援不同公鏈幣種跨鏈交易。
跨鏈
簡介：同一數字貨幣資產同時在不同公鏈上流通或同一應用同時在不同公鏈執行，目前主要是資產跨鏈流通。
解決問題：使得不同公鏈上的使用者都可以使用該數字貨幣或應用。
早期跨鏈技術以瑞波和BTC Relay為代表，更多關注資產轉移；現有跨鏈技術以Polkadot和Cosmos為代表，更多關注跨鏈基礎設施。單個鏈的能力有限，而跨鏈能夠整合資源，讓公鏈技術實現成倍的想象空間。
這樣一看其實就比較清晰明瞭了，跨鏈解決的是資產的轉移問題，而非資產的交易；去中心化交易協議解決的是交易問題。
當然，跨鏈和去中心化撮合交易是可以結合的，比如在一個交易系統中實現不同鏈幣種的買賣。上面也可以看到，KyberNetwork就支援跨鏈交易。
現在很多去中心化交易所都在慢慢支援不同鏈幣種，這也是去中心化交易的一個剛需，因為中心化交易所支援幣種比較全，而去中心化交易所是需要和中心化交易所直接競爭的。這可能也是這個問題被大家關注的原因。
跨鏈關注資產的轉移，去中心化交易關注資產的流通，它們雖然是不同層面，但確實強相關且緊密聯絡。
跨鏈協議發展好後，去中心化交易所可以直接使用去中心化交易協議和跨鏈協議實現跨鏈撮合交易。撮合交易協議本身並不需要研發跨鏈協議，兩者屬於不同的範疇。
所以王東的解答，也就可以理解了，目前可能更傾向於先把純粹的撮合交易做好，暫時沒有向跨鏈撮合擴充套件的意圖。而且即使向這個方向擴充套件，也可以使用現成的跨鏈協議，沒有必要再去寫一個新的。同時，無論路印本身支不支援跨鏈，交易所在使用路印協議的時候，都可以把它和跨鏈技術一起使用，這並沒有什麼問題。
跨鏈以後的發展路線更多是一項技術，而不是作為單個公鏈存在，與去中心化交易協議能夠很好地進行互補合作，實現去中心化跨鏈交易。跨鏈協議與去中心化交易協議結合，對去中心化交易的普及和效能提升有很大促進作用。
目前的跨鏈技術，比較麻煩，還談不上無感跨鏈，很多時候只是一個噱頭，甚至很多時候，專案方自己在多個鏈上發幣就好了，使用跨鏈協議反而會讓一切變得麻煩。
主流應用公鏈主要是EOS、以太坊、波場等幾個專案。區塊鏈生態98%以上的使用者都在主流應用公鏈。對於專案方來說，直接支援主流應用公鏈就已經能獲得大部分使用者。而做跨鏈，麻煩、複雜、有安全隱患、運營成本也要增加……最後即使做出來了，也就多觸達百分之幾的使用者。
所以實際上去中心化交易撮合協議與跨鏈技術有比較強的結合點，現在兩者發展均不成熟，但每個都有很大潛力，相信去中心化撮合交易協議與跨鏈技術發展成熟時，兩者互補將會為使用者提供很好的使用體驗，也將為行業發展做出不小的貢獻。
