OKEx的韓國站宣佈將於10月10日下架所有的匿名幣，其中包括門羅幣（XMR）、達世幣（DASH）、大零幣（ZEC）、horizen (ZEN) 以及SBTC。
其實這不是匿名幣第一次遭遇封殺，隨著匿名幣市場體量的不斷增大，監管這把利劍就一直懸在匿名幣頭上。
2018年5月，在日本金融廳的施壓下，日本交易所Coinchek下架4種匿名幣。
2018年5月，韓國主要交易平臺Korbit今日已停止五個匿名幣的交易。
在今年6月份，FATF釋出了加密貨幣監管法案，要求交易所在交易期間收集和傳輸客戶資訊。這些資訊包括交易發起者的姓名、賬號和地址資訊，以及接收者的姓名及賬號資訊。這相當於直擊匿名幣的命門，一旦G20在其成員國採取同樣的FATF新規，大部分主流國家的交易所都可能將下架匿名幣。
可以預見，未來匿名幣被下架的事件將會越來越多。
這顆定時炸彈讓匿名幣持有者菊花一緊，然後開心的像個200斤的孩子。
一、匿名幣遭封殺對持有者有何影響？
對於政策這類國家訊號，大家都很在乎，尤其是中國投資者，在經由媒體和分析師一起鬨，極容易引發市場恐慌，然後開始大肆唱空匿名幣。這個時候我們就需要理性分析，尤其是手持匿名幣的投資者，因為很多時候市場氛圍是錯誤的。
1、從歷史上看，被封殺反而可能對幣價是利好
在6月份日本的G20會議上，討論了國際加密貨幣反洗錢(AML)法規，之後正式對全球洗錢監管機構金融行動特別工作組（FATF）制定的加密貨幣準則表示支援。
其實在此之前，G20將打擊加密貨幣洗錢的訊息就出來了，對於比特幣和以太坊來說，或許態度不明，但對匿名幣來說，這就是衝著它來的，這是匿名幣的重大利空。
然後詭異的是，匿名幣市場在6月份集體大漲，超越了其他板塊的幣種，Grin、Beam漲了數倍之多，老牌匿名幣XMR、DASH的表現也不差。
在我看來，越監管就越稀缺，何況匿名幣是有很多的真實市場需求，這些打壓政策實際上可能加速了匿名幣的應用。
2、新規執行難以全面落地，對匿名幣的打擊有限
下架匿名幣直接阻斷了交易源頭，毫無疑問會打擊匿名幣的發展，問題是打擊的範圍能有多大。
不同國家和地區對反洗錢的政策不同，不是FATF成員國為何要執行FATF新規。想要全球都達成一個共識且去執行，這是不可能的，歷史上，國家之間從沒有全面同心協力過一次。
對於在FATF成員國的交易所，完全可以遷徙到其他國家，畢竟匿名幣這個市場誰也不想錯過，每天提供了大量的交易手續費，而且一旦下架匿名幣也將流失大量使用者。
只要有利可圖，對匿名幣的打壓效果就始終有限。
3、還有最後的安全港——去中心化交易所
假設所有國家同心協力去打壓匿名幣，讓所有中心化交易所下架匿名幣，匿名幣依舊不會死，將全面轉入去中心化交易所和場外交易。這反而可能助推了去中心化交易所的發展，讓監管更加無從下手，匿名幣也將徹底自由，不受任何機構的約束。
一句話：一切對匿名幣的打壓都將適得其反，甚至會讓其浴火重生。
二、匿名幣的黑與白
很多人覺得比特幣也是匿名的，其實不是。當你交易比特幣時，你的交易金額和時間、資金流動資訊、傳送者、接受者都可以在區塊鏈瀏覽器上檢視的一清二楚，一旦地址與真實身份掛鉤則將暴露無遺。
匿名幣在交易過程中是隱藏交易金額、隱藏傳送方與接收方資訊的，類似於現金交易，任何人都無法知曉你是如何花掉現金的。
正是因為這一特徵，匿名幣極容易被用於非法活動。
1、灰色地帶的幽靈
2016年8月，暗網宣佈接受門羅幣作為支付手段，暗網是一類經過加密的網站，是網際網路的另一面，這裡充滿了非法活動，所以對保密性的需求非常高，匿名幣的出現切合了這類保密需求。
例如，2018年的華住酒店集團2.4億條酒店開房記錄遭洩露事件，其文件在暗網出售，並用比特幣和門羅幣來作為支付手段。
除了暗網，匿名幣也被用於洗錢、販毒、恐怖活動的資金流通。
2、匿名幣不等於犯罪
在委內瑞拉這些極其動盪的國家，黑市的定義已經超出了正常認知的範疇，委內瑞拉的黑市是人們獲取生存所需品的地方，匿名幣的匿名和便捷，是很多底層民眾的剛需，是對抗本國垃圾法幣體系的希望。
當然不可否認，匿名幣的很大一部分市場在暗網等非法領域，但技術本身無罪，犯罪分子可以利用它掩蓋犯罪行徑，民眾也可以利用它來保障自己的權益，政府、公司同樣也可以利用隱私技術來保護資料安全。
最後引用趙長鵬的一段話：
“我看到有許多規則被制定出來。這些規則似乎是反對加密貨幣的，其制定者根本不懂加密貨幣，因此不會考慮其副作用。所有這些實際上只會加速加密貨幣的應用。更好的‘對抗’加密貨幣的方法是讓法幣更有用、更少限制以及更多自由。但遺憾的是，其似乎只會朝著相反的方向發展。”
