事實上，屬於窮人的依然是比特幣，而EOS從底層邏輯來看才是富人們的玩物。
曾幾何時，幣圈就流傳著這樣一句話：“富人的比特幣，窮人的EOS”。這句話讀起來冉冉上口，以至於成為無數韭菜們的順口溜。看似有道理實則很具有迷惑性，剛入幣圈的玩家很容易產生這樣一個認知上的誤區：比特幣都好幾萬一枚了，上漲的範圍十分有限，那是大戶們囤積資產的工具；而EOS只要幾十塊錢一個，先不管他具體怎麼樣，反正很多人都說它好，長期來看1000塊不是夢，短期小目標300可期。
現在的情況是當我們擁有購買一個比特幣的錢的時候，卻能夠買1000個EOS，而當我們手拿1個比特幣的時候，除了少數透過暗網交易以及跨國支付等方式使用，對於大部分人來說就是一個價值儲存的容器。而EOS儘管目前還處於空氣階段，但是它最近的主網上線、超級節點競選、溫州幫的入場以及一大堆即將到來的空投讓他成為了這輪小牛市的最耀眼的明星。尤其是號稱百萬TPS和超越以太坊的目標，更是給了人們無限的想象力。以至於在熊市開啟時有人發起了一個投票“你會堅定持有哪一種代幣不賣？”EOS的投票率甚至超過了比特幣成為國內第一大信仰數字貨幣，而那些這麼多年積累起來的位元神教教徒在人數上被柚子神教透過半年時間輕而易舉的超越。
柚子神教：EOS才是大哥，爾等渣渣靠邊站
於是，在EOS這輪瘋長的過程中，我清晰的記得一群早已實現財富自由的大佬們，向那些焦慮的人們販賣著財富自由的春藥。“不需要那麼多,囤1000個EOS就夠了。你會發現,人這一輩子,根本不需要那麼多錢。”這句話伴隨著EOS的瘋長在幣圈廣為流傳，而那些慷慨激昂的話語也隨著EOS的大跌戛然而止。
是啊，很多人自以為他們已經錯過了比特幣，不想再錯過EOS。他們懷揣著焦慮，從100元以上的高位接盤EOS，幻想著終有一日EOS能夠漲到1000，實現他們一夜暴富的夢。實際上他們陷入了一個認知的陷阱，比特幣就在眼前，從來沒有被任何人錯過，而所謂“富人的比特幣，窮人的EOS”也是透過EOS高漲的現象而非它本身的基本層面所得出的結論。
事實上，屬於窮人的依然是比特幣，而EOS從底層邏輯來看才是富人們的玩物。在這裡先不談EOS以及比特幣未來的走勢，也不談短期內由於炒作因素而引起的幣價漲跌，僅僅從兩者的設計架構來分析，為什麼比特幣屬於窮人而EOS屬於富人。
首先，基於二者的代幣總量。眾所周知，比特幣總量上限恆定為2100萬個，而EOS在總髮行量10億的基礎上，每年有5%的通脹。儘管目前比特幣因為挖礦目前有3.13%的年產出，但隨著每四年一次的產量減半，之後的“通脹率會忽略不計”，對於持幣者本身來說，隨著實際的丟幣以及部分私鑰中地址的餘額太低而無法轉出，比特幣的流通量基本上會呈一個通縮的態勢。作為EOS，年5%的通脹率看似不高，但隨著複利的滾雪球效應，當持有萬分之一數量的EOS，14年後所佔比例就僅剩下一半了。顯然，對於窮人來說，hodl比特幣多年後自己的在整個比特幣生態中佔有的資源比例不會改變，而隨著EOS的天然通脹，單純的hodl會使得你的資源佔有比越來越少。
其次，基於二者的共識機制。即便隨後推出的各種共識機制層出不窮，工作量證明機制仍然是目前被證實的最好的共識機制。很多人對POW這種消耗能源的方式嗤之以鼻，從而追求那種較為溫和的POS，DPOS等共識，卻忽視了POW最根本的意義。POW的本質就是將現實世界中的晶片和電力，轉換成一串虛擬世界的數字，這數字的獲取需要消耗大量現實資源，也就是說POW打通了現實和虛擬世界的轉換通道。它的意義在於，人們可以將自己在現實世界中對資源的控制力對映到虛擬世界中。所謂屬於窮人的比特幣，並不是說要透過一種劫富濟貧的方式強行平衡二者之間的財富差距，而是透過一種相對公平的機制讓窮人也能獲取與他在現實世界所控制資源相當的話語權。
而對於DPOS機制，尤其是對於hodl者們來說，可能隨著EOS生態的發展，手中的EOS資產摺合法幣的價值是在不斷提升，然而在EOS生態中的話語權卻是不斷降低的。主要是因為EOS設計的超級節點以及主節點機制，隨著節點們不斷的獲取著通脹的紅利，在EOS的世界中，相當於在進行著一場緩慢的財富轉移的過程，即將“窮人”手中的eos比重轉移到了做節點的“富人”手中。
第三，破除EOS零手續費的迷信。很多人都會有一個認知上的誤區，比如自己有100塊錢，當被竊取1塊錢之後會認為是自己的損失。而因為法幣一年10%的通脹發生後，由於自己手中錢的數量不變從而覺得自己沒有受損。儘管實事上，在無通脹的情況下，100塊錢被竊取1塊錢，剩餘購買力大於在有通脹的情況下遭受了10%的通貨膨脹。我們常常厭惡比特幣、以太坊在每一次交易中都需要消耗的一定數量的手續費，實際上這是你在使用網路資源所需交付給記賬節點的必要成本，本質上是為了使用而付費，不使用財富不會受到損耗是經濟規律的正常運作邏輯。而EOS的零手續費是並非毫無成本，5%的通脹就是隱藏在背後的看不見的成本。作為HODL型投資者來說，不使用EOS網路資源的投資者與那些需要使用大量EOS網路資源人承擔相同的成本本質上就是不公平的存在，而那些hodl者們，他們往往沒有參與節點的建設，也享受不到通脹的紅利，這種劫貧濟富的方式進一步說明了為什麼是“窮人的比特幣，富人的EOS”問題所在。
比特幣前十地址持幣情況
EOS前十地址持幣情況
最後，持幣地址的分佈程度。透過公開的區塊鏈瀏覽器，可以查詢的到，對於比特幣而言，儘管有幾個十萬幣地址的大戶（其中有交易所），但是總得來說持幣數量是相對分散的。統計了一下排名前十的地址佔比，大約佔5%。而EOS持幣量前十的地址佔比超過40%。而如此高比例的持有量對於幣值來說一直是一個重大的隱患，儘管從利益關係上來看持幣大戶更傾向於不賣，仍然是懸掛在每一個EOS持有人頭頂上的達摩克利斯之劍。
總的來說，傳統認知“富人的比特幣，窮人的EOS”在短期的投機行情下確實起到了一定的效果。但正所謂“短線看上帝，長線看邏輯”，幣價一時的漲跌可能會由多種因素所導致，一旦與其內在邏輯想偏離，在長遠的未來終會撥亂反正迴歸正位。而投資EOS會獲得更大的收益只是人們在短期內根據現象得出的一個結論，長遠來看，隨著主網上線，兩大公鏈正式開始比拼應用的時候，人們可能才真正意識到“窮人的比特幣，富人的EOS”。
當然，本文並非說EOS不值得投資，它的技術開發人員以及社羣建設都有值得稱讚的地方，當未來有殺手級應用建立在EOS平臺之上時，透過投資EOS可能也會收穫比比特幣更大的資產增值。但僅僅透過目前的幣價來判定“富人的比特幣，窮人的EOS”，不去思考其底層邏輯，盲目的追求低價格所帶來的翻倍可能性，很可能會落入富人給挖的財富自由的陷阱。
