出品 / 區塊鏈真相
作者 / 林默默
編輯 / 賀樹龍
曾多次被質疑空氣幣的“CDC消費鏈”伴隨著火幣的一紙公告再度來到生死邊緣。
11月6日，CDC的實際控制人楊寧公開承認團隊解散，並表示自己被黑莊收割、“後悔進入幣圈”。
但內幕或許沒有這麼簡單。據區塊鏈Truth瞭解，從今年9月開始，楊寧便不停地為手中的近60億枚CDC虛擬幣尋找買家。最終，他和CDC維權群的海浪（微信暱稱）和小星星（微信暱稱）達成了協議。
曾經一起維權的幣友倒戈。海浪和小星星從楊寧手中以1釐的價格收購CDC，在二級市場砸盤三十多億CDC獲利後，再把錢還給楊寧。就這樣，楊寧將手中的籌碼全部釋放，三人套現成功。
投資者們憤憤不平，卻無能為力。他們的財產損失無人負責，投資的數字貨幣現在真的成了一排躺在了交易所錢包裡的數字，這是因為唯一一個可以交易CDC的平臺ZB.com也宣佈暫停CDC的交易和充值。
他們又一次扛起維權大旗，但前路漫漫，結果未知。
豪言顛覆BAT的網際網路老炮
“這CDC內幕都可以拍《華爾街3》了。”投資者在維權群裡感嘆。
據投資者提供的一份截圖顯示，楊寧似乎早就有退出CDC的打算。今年9月，楊寧在CDC微信群裡表示要賣掉鎖倉幣，並在群內公開尋找買家。這其中包括：55億鎖倉幣，以及楊寧本人持有的3.6億CDC。
一位微信名為“海浪”的“勇士”衝了出來，他跟楊寧談起了收購。將近60億CDC，楊報價600萬元，“我的成本是1500萬左右”。
但雙方並沒有談妥。海浪稱要以銷燬55億CDC為前提接手專案，要求楊寧發銷燬公告，楊以“不為幣做任何事”拒絕再為CDC站臺。
投資人阿牛對區塊鏈Truth表示，銷燬55億是當時維權者的集體意志，投資者們希望銷燬55億之後，他們把專案接手過來。
楊寧拒絕銷燬，同時表示自己是站臺的，被坑了。雖然CDC已經是一團垃圾，但自己是這攤垃圾裡的原子彈，想要解除原子彈，就需要彌補自己的損失。
多番溝通之下，海浪遂以將在火幣拉盤挑釁楊寧，楊揚言將砸55億。
交割看似到此結束，但很快投資者們發現了異樣。
維權群現內鬼
10月22日凌晨，CDC價格開始出現大幅度下跌。在10月27日之後，這樣的情況又相繼出現了好多次。
維權者們發現了異樣。10月16日，在和維權者的交談中，海浪退出了原本的維權群。隨後，海浪卻開始在幣用上號召組建另一個CDC持倉使用者群。
6天之後，幣價大跌。“那時候海浪應該已經和楊寧談妥了”，投資人阿大對區塊鏈Truth（ID：chaintruth）表示，“不知道他們私下怎麼談的，楊寧把55億鎖倉幣以1釐的成本給了海浪和小星星。”
一次性交割55億鎖倉幣，即便按照1釐的價格，也需要550萬元。對於當時的海浪來說，這是一筆不小的數額，“海浪曾經貸款買CDC呢”。
因此，他們採取了另外一種打法。“楊寧先把幣給他倆，他倆賣了之後再把錢給楊寧。”投資人阿大表示，“後來砸到3釐，有時候還拉到5釐再砸”。
楊寧需要考驗合作伙伴，據投資人給出的一份資料顯示，他並非一次性將所有鎖倉幣轉給海浪和小星星。第一批，楊寧透過鎖倉幣地址轉出4.4億到海浪賬戶，而後在10月28日開始分批次轉給海浪和微信名為“小星星”的人，也就是在此時小星星加入了倒戈的陣營。
瘋狂砸盤引起了投資人的不滿， 投資者向楊寧反應，海浪、小星星拿鎖倉幣砸盤，結果楊寧坐視不管，繼續轉幣給海浪和小星星。
就這樣55億鎖倉幣全部流出，楊寧因此套現。已經倒戈的小星星直接把自己群裡維權的人都踢出去了，原本貸款買幣的海浪此刻全身而退，留下一群曾經一起維權的、賠得一塌糊塗的幣友。
誰是黑莊
鎖倉幣全部流出，顯然違反了白皮書的約定。按照白皮書的約定，55億鎖倉幣最早也要等到2020年2月1日或者CDC主鏈上線才會解鎖，如今卻悉數流出。
在11月5日接受多家媒體採訪時，楊寧表示聯絡他的人就是CDC專案的黑莊，“在流通盤裡擁有超過一大半的幣，可以任意拉盤砸盤。”他透露，在35%的流通份額中，黑莊佔有20%持幣份額。這和最初白皮書說的流通份額只有10%明顯不一致，多出來的25%從哪裡來？
但楊寧似乎並不喜歡按照白皮書辦事。在投資者給出的資料中，楊寧曾說出白皮書是狗屎、白皮書連合同都算不上等話。
為了不讓對方絕對控盤，CDC大量釋放了流動性。“100%流通量意味著黑莊無法再拉盤割韭菜，黑莊一拉自然有使用者會跑砸他”，楊寧表示。
真的完全為了投資者著想麼？顯然不是。
對區塊鏈失去信心的楊寧打算退出。他自稱無意跟對方一起割韭菜，“如果他願意割與我無關，我要完全退出。因為我在CDC專案裡損失價值2000萬人民幣左右，他只需要補償我幾百萬就可以，我完全退出。”
退出的途徑就是把近乎60億的鎖倉幣賣給了小星星和海浪，二人顯然成了CDC第一持幣大戶。他們三個人各懷鬼胎，各取所需。“海浪圖財，楊寧怕出事了，希望有人頂鍋。而一旦出事就可以說專案賣給了海浪，海浪砸盤，他被騙了。”有投資人分析道。因此，三個人上演了一出鬧劇。
海浪的做法或許有預謀。在和楊寧談收購以前，他曾開玩笑的表示，把楊寧手上的幣搞過來，直接用傳銷的模式執行，估計可以搞得很好。
前期，海浪確實搞得很好。據投資人表示，海浪和小星星兩人共計砸盤三十多億，砸盤之後把BTC提到自己的錢包套利。
但在昨天，他們遭遇了滑鐵盧。11月6日晚7點，唯一一個還能交易CDC的平臺ZB.com暫停了消費鏈CDC的交易和充值，給出的理由是“錢包維護”。
11月6日晚九點，CDC持倉排名第一（35.2%）的地址想要從火幣轉出剩餘的CDC，投資人表示這個地址很有可能就是海浪和小星星的地址，但顯然他們晚了一步。
他們似乎並沒有放棄，在海浪自己組建的持倉群裡，他還在銷售數字貨幣。“還有接盤的麼？我有100億。”海浪說道。
三個人利用人性的黑暗面互相成全，在沒有規則的遊戲中，他們成為了暫時的贏家，但是投資者們的損失誰來負責呢？
誰來負責
幣友們把矛頭指向了楊寧。
今年4月，赫暢在接受媒體採訪時表示，國際團隊確實存在階段性調整，有政策原因，也有楊寧本人從顧問到最高負責人的 all-in 準備過程。現在最新的調整是CDC基金會主席和專案負責人由楊寧負責。
楊寧卻否認了自己的身份。他表示自己只是站臺的，同樣被坑了，維權無門，他一直在扮演可憐人。這樣的說法顯然是在打臉。站臺的楊寧可以把將近60%的CDC出售？顯然他掌握著CDC的實際控制權。
另一份流傳出的截圖表示，楊寧和赫暢已經分道揚鑣。“赫暢找我們幫忙，試了試拋壓，還行，就決定說做一波，然後莫名其妙出現了一堆幣在砸盤，你說誰手上有這麼多幣，不到一分鐘砸下去34%。坦白說，你們的錢，就是被這人（楊寧）收割了。”有知情人士表示。
其次是兩家交易所。
“相當於在京東買手機，寄過來一個磚頭。京東說不負責，本來就是在京東買的，憑什麼京東不管。”有投資人表示，“我們很早就向火幣和ZB反應過了，但客服一直說等官方公告，但是啥也問不出來。”
在他們看來，火幣和ZB.com作為平臺方，對於代幣流通超出的監管不力，需要承擔責任。“火幣、ZB他們不知道CDC在惡意砸盤？我不相信。”有投資人憤憤而言。
但眼下，投資者的幣沒了去處。他們必須在2018年12月5日0分之前，將火幣平臺上的CDC提至個人數字錢包或者其他交易平臺賬戶。
可惜的是，唯一可以交易CDC的平臺ZB.com昨晚卻釋出公告稱暫停了消費鏈CDC的交易和充值。投資者的路被堵死了，賺到錢的交易所、專案方、黑莊，無一為他們的損失買單。
失意的楊寧、無助的員工與投資者
楊寧自認成了可憐蟲。他站臺被黑、團隊出問題他被迫出來挑大樑、錢包被別人私下賣掉，如今還要被投資者們唾罵。
他因此得到了深刻的教訓，“我腦子進水了，真的相信去中心化了，沒有法律框架的區塊鏈會把參與者的惡都釋放出來，就好比我是想來踢足球，別人都是來踢人的。”
不過有人卻質疑，就在不久前，楊寧剛剛在法國買了兩個酒莊。錢從哪裡來？楊寧表示是自己之前投資賺得。
當初在火星財經的專訪中他曾坦言，“做的好的投資人普遍對區塊鏈嗤之以鼻。也許在他們眼裡，江湖秩序不會改變。在傳統投資領域不得志的投資人幾乎全部進入區塊鏈了。”
不知道楊寧算不算不得志的那一類。在傳統網際網路領域，楊寧投出最火熱的專案當屬90後馬佳佳創辦的泡否了，其餘便再無佳績。有熟悉楊寧的人直接在朋友圈吐槽，“之前做投資人就沒見投出來什麼靠譜的專案，前段日子一直在鼓吹區塊鏈，就越發如此了”。
如今，楊寧在眾人的質疑中選擇了退出，但CDC團隊卻一片混亂。在一份投資者提供的截圖中，有員工表示如果找不到接盤的人，那麼團隊的工資很有可能拿不到手。
同時，楊寧的做法也遭受了不少質疑。陳偉星發微博表示：聽說知名投資人楊寧悄悄的解散了團隊，從此退出幣圈。不知道留在市場上的幣怎麼處理？曾募集的錢幾個月就花光了？剩餘的資產比如吃剩的骨頭還有嗎？抱怨這個行業亂，為啥不把自己募集的資金使用方式公開下，給大家做個表率。這些質疑也恰好是投資者們的疑慮。
但眼下，當初喊著要用區塊鏈挑戰BAT的楊寧，此刻突然安靜了。有趣的是，在海浪收購楊寧手中的CDC之前，在維權群裡他也稱呼楊寧為“楊狗”，或者他們本來就是彼此眼中的跳樑小醜，因為不同的利益互相利用。而當東窗事發的時候，沒有一個人會站出來承擔責任。
區塊鏈，為何會成為一個如此沒有規則的圈錢遊戲？
