作者：Aaron Wood
編譯：Wendy
美國議員Warren Davidson表示，Facebook在Calibra錢包中直接新增比特幣會比重新建立出Libra“好得多”。（Warren Davidson對加密貨幣十分友好，巴位元也發表過有關他在聽證會上致辭的文章。）
在10月11日的一個播客節目上，這位共和黨人表示，Facebook公佈其Libra穩定幣計劃的部分好處在於，他們明確了目前這一社交媒體平臺上已經存在的所有問題。
聽證會帶來的更多是反效果
Davidson認為，今年7月專門針對Libra的國會聽證會加劇了Facebook已經承受的巨大壓力，並指出“很多問題甚至與Libra無關。”
他表示，這家社交媒體巨頭推出專用加密貨幣的努力，加強了人們對該平臺許多現有業務的關注：
“Facebook已經過濾了一些內容，有人說這樣的做法帶有偏見，也有人說這麼做很棒，因為他們在保護我的安全……那麼，我們究竟是需要過濾言論還是要自由言論呢？我們想要的是過濾後的交易還是自由呢？”
無論如何，播客主持人Pierre Rochard認為國會聽證會是一個很有意義的渠道，可以讓很多來自傳統金融領域的觀察者透過認識到Libra這類中心化計劃的問題來更好地瞭解比特幣。
Davidson則表示，和他聊過的很多人的確承認了聽證會對他們產生了一定的影響。但對於那些堅信全球金融需要中央權威來管理的人來說，這類聽證會只會加劇他們對分散式賬本以及去中心化加密貨幣的敵意，進一步堅定他們想要打擊這一領域的決心。
Davidson表示，作為一種支付手段，Libra無疑會打破現狀。他指出，Facebook和谷歌等龐大的科技巨頭幾乎開始獲取準主權屬性，挑戰政府權威。
除此之外，主持人提問，假設Facebook突然宣佈不再推出一種新幣，而是直接新增比特幣到他們的錢包，那麼監管部門會作何反應呢？主持人還拿推特CEO創立的Square Cash做比較，這家公司成立了加密貨幣部門，但並不打算髮幣，而是全力投入比特幣開發。
Davidson回答，那結果大概會好得多，他也非常希望Facebook能這樣做。或許Apple Pay等軟體也可以選擇新增比特幣。
Libra的出現彰顯Facebook的失敗？
在今年7月舉行的Libra國會聽證會上，美國眾議院金融服務委員會主席、眾議員Maxine Waters明確指出，在早些時候有關Facebook的爭議與該平臺試圖建立穩定幣之間存在關聯。
Waters已經要求Facebook在6月中旬，也就是專案公佈後不久，停止Libra的相關工作。
她認為這家科技巨頭“未能做到保護消費者資料隱私”，並“允許惡意的俄羅斯國家行為體購買和釋出廣告”，據稱是為了影響2016年美國總統大選。
美國立法者還尖銳地提問Facebook，他們憑什麼相信一家收集、儲存和濫用使用者資料的公司，而且這家公司還因此繳納了50億美元的罰款。
