當一個社羣的多個派系互相交戰，並且試圖使用硬叉時，就會發生不尋常的事情。

分叉是區塊鏈體驗的核心部分。它們類似於系統升級。“分支”鏈就是改變使區塊鏈工作的軟體。根據不同的情況，分叉的範圍從完全平凡到極具爭議。區塊鏈的核心開發人員團隊可以使用fork來推動對網路的長期計劃升級。或者，這些網路可以在正常的“指揮線”之外的反叛組織提出和嘗試，展示這些網路的分散性。如果您想對區塊鏈問題有一個明智的意見，那麼理解區塊的本質是至關重要的。分叉的重要性軟叉很少引起太多爭議，因為它們與區塊鏈的預分支實現向後相容。沒有在鏈中建立一個新的分支。

硬叉是當升級與區塊鏈軟體的舊版本不相容時發生的情況。這意味著，任何沒有升級的人都將被遺留在一箇舊的、可能毫無價值的遺留鏈上。如果大多數開發人員和挖掘節點都贊成對區塊鏈進行新的升級，那麼這個過程將不會發生戲劇性的變化。當一個區塊鏈社羣的多個派系相互交戰，並且試圖用硬叉，不尋常的事情就會發生。分叉的示例世界上最受歡迎的兩個區塊鏈都經歷過由於社羣內的辯論而產生的硬叉。當價值5500萬美元的以太坊代幣（ETH）在一次高調基金的駭客攻擊中被偷走時，以太坊社羣的一部分人想用一個硬叉子把被盜的資金歸還給他們的原主人。其他人反對這一行動。他們說，這樣一個硬叉將使ETH代幣作為一種貨幣的完整性失效，並使將來可能出現更多不好的叉子。儘管存在這些爭論，當硬叉發生時，許多持不同意見的人拒絕升級他們的軟體。由此產生的硬叉在傳統的區塊鏈上留下了大量的人，現在被稱為“以太經典（Ethereum Classic）”。

幸好從2018年起，以太坊和以太經典就相對和平地共存了。人們很容易認為它們的共同存在是一件好事，因為它允許隨著時間的推移對這兩個治理選項進行相互測試，幾乎沒有什麼負面影響。WORBLI的執行長多梅尼克·托馬斯(Domenic Thomas)表示：有些區塊鏈專案使用相同的底層區塊鏈軟體和協議，但它們沒有共同的歷史記錄，也不是任何爭議的產物，也不意味著需要滿足不同的需求。相反，這些“姐妹鏈”受益於區塊鏈的開源特性，可以為用於啟動新的姐妹鏈網路的借來的區塊鏈協議提供額外的創新。WORBLI就是一個很好的例子，它使用EOSIO軟體構建了一個企業級金融服務區塊鏈網路。叉的競爭比特幣的“硬叉”結局並不好。事實上，它為區塊鏈治理提供了一個關鍵的案例研究。比特幣塊大小限制的討論近乎宗教化，2017年8月1日，比特幣區塊鏈經歷了一次重大的硬叉。少數的開發人員和礦工升級為他們的節點升級到了一個新的、不相容的比特幣軟體版本。這立即將比特幣分成兩個分支：主要分支和一個新的、可生存的二級分支，即現在所說的位元現金（Bitcoin Cash）。與以太坊/以太經典（Ethereum/Ethereum Classic）的拆分不同，BTC（比特幣）和BCH（比特幣現金）的拆分非常激烈。讓許多人懊惱的是，位元現金運動中的有影響力的成員已經宣稱BCH是“真正的比特幣”。截至公佈時間，位元現金的市值約為原始比特幣區塊鏈的8%。

從2017年年中開始的激烈競爭一直持續到今天，兩個獨立的社羣存在於基本上不同的迴音室(包括活躍的看板)，討論什麼是真正的比特幣，什麼不是。叉的未來叉，無論是硬叉還是軟叉，都是區塊鏈不可分割的一部分。有時，作為發展程序的一個簡單的必要條件，它們將毫無爭議地出現。其他時候，他們將是一個社羣內的分歧的結果。分叉的未來必須趨向和平的辯論，正如以太坊的例子所顯示的那樣，而不是像比特幣那樣引起爭議的爭論。隨著區塊鏈網路變得越來越有價值，良好的叉禮儀變得越來越重要。如何擁有健康的分叉？

要為未來創造儘可能好的結果，人們需要本著誠意進行辯論。分歧應該儘可能多地在組織層次上處理。由於缺乏妥協而建立兩個獨立的區塊鏈應該被視為最後的手段。然而，當由於雙方不能達成協議而不可避免地出現這種情況時，就應當在儘可能相互尊重和協調的情況下執行叉子。透過這種方式，交易所、錢包和礦工可以在整個過程中保證使用者的安全，人們將能夠隨著時間的推移透過他們的網路活動投票。如果以這種方式執行分支叉，那麼區塊鏈開發將以最少的戲劇效果和最大的生產力進行。更多數字貨幣資訊：www.qukuaiwang.com.cn/news