3月30日，加密貨幣交易所OKEx宣佈取得日本交易牌照;同日，加密貨幣交易所抹茶亦宣佈獲得澳大利亞數字貨幣交易牌照;而在更早之前，幣安在⻢耳他獲取牌照失利後轉投新加坡。
據新加坡金融監管局訊息，自新加坡開始實施《支付服務法》後，Coinbase、幣安、ZB、火幣、OKEx、火幣等多家交易所均向新加坡金融監管局提交了特定支付牌照申請。
一時之間，“牌照”成了各家交易所2020年在海外佈局的重點。
但是據財經網·鏈上財經瞭解，各家中資交易所之所以著重佈局海外牌照，實乃全球加密貨幣交易大環境收緊下的求生之舉。
調查發現，隨著FATF、J5等國際組織對加密貨幣交易的日益關注、英美等國相關法例的逐漸完善以及中國政府對非法數字貨幣交易的嚴打，加密貨幣交易所的出入金渠道日益狹窄，伴隨著存量市場的萎縮，各交易所必將會逐漸陷入“流量困境”。
在此情況下，交易所要想繼續發展，必須拓寬流量入口，增加出入金方式，而在監管趨嚴的環境下，“取得牌照”則成為了最“合適”的解決方法。
然而，牌照是加密貨幣交易所合規的必經之路，卻不是解決“流量困境”的良藥。
OTC微信支付佔比降至10%以下 全球監管步伐加快
鏈上財經發現，此前支付寶、微信支付佔據加密貨幣交易所OTC交易主流支付 方式的格局於近期發生了巨大變化。現今，支付寶支付和銀行卡支付成為了加密貨幣交易所OTC交易的主要方式，微信支付在OTC交易中幾近消失。
經4月3日統計，OKEx提供的的100個USDT OTC交易服務中，只有3家提供微信支付方式，而提供支付寶支付的有57家，銀行卡轉賬支付有58家;而火幣全球站的308個USDT OTC交易服務中，只有27家提供微信支付，147家提供支付寶支付，185家提供銀行卡轉賬支付;幣安提供的27個USDT OTC交易服務中，微信支付僅有2家，支付寶支付有15家，銀行卡轉賬支付有19家。
據計算，目前三大交易所中的USDT OTC渠道支援微信支付的商家僅佔7.35%，而支援支付寶支付的商家佔比50.34%，支援銀行卡轉賬支付的商家佔比60.22%。 多位礦工向鏈上財經表示，在進行OTC交易時，微信支付的轉賬付款單筆單日限額遠低於支付寶，因此使用微信支付體驗並不是很好，此外，在理財產品的競爭中，微信支付的市場份額以及影響力一直未取得絕對優勢，因此使用者並不希望有大量的資金沉澱在微信支付中。
對此，微信支付表示：“微信支付不支援虛擬貨幣交易，如發現任何把微信支付用於虛擬貨幣交易的行為，將予以清退處理。”
2019年11月22日，上海央行總部發文表示:“此後，針對在境外架設伺服器向 境內居⺠提供虛擬貨幣交易服務的行為，進一步加強監管，並從支付結算端入 手持續加強清理整頓。”
目前世界各主流國家均在加強對加密貨幣交易所的監管。分析各國舉措可知， 目前各國主要從“牌照”以及“稅收”兩部分入手，以增強對加密貨幣交易所以及加密貨幣交易行為的監管。
據統計，美國、英國、加拿大、澳大利亞、日本、瑞士、新加坡等主流國家均已明確提出，加密貨幣交易所如需在當地開展交易或向該國居⺠提供服務，則必須取得當地頒發的相應牌照或豁免權。
此外，隨著FATF對加密貨幣交易的日益關注，世界各國亦開始關注與加密貨幣 有關的反洗錢規則。
據瞭解，FATF在去年6月釋出的一份反洗錢和恐怖主義融資監管指引，該指引 明確提出，加密貨幣交易所等虛擬資產服務供應商必須與政府分享轉移資金的 客戶資訊，且“虛擬資產服務提供商應被要求在其創辦地點或者營業地點所屬的 司法管轄區內獲得許可或註冊”。
對此，FATF給出了兩點建議:首先虛擬資產服務提供商應由主管當局(不是自我監管機構)監督或監督;其次，各國應提供與虛擬資產和虛擬資產服務提供商有關的國際合作。
據分析，FATF的一系列舉措將促使加密貨幣交易所向監管部⻔提交使用者的出入 金以及交易資訊，能對絕大多數的非法加密貨幣交易行為起到監控預防作用。
目前，除了FATF成員國之外，世界主流國家亦相繼開始認可FATF標準。今年2 月24日，在在利雅得舉行的G20峰會結束後，G20財⻓和央行行⻓敦促各國對 加密貨幣和其他虛擬資產實施FATF標準。
而在稅收層面，除了J5聯盟(英國、美國、澳大利亞、加拿大、荷蘭)之外，日本、韓國等國亦逐漸開始完善針對加密貨幣交易的相關稅收規則。
在具體納稅額度上。目前各國普遍的態度是將加密貨幣交易收益定義為投資所 得，並徵收高額的資本利得稅。
以日本為例，日本虛擬貨幣商業協會(JCBA)在2020年稅制修改請求書上提 出了三點建議:
1、對加密資產衍生品交易徵收20%的申報分離課稅，上一年的損失可於第二年 開始之後的三年間從衍生品交易相關收入金額中結轉扣除;
2、對加密資產交易產生的利潤徵收20%的申報分離課稅，上一年的損失可於第 二年開始之後的三年間從加密資產相關收入金額中結轉扣除;
3、如果加密貨幣資產交易賺取的利潤一年在20萬日元(摺合人⺠幣約1.3萬 元)以內，則採用小額免稅制度。
目前，該稅制修改請求書尚未被批准，日本現行的稅法則規定，加密貨幣交易收入被歸類於副業收入，凡是日本常住居⺠，以個人身份在交易所進行幣幣交易的投資者，都需按照其年度稅務申報檔案上的資訊上交15%至55%的利潤作為稅收。
強監管下陷入“流量困境”交易所重金求牌照
據一份今年1月的公開資料顯示，自2017年BTC達到高點以後，加密貨幣市場 一直都處於流量穩定的狀態，而未獲得足夠支撐加密貨幣交易市場進一步發展 的新增流量，截至目前為止，機構投資者對於加密貨幣市場的參與度依舊較低。
機構資料分析平臺Arcane Research在一份最新的報告中分析稱，不受監管的市場正在統治著比特幣期權，在Bakkt和CME都開始提供比特幣金融衍生品之後，比特幣期權最近在機構投資者中變得越來越受歡迎。
但是這些受監管市場的交易量看上去與那些不受監管的衍生品市場交易量水平相差甚遠，Bakkt一週以來的期權交易量為零，雖然芝商所新上線的比特幣期權 交易情況比Bakkt好，但它們都還有很⻓的路要走。
一位業內分析師何凱向鏈上財經表示，加密貨幣市場難以獲得新增流量主要是 基於兩點，一是傳統資本依舊對加密貨幣保有審慎的態度;二是對於散戶來說，加密貨幣交易具有一定的技術⻔檻，散戶難以入金。
雖說各大交易所均在積極增加法幣交易對並加強與傳統機構合作，以拓寬流量入 口。但是與各國日益收緊的監管口徑相比，交易所的這些行為作用微乎其微。
一位加密貨幣交易者曾鑫向鏈上財經表示，在2019年上半年自己曾透過銀行卡 轉賬的方式在交易所的OTC渠道中賣過一些幣，但錢一到賬，自己的銀行賬戶 就被凍結了，而凍結的原因是買幣方打進來的錢裡有部分是涉案資金。截至目 前為止，曾鑫的該銀行賬戶都沒有被解凍。
“除了銀行卡被凍結之外，身邊也一直有聽說有人用支付寶和微信支付交易被凍 結賬戶。”曾鑫介紹到，“也有一些人因為這個凍結賬戶的原因就降低了出入金 頻率和交易頻率。”
英美日等國透過高稅收以及要求資訊透明化等一系列舉措，迫使非法交易者以 及投機者開始尋求新的不受監管的交易渠道。
何凱表示，目前的情況一定程度上可以理解為，新增流量還沒有進場，原有流量在市場消耗以及監管緊縮下也在逐漸流失。
兩相作用下，加密貨幣市場或許正在陷入一個新的“流量困境”。
在此情況下， 各大交易所不得不開始遵守監管制定的規則，不惜重金開始爭取各地牌照以尋求破局。
2018年9月12日，火幣集團宣佈火幣成為了日本本地合規交易所BitTrade的控股股東，BitTrade將更名為火幣日本站。據星球日報報道，火幣收購BitTrade總計耗資約合 6100 萬元人⺠幣。但是重金求來的牌照卻並不能為交易所帶來等價的回報。
有訊息人士向鏈上財經透露:“火幣‘花了大價錢’買了BitTrade，但是日本站的交易情況並不可觀，日本站⻓期處於由集團貼補開支的狀態之中。”
一位也在尋求去日本落地的交易所行業人士在接受星球日報採訪時表示，日本 雖然會給交易所發牌照，但是日本政府不希望外資到日本“割韭菜”，日本的本 土交易所也排斥外來交易所。
再結合日本針對加密貨幣交易實行的高稅率政策分析，在日本取得牌照後儘管 合規，卻難以獲得交易所慣有的高利潤。
與日本相似的是，目前各國針對加密貨幣提出的政策和法案中，均存在一個普遍的特點，即在完全符合了監管要求後，加密貨幣交易所將在很大程度上被剝奪利潤空間。
3月31日，FATF釋出了對美國遵守其銀行業規則及有關加密資產和其他領域的法律法規的評估。
評估認為美國基本上符合“透過加密資產防止洗錢和恐怖主義融資”的修訂標準。但是FATF依舊認為，美國並沒有完全符合當前的新技術標準，仍存在一些“小缺陷”。
FATF稱，美國監管機構對可兌換加密貨幣(CVC)業務的調查也很滯後。他們的戰略“沒有明確地識別高⻛險虛擬資產服務提供商”(VASP)，這使得他們對高容量交易所和對等網路的各種審查不足。立法上的空白也可能使極為特殊的 VASP活動逃避檢查和執行。
但是儘管如此，對比現今世界各國針對加密貨幣鎖提出的舉措以及政策，美國依舊處於前列。
分析美國的相關法例可知，美國不僅各個州均對牌照提出了不同要求，還禁止 加密貨幣交易所進行ICO、IEO等違反美國證券法的交易行為，在上線的代幣上也做出了嚴格規定。
在違反了相關規定後，交易所或需要繳納高額罰款或將被驅逐。
何凱認為，如果交易所完全按照監管的規則來運營的話，就會變成一個單純的交易平臺，交易所將會喪失其自主性以及創新性，而自主性和創新性的喪失會導致其利潤空間的壓縮，因此，取得牌照後的交易所其經營狀況或許並不會比現在更好。
(文中人物均為化名)
