在過去幾年中，有很多關於非挖礦節點可能擁有或不擁有處理區塊的能力以及挖礦節點強度太集中的爭論。哈維爾•岡薩雷斯認為礦工是比特幣的執行力量的原因有很多。為了讓礦工們能夠使用比特幣礦業議會(BMP)，開發人員推出了一個名為比特幣礦業議會（BMP）的新開源協議和一個名為Bmp.virtualpol.com的礦池。目前，BMP專案的自述檔案規範詳細說明了該平臺仍處於早期測試（beta）階段，但該工具目前正在使用。在撰寫本文時已經有124名礦工參與了BMP池，儀表板顯示瞭如何使用算力對某些事項進行投票。
岡薩雷斯的BMP理論論文解釋道:“礦工可以根據他們的計算能力，在基於工作證明的網路區塊鏈中編寫程式碼，而且，在充分達成共識的情況下，他們可以在少數群體鏈中編寫合法的空白區塊，以引發其崩潰，”“如果他們認為這個極端的決定有利於網路，也有利於他們的長遠利益，他們就可以這麼做。“
該檔案進一步指出:“礦工可以以一種靈活而卓越的執行方式，實時發揮他們的力量，以一種公開可驗證的方式記錄他們的決策，多虧了目前已知的最安全、最可靠的投票系統。因此，礦工在比特幣領域佔據主導地位。他們永遠不會單獨行動，因為他們組成了一個沒有利益衝突的聯盟(除了在算力的競爭)。”
岡薩雷斯在BMP理論論文中認為，假以時日，“虛擬透明的比特幣礦業議會(BMP)將不可避免地建立起來”。在這個由礦工組成的議會團體中，每個參與者都可以發表自己的意見，並“根據他們每秒可證明的分數佔比”投票。“BMP可以就某些功能達成協議，解決未來的衝突，甚至指定合法的網路發言人。“他們將與比特幣的使用者和開發者社羣有更緊密、更準確的聯絡，”論文強調。
中本聰共識確保可以實施規則和激勵措施
根據該專案的理念，比特幣挖礦的礦工在協調不足的情況來判斷共識。岡薩雷斯堅持認為中本聰創造了礦工的角色，因為網路的治理模式需要委託給一個比個人或一小群開發人員更強大的更高實體。礦工因此而獲得獎勵回報，而岡薩雷斯認為比特幣礦工的興趣是相同的。他斷言，理解這種可預測的模式和關係是“所謂的中本聰共識的表現”。
“忽視這些事實將導致一個脆弱的區塊鏈，並傾向於打破每一個爭議，接受共識機制意味著賦予了礦工權力，以便在區塊鏈上的精確地行使他們的合法權力，”BMP創始人的論文解釋道。“同樣，接受這一現實可以無限期地保證遵守中本聰的原始論文最後一頁的最後一行，該原稿寫道:“任何需要的規則和激勵措施都可以透過這種協商一致機制的共識機制來實施。” ---Satoshi Nakamoto
我們是否曾在衝突中檢驗過中本聰共識?
當然，這個話題引起了爭議，尤其是那些不相信礦工是網路執行部門的人。從許多人的角度來看，中本聰共識在像Segwit2X這樣的衝突時期並沒有真正經過檢驗。例如，使用者啟用軟分叉（UASF）從未發生過，因為Segwit2x被取消了。有超過80％的算力在設法啟用 Segwit後願意實施Segwit2X，礦工們從來沒有透過增加區塊大小來測試他們的實力。這是因為由於美國空軍的威脅，區塊增加事件（Segwit2X）被取消，而這種威脅只在社交媒體上出現過。所以問題仍然存在：當時的大多數礦工能否透過利用中本聰共識來增加區塊大小，從而避免UASF問題？在這種分歧中使用中本聰共識之前，我們永遠不會知道。
透過BMP這樣的概念，比特幣挖礦治理模型本質上可以避免這種衝突，或者結束脆弱的少數群體鏈，而不給它生存的機會。BMP白皮書表示，“礦工可以比其他任何人更好地承擔責任，以防止再次發生此類事件的風險。” 岡薩雷斯認為，人類傾向於與這些衝突糾纏在一起，而且“多個開發團隊競爭，對抗只是時間問題 - 要解決這個問題，礦工必須承擔起自己的管理角色。”岡薩雷斯說，當大多數算力都參與進來時，BMP將成為一種約束力的力量。
一個由管理礦工組成的議會小組可以在不改變BCH協議的情況下工作
Gonzalez確信BMP的想法可以透過各種方式實現，不會改變比特幣現金協議或挖礦業務。BMP的基礎是可以驗證其算力的註冊使用者。岡薩雷斯解釋說，在每個塊的coinbase事務中（可以在塊獎勵中儲存資訊的後設資料），礦池將在多個輸出中釋出“主要礦工的地址，在OP_RETURN中指示對應於每個礦工的雜湊值的百分比”。建立者還強調，BMP 是一個“開源工具，不對第三方採取的行動負責。” Gonzalez補充道：
每個礦工的配額是用他單獨的算力計算的，該配額用在塊中註冊的算力發出訊號通知。礦池永遠不能控制比其塊中所示更多的算力。透過這種方式，每個礦工將能夠在區塊鏈之外，與他的算力百分比成比例地展示他的算力。
