回顧上篇
上篇說到，由於幣圈還處於初步發展階段，因區塊鏈開發人才稀缺而趨於中心化，因代幣交易不透明而趨於中心化，社會財富分佈也導致趨於中心化，因此目前的幣圈還沒有完美的去中心化機制存在。但是不可否認，去中心化仍是大家追求的目標和奮鬥的方向，這兩年來幣圈一些有志之士一直都在構思和設計一個完美的去中心化系統，V神和BM都是他們的一員。
說實話，真正的去中心化設計在目前的幣圈生態下確實很難完成。有時我在想，一個真實的社會人，想在烏托邦的虛擬空間裡打造一個自由、平等、公平的烏托邦社會確實很難，有點像夢想而基本不可實現，因為從機制上講，你很難限制有錢人大量買入礦機或是屯幣參加DPOS選舉。在很多貌似分散的礦機後面，其主人其實都是同一人。表面上機制是去中心化的，但是整個網路背後隱藏的真實運作機制仍然是中心化的。
今天這篇文章，自己也是從小白的視角出發，並沒有講什麼深奧的道理，就像一次普通的聊天。我只想說說我心中所想的那份去中心化機制。也許是對“傳銷化”的幣圈有感而發吧，我希望有一天能有一個稍微學術化一些的幣圈，少一些利益，多一些學習和信仰罷了。
我們在幣圈掙錢盈利，到底是掙的誰的錢？
都說我們幣圈這個行業是個負和的行業，那我們在幣圈要掙錢，到底是掙的誰的錢？我想說說自己的拙見。
我覺得，應該是掙的創新驅動或者叫概念包裝的錢。有些幣種因為概念新，迭代快，沒有想象的天花板，所以資本覺得今後前景遠大，有利可圖，能炒作，因此才會逐步進來佈局。我們大家才能因提前佈局後，幣價升高而掙到錢。我個人不做短線交易，主要是自己沒那個能力，自己的能力就僅僅限於寫文和屯幣，也就是買套吧。牛市時偶爾參與下ICO，僅此罷了。
說是掙創新驅動或是概念包裝的錢，舉個例子，比如早期的比特幣和以太坊，概念確實很前衛，確有很多革命性的東西出來，因此資本就逐漸進來了。去年牛市，哪個幣不是拿最新的概念來包裝自己的呢？因此，機會其實隨時都在的，需要的可能只是一個眼光，就像咕嚕大神，提前佈局ETH和EOS，所以掙到了很多的錢。難道咕嚕佈局以太坊的時候不是熊市嗎？
所以不要被眼前的瀑布所嚇到，不要埋怨市場的起伏，好好的去觀察去判斷。如果你看到一個覺好的機會，哪怕是熊市，也要去定投佈局！去播種！
給大家一個建議，熊市深耕幣乎，順便屯點價值幣
對於我們普通人來說，在熊市深耕幣乎，存錢定投買幣，也算是一種熊市投資策略吧。其實，正因為熊市市場環境不好，那麼你才能有機會先於大型資本提前佈局，到了牛市收穫的季節你才能賺到錢。
我自己就是一個深刻的教訓和反面例子，14年的幣圈熊市，由於下跌過大，過於的驚天地泣鬼神！我甚至認為幣圈將就此崩塌瓦解，比特幣價格將會一撅不起。那時實在心灰意冷，我就完全的離開了幣圈，就像當時火星人也去搞代購了一樣。當時我甚至還想參加以太坊的ICO，但是由於Nxt暴跌後給我心理上的巨大陰影，我最終還是放棄了。就這樣，現在還是後悔萬分。
因此，給大家一個我的個人建議，熊市深耕幣乎寫作，順便屯點價值幣。幣乎可是中國版的Steem啊！值得擁有和深耕！
幣圈投資要盈利，我覺得一要堅持信念，二要有戰略性的眼光
我四個月前剛來幣乎之時，其實已經過了紅利期。當時就是個普通上班族，以前也沒任何粉絲，能做的只是每天花兩小時坐在地鐵站裡靜靜的寫文，天天如此的堅持了四個月。
當然現在也是如此，上班，下班，寫文，還好堅持的不錯。就想寫一些自己的真心話和學習後的觀點，一般都是想到什麼就說些什麼，很多觀點也很偏頗，回過來想想自己只是什麼都敢寫罷了。說真的，區塊鏈知識我懂的未必很多，只是想有那麼一個平臺和機會可以給大家聊聊罷了，一來氣氛輕鬆，二來白話好懂，大家看著不累。
再回過來說我自己，我當時的初心其實就想透過自己的努力，在幣乎上面艱難的生存下去，同時也是鍛鍊自己堅持做事的毅力，看能不能堅持住自己的信念在幣乎深耕下來。
至於眼光，我現在看好的幣我都會堅持屯著，我相信自己的判斷，畢竟後面納斯達克還要來幣圈開交易所呢，我怕啥，幣圈前景好的很。我可不想，再次失去巨大的機會。只要不是所有的家當都在幣圈，就沒有什麼好怕的。
本來嘛，在幣圈賺的錢我都是拿信用卡臨時套出來，牛市梭哈翻出來的，沒了也就沒了，所以我的心態很好。大不了下次牛市再重新拿信用卡來梭哈一把，其實每輪熊市牛市掙錢的方法都是相通的。
總之，寫那麼多就是想告訴大家，熊市要輕倉，最好定投，不要全押上，我套信用卡那會兒正好是牛市，運氣好罷了。好的交易心態、選幣眼光、和持幣的定力才是最重要的，才是度過熊市的法寶。
我理想中的去中心化機制之一——節點的利益必須要和所肩負的責任成正比
我們從國家的治理來影射分散式社羣的治理。我覺得，從國家的治理來看，完全分散化的民主是有很大問題的，我來簡單梳理一下。
第一，百姓大多不背鍋也不願意背鍋，國家治理失敗他們也不會被追責和背鍋。說實話，從治理角度來說，我並不覺得一群不背鍋的人能真正的治理好一個公司、社羣或是一個國家。如果一份治理建議是由一個完全不用背鍋的人提出的，那麼會有很大的可能性這份建議並沒有經過深思熟慮，也許並不合理。
第二，百姓不是精英，學識和能力圈有限，有時提出的建議也未必專業和正確。
因此，就我個人喜好來說，我所喜歡的民主一定是小範圍的，是由一群高度背鍋且又是精英的人群所玩的民主。而不是希臘的古典民主。羅馬或美國式的民主可能會更加的科學。大家回過頭來看看現代的公司制度，按股份多少來決定投票權重其實是很有道理的。
最後說結論，從治理是否足夠優秀的角度來看，我並不太喜歡古希臘似的去中心化，更喜歡類似於美國三權分立制度的去中心化，引入了博弈機制。一群深度背鍋的精英人群參與的治理活動其實才更有利於國家的治理，但是需要把博弈和制衡做的足夠好，而分散式社羣的治理也是如此。
在全民廣泛參與的民主選舉中，少數服從多數的民主公投制度，所做出的決定其實未必是科學和正確的。
我理想中的去中心化機制之二——強權不敢為所欲為，只能低調做事
一個好的去中心化機制，強權不敢為所欲為，只能默默的低調做事。
EOS的共識和選舉制度目前也有很多問題，但是其多維的博弈制度是我個人比較喜歡的。
我認為一個好的去中心化機制，一定是有很強的多維度的制衡和懲罰機制的，讓你不敢去知法犯法！只能乖乖的在制度的框架內進行遊戲，至於你是不是強權其實已不重要了，只要不違規不犯法，是可以低調的做事的。
遊戲的參與者不要以為有權利和金錢就可以凌駕於規則和法律之上！只要膽敢觸犯去中心化的規則，就會讓你損失巨大，就像駕照，如果一次扣你12分，再罰你20000塊錢，你還敢亂違章嗎？
中國的A股，也是作惡懲罰機制不夠，漏洞滿地，我國真應該看看別個美國證監會是怎麼罰的和做的。
好了，今天就寫這麼多吧，明天再寫一些。後天寫什麼還暫時沒想好，到時候再給大家嘮嘮，總之謝謝大家的閱讀和支援！我們明晚20:50分再見！
