2018-07-23
拾荒的蜘蛛俠
原創
回顧前篇
前篇說到，由於幣圈還處於初步發展階段，因區塊鏈開發人才稀缺而趨於中心化，因代幣交易不透明而趨於中心化，社會財富分佈也導致趨於中心化，因此目前的幣圈還沒有完美的去中心化機制存在。
說實話，真正的去中心化設計在目前的幣圈生態下確實很難完成。在很多貌似分散的礦機後面，其主人其實都是同一人。表面上機制是去中心化的，但是整個網路背後隱藏的真實運作機制仍然是中心化的。
我理想中的去中心化機制之三——當有強權膽敢公然挑釁公道和正義時，能有辦法讓挑釁者遺臭萬年、損失巨大
當有強權膽敢公然挑釁公道和正義時，好的去中心化機制能有辦法讓挑釁者遺臭萬年、損失巨大。
舉個例子，如果有一個礦霸，他要威脅對某個幣用他手上的權力和算力進行分叉，而不考慮大多數人的利益時。他公然把公道和正義置之不顧的話，並威脅和打算要把全部的算力通通的抽走，這時應該有個機制去制衡他，有辦法讓這個挑釁者遺臭萬年、損失巨大。再也無法在真實和幣圈的世界混下去。然而現在的共識機制貌似還不能做到這一點，還需要幣圈革命者的努力。
知道深圳為什麼大家那麼遵守交通次序和禮讓行人嗎？因為代價，若是沒有制衡沒有代價？怎麼去談去中心化！
我理想中的去中心化機制之四——能夠充分曝光和制衡作惡者，讓他們受到法律和正義的制裁
我覺得，一個好的去中心化機制能夠充分曝光低調的聯合作惡者，讓他們受到法律和正義的制裁。
舉個例子，我們幾個超級節點私下商量好了，線下聯合組成一個同盟，線下花大量的錢買大量的選票，互相投。一個好的去中心化機制就能有辦法充分曝光這些低調的聯合作惡者，讓他們受到法律和正義的制裁。讓民眾的口水淹死他們，把他們的幣全部通通扣光，徹底搞臭，以後再也無法在圈子裡混。
沒有好的曝光技術和制衡懲罰機制是無法做到這一點的。想想崔永元事件，要是他不勇於出來曝光，公道與正義永遠沒有辦法淹死不守規矩的作惡者。而且他曝光也是由於自己被逼崩潰了，要是沒有人逼他呢？所以好的制衡機制才是最管用的，僅靠正義和道德難以及時的維護公平和公正！
我理想中的去中心化機制之五——鏈上制衡和博弈是足夠充分的，沒有太多的漏洞可讓邪惡的人性去鑽
一個好的去中心化機制，鏈上治理規則應是複雜的，各種力量相互制衡牽制的，沒有太多的漏洞可讓邪惡的人性去鑽。
這個例子就再好舉不過了，比特幣挖礦就有漏洞，因為一但礦機的晶片技術大力發展了，就可以顛覆原來POW演算法設計的初心，讓當初設計者的初心作廢。
因為礦機這種東西，本就是在比特幣發明者意料之外的，令中本聰更沒有想到的是，現在的礦機居然都是一個企業造出來的，這下就徹底完了。畢竟，規矩是死的，技術是快速進步的，若比特幣的共識不能與時俱進，那麼早晚會出大問題的。
比特幣畢竟功能單一，主要是完成貨幣功能，由於技術所限，當前還不能引入智慧合約進行博弈和制衡。在這種場合下，制衡機制過於的簡單，幾乎沒有鏈上的治理手段，沒有誰能去制衡住礦霸。你要改規則吧，他要威脅分叉，還要威脅撤出算力，開發團隊反而被倒著制衡了。
因此，一個好的去中心化機制，鏈上治理規則應是複雜的多維度的，各種力量相互制衡牽制的，沒有太多的漏洞可讓邪惡的人性去鑽。
我理想中的去中心化機制之六——不是基於機器的去中心化，而是基於真實民眾的去中心化
一個去中心化的網路，機器的分散往往是表面的，也許這些分散的礦機都是一個老闆所擁有也說不定。除非你能限制，每個人最多隻能擁有多少臺礦機之類。
我理想中的去中心化網路應該是基於真實民眾的，最好每人的投票權重有個最大值上限，避免1%的最富的人控制了整個網路。
我覺得，一個好的去中心化機制，民眾應該有參與感，能夠當家做主，這樣社羣才會變得熱鬧非凡充滿生機。
這個舉個例子，原來幣種的社羣，基本就是在論壇上或是群裡或是電報上交流交流，開個線下會什麼的。而到了EOS的社羣建設，我感覺已經有了很大的進化。
我們不說EOS本身的中心化弊端，就只說他的社羣建設，現在EOS的社羣是什麼樣子的呢？
現在的EOS社羣，大家針對很多問題都有分歧，大家面對分歧那就是開影片會議，不管是辯論，還是談判，還是妥協，我們都搞線上直播，呼籲民眾去參與投票，去參加選舉，去參加社羣治理，去當這個幣種的主人翁。當然也不是說EOS就完美，也不是說它是這種玩法的開創者，就是單純的舉個例子。
不知道大家發現沒有，這種社羣的玩法相對於以前老的社羣玩法簡直就是降維打擊啊！看直播能和逛論壇一樣的體驗嗎，看抖音能和直播一樣的體驗嗎？時代變啦，關鍵是參與的代入感不一樣啊！
因此，一個好的去中心化機制，民眾應該有參與感，能夠當家做主，這樣社羣才會變得熱鬧非凡充滿生機！一個好的去中心化機制會讓屌絲也有機會決定鏈的發展方向！當然，EOS由於屌絲權重太低，離我心中的模式還是相差的太遠了。
好了，今天就寫這麼多吧，很多都是想到哪兒寫到哪兒。我們明晚20:50分再見！謝謝大家的閱讀！
去中心化
信仰
