數字貨幣的治理，已經是棋差一招。
我們只能寄希望於廟堂裡會有高人，在做著更高明的佈局。
央行數字貨幣帶來了一線曙光，多少人彈冠相慶。
只可惜，這可能是被我們低估了的一個戰場。
01 詭道
兵者詭道也。對於貨幣戰爭這個主題，其能演繹的故事遠比堅船利炮帶來的戰火更令人驚心動魄。遠有日本幾十年的失落，亞洲四小龍的隕落，東南亞危機，近有愈演愈烈的中美貿易戰，以及背後美聯儲貨幣政策的運用。
美國首次開始對中國輸美商品加徵關稅，中美貿易摩擦升溫，人民幣匯率走低……在當今世界的金融格局中，美元中長期仍佔據著絕對的霸主地位，人民幣國際化雖有成績，路遠且險。
比特幣開啟一扇窗，數字貨幣降臨，對中國是機遇還是一個更大的災難？中國政府決策層早已有所籌謀。與對ICO 的禁止和數字貨幣交易的嚴管態度不同，央行數字貨幣DC/EP（digitalcurrency數字貨幣；electronicpayment電子支付）的研究是從2014年開始的，已經持續了五年。
只是前四年不溫不火，但從去年開始，整個研發團隊就開始996了。央行方面已經準備就緒，只等上面一聲令下。
中國突然加快央行數字貨幣節奏的原因很簡單：全球主要央行都在涉獵數字貨幣的研究，比如歐洲央行和日本央行的“星辰計劃”，美聯儲和“狹義銀行”的紛爭，尤其是被華盛頓郵報大肆炒作了的美聯儲幣……
與對Facebook發行Libra(天秤幣)的謹慎拒絕態度不同，美國政府對於推出官方數字貨幣、穩定幣的嘗試一直在進行，美國證監會、芝加哥期權交易所（CBOT）對比特幣ETF的態度也逐漸開明，“期貨會使（比特幣交易）市場更成熟、更健康，”CBOE總裁兼執行長ChrisConcannon表示。
去年9月12日,美國紐約州金融服務局批准發行由兩家區塊鏈公司——Gemini信託和Paxos信託發行錨定美元的穩定幣。這是美國向數字貨幣邁進了堅實的一步——當穩定幣錨定美元，美國收下的不僅僅是數字貨幣市場的韭菜，他們也可以隨心所欲薅各國政府羊毛。
TokenClub研究院釋出穩定幣研究報告稱，點對點的價值傳輸對於外匯管制的衝擊是決定性的，因為目前尚且無法透過技術手段阻止通證在地址間的流通。在區塊鏈世界，得Token者得天下。
藉助這種技術，美國對於美元的輸送無需再透過暴力的軍事手段去開啟外匯管制的大門。
基於美元錨定穩定幣的地位，藉由數字貨幣的交易和支付，會讓人民幣國際化的努力，以及中國爭得的在新世界瓜分勢力範圍的機會，變得虛無飄渺。
作為全球最重要的中央銀行之一，人民銀行必須處於數字貨幣的第一集團之中。但是，中國研發央行數字貨幣面臨的主要困難，在於強調“數字”還是“貨幣”——“技術創新”還是“貨幣屬性創新”。
這或許才是決定央行發幣能否彎道超車思路的核心所在。
02 先機？
正處於內憂外患的委內瑞拉，試圖藉助國家背書的“石油幣”實現突圍。
委內瑞拉被美國實行了金融制裁後，在數字貨幣推行之路上堪稱激進，發行了全球首個國家數字貨幣，並頒佈了一項關於加密資產整體制度的憲法法令，對數字資產的挖礦、儲存、交易、交易平臺、發行和銷售進行規範。
曾經較繁榮的委內瑞拉，近幾年通貨膨脹，法定貨幣越來越不值錢。只是，在委瑞內拉國內目前面臨政治危機的背景下，民眾並不認可國家背書的“石油幣”。相反的是委內瑞拉的比特幣交易數量飆升，挖礦也在委內瑞拉流行起來。
在委內瑞拉的帶動下，伊朗等國在數字貨幣方面的嘗試也開始加速。從全球來看，不發達國家、法定貨幣嚴重通貨膨脹的國家，發行國家數字貨幣的行動或意願更強。
現在已經推出央行數字貨幣的國家全球數下來有6個，分別是厄瓜多、突尼西亞、塞內加爾、馬紹爾群島、烏拉圭、委內瑞拉。
這些小國都是希冀透過央行數字貨幣在區塊鏈新世界中獲得更多的主動性。比如位於西半球熱帶大西洋海域加勒比海的安圭拉，意在打造全球第一個區塊鏈經濟特區，以圖藉此彎道超車同樣是英國海外屬地的開曼——全球離岸金融中心和“避稅天堂”。
不論是對抗美國霸權還是希冀獲得領先身位，區塊鏈和數字貨幣給他們提供了一個機會。
還有幾個可能很快會發行數字貨幣的發達國家，看看他們的邏輯：
澳大利亞自由黨提出了一項法案草案，澄清購買超過10,000澳元（約合6,750美元）的現金是不合法的。政府計劃從2020年1月1日起對現金支付實行限制，無現金社會將鼓勵公司和個人轉向數字資產。
對無現金社會的渴望導致了瑞典央行在2018年11月推出一款名為e-krona的瑞典加密貨幣。瑞典銀行尚未決定e-krona的試執行是短期還是長期。但是，在測試期間，銀行的專家將決定如何最好地使用電子科納，以便為群眾提供國家保障的支付手段。
德國財政部於2018年2月簽署了一項法令，承認比特幣是一種貨幣，而且使用加密貨幣進行的購買不需要納稅。
加拿大當局並不急於過快地完全無現金支付，但是政府還是看到了數字貨幣的優勢。2018年7月，加拿大銀行進行了一項名為“中央銀行數字貨幣和貨幣政策”的研究，該研究表明，央行發行的加密貨幣可能有利於該國的經濟福祉。研究報告指出，引入中央銀行數字貨幣（CBDC）“可能導致加拿大消費增長0.64％，與其各自的現金經濟相比。”
顯然，在這個陣營中，並無與美元霸權爭鋒的野心。他們能做的是提前佈局，順應時代潮流，為國民謀求便利、福祉。
03 變局
在電子支付行業，中國已經獲得了領先，可以說是當今世界上最發達的國家。2013年支付寶剛剛誕生不久，大多數人都還是在網頁上進行使用。那個時候餘額寶的利息差不多7%，比銀行的5年定期儲蓄的利息要高很多。
當時支付寶最為重要的功能，就是用來網購，在被禁止前，用支付寶買世界盃是很流行的。過了一年左右，很多實體商店也都可以使用支付寶付款了。
春節晚會期間，微信支付靠著發紅包的功能迅速搶佔市場，與支付寶形成兩虎相爭的局面。這時候直接刷信用卡的場景也不太多了，幾乎每一家店裡，都可以直接使用二維碼支付。沒多久，就連菜市場的每一個小攤子都掛滿了收款碼。
有過海外旅遊的一些朋友最大的感觸是國外的手機支付太不方便了，笨拙得好像還停留在十年前。
遺憾的是，中國在支付領域的領先優勢，將在數字貨幣這個嶄新的領域被逆襲。如果“沃爾瑪幣”成功發行，配合Facebook Libra，數字貨幣線上下、線上世界中的應用都將被打通，這對仍在觀望的中國科技、金融巨頭來說，會讓焦慮再次加劇。
美國專利商標局公佈的專利檔案暴露了零售巨頭沃爾瑪進入數字貨幣的野心。這份專利名為“透過區塊鏈建立數字貨幣的系統和方法”，顯示沃爾瑪正在研發穩定幣。
和連線超過20億人的線上巨頭Facebook不同，沃爾瑪是毫無爭議的線下巨頭，它在全球擁有約11300個超級市場。沃爾瑪轉戰數字貨幣市場的一大動因是切入支付市場。
沃爾瑪此前已經在移動支付領域嘗試。為了減少向Visa等第三方平臺支付的手續費，建立自有移動支付業務，2012年沃爾瑪聯合百思買、Target、7-11、殼牌石油等多家大型零售商，成立了移動支付聯盟MCX(Merchant Customer Exchange)。兩年後，MCX聯盟推出了基於二維碼技術的移動支付應用CurrentC。
但在美國迅猛發展的移動支付市場中，CurrentC緩慢的發展節奏、MCX聯盟成員的“背離”，以及Apple Pay、Square等勁敵的強勁攻勢，最終讓CurrentC走向終局。
市場普遍認為 “沃爾瑪幣”可能比Facebook Libra更容易被美國監管方接受，這意味著它們會領先中國進入一個嶄新的時代。
針對沃爾瑪發幣，國家千人計劃特聘教授、外交部中亞協區塊鏈專委會會長蔡維德表示，沃爾瑪發行穩定幣的破壞力會超過Libra。“沃爾瑪發行穩定幣，不但涉足C端使用者，而且可能用於全球的供應鏈系統和供應鏈金融。”
騰訊、阿里、百度都有過區塊鏈佈局，並仍在觀望監管政策。在Libra宣佈推出之時,騰訊創始人、董事會主席馬化騰在微信朋友圈對此點評稱,“技術都很成熟,並不難。就看監管是否允許而已。”
04 敗跡？
從國家戰略層面來說，法定數字貨幣事關我國能否在數字經濟時代取得國際競爭優勢，包括人民國際化程序，包括移動支付、金融科技……
不論是Libra的釋出，還是國家背書的基於美元的穩定幣的推進，一套新的跨銀行、跨邊境、跨國家的數字貨幣體系正在構建，這很可能會干擾甚至取代部分國家的貨幣主權，可能會進一步壓縮人民幣在國際上的空間，對中國“走出去”與“一帶一路”戰略都產生負面影響。
在這個層面上，央行推出法定數字貨幣也是大勢所趨，其突然加快節奏也是情理之中。但是，中國的央行數字貨幣足以支撐中國進入到數字貨幣市場的競爭格局嗎？
人民銀行原行長周小川此前曾強調，研究數字貨幣，本質上是要追求零售支付系統的方便性、快捷性和低成本。對於現階段的央行數字貨幣設計，根據穆長春的介紹是要注重M0（紙鈔和硬幣）替代,還是要堅持中心化的管理模式, 應該遵守現行的所有關於現鈔管理和反洗錢、反恐融資等規定。
央行數字貨幣用於小額零售高頻的業務場景、替代M0的目標設計，已經引起了觀察者的注意。
“僅僅是把M0數字化，那麼最終的可能就是，在消耗了巨大的金融資源之後，效果卻非常一般，反而給中國已經領先全球的電子支付領域帶來混亂。”新加坡聯合早報財經專欄作家肖磊撰文建言，設計數字貨幣最好不要先入為主，因為央行數字貨幣的真正競爭對手是未來的國際市場諸多數字貨幣，包括美國市場已經萌芽的基於美元信用的數字貨幣。
如果國內民眾都不願意將手上的M1（經濟中的現實購買力）和M2（現實和潛在購買力）換成數字貨幣，那麼國際市場有什麼動力來換中國的數字貨幣，又如何助推國際化？
中國外匯投資研究院院長譚雅玲進一步強調，現在的中國，虛的東西太多，實的東西太少，中國的金融調結構方向為“金融為輔，經濟實體為主”，數字貨幣發展要以區塊鏈技術對實體經濟落地實踐為基礎。
顯然，觀察者並不看好中國央行數字貨幣。如果沒有區塊鏈專案生態的支撐，如果只注重M0的替代，央行數字貨幣只是一個數字化了的人民幣，與區塊鏈帶來的變革浪潮毫無關係。更不用說在數字貨幣戰場，人民幣的國際化會有機會在貨幣戰爭硝煙中勝出。
九四監管兩年，中國區塊鏈行業的技術能力者還在忐忑的落地實踐路上，中國政府工信部等部門對區塊鏈的佈局研究尚未與市場力量有機聯動。
或許，央行數字貨幣是一個契機。只是，這才剛剛開始。
CoinVoice原創，作者：松雨，轉載請註明出處：http://www.coinvoice.cn/53133.html
