在國內幣圈待久了，你會有一個錯覺，那就是所有幣圈的專案到最後的歸宿都是發幣。哪怕是和發幣沒什麼關係的錢包、行情軟體、媒體平臺等等，到最後似乎都會走向發幣。這也讓很多並不想發幣的團隊哭笑不得，2比如IMtoken，從17年至今，估計被問了不下百次“你們什麼時候發幣啊？”。
儘管，問的人可能都不明白IMtoken這樣的錢包應用發幣有什麼實際意義。
不過我覺得，很多人應該是把發幣當成了一個新的融資方式，如果是這樣的話，那麼不管是什麼專案都能發幣的邏輯就講得通了，畢竟所有專案都需要融資和上市嘛。
不過當推特的CEO Jack Dorsey的幣圈分公司 Square 在面對“為什麼不發幣”這樣的問題的時候回答了很經典的一句話：
“比特幣就是最好的，為什麼還要發幣？”
其實原話是：“我們關注的產品是比特幣。它已經成立並執行了10多年，但在大規模採用之前還有很多工作要做。”——史蒂夫
但是你的確可以這麼理解，其實在Jack Dorsey的一貫觀念中，都一直是最支援比特幣，而不支援其他七七八八的幣的。
他有一條經典的推特如此評價道：“比特幣是有彈性的。比特幣是有原則的。比特幣是網際網路理想的本源。這是一個偉大的品牌。”
當然，比特幣是最好的，也是最有價值的加密貨幣，那麼我們還需不需要其他幣呢？
其實還是需要的。
不然怎麼炒幣呢？（笑
事實上，“有比特幣就夠了，其他幣都是出來割韭的”這種說法在老一輩和很多比特幣的忠實粉絲中受到很大的認同，他們不喜歡以太坊，看不上EOS，藐視BCH/BSV，更看不上所有IC0產生的幣，總之就是--“非我族類，其心必異”。
其實如果認同這個說法的話，對小白韭菜來說，也不是什麼壞事。只買比特幣，長期來看結果都不會差，往往跑贏大多數投資品是沒問題的，並且風險也遠小於其他幣種。
但是這種說法還是比較侷限的，就像當年黃金那麼完美，大家還是需要銀子和銅錢一樣，雖然類比不一定準確，但是的確世界上不可能只有一種貨幣，網際網路時代也不可能只有一種加密貨幣。目前比特幣還是存在著一些無法解決的問題的，比如交易無法秒到、手續費高昂、價格波動較大、無法完全匿名等，這都需要有特定領域做得更好的幣來解決。
比如我們需要基於區塊鏈發行的穩定幣來滿足需要幣價穩定的使用者，需要PoS共識機制來在滿足需要轉賬秒到的使用者、需要匿名幣來滿足極其需要隱私的使用者等等，可以說，每一種“正經”的加密貨幣的誕生，基本上都是奔著解決比特幣的某個問題而誕生的。
當然，這裡不是說那些為了騙錢而生的大多數IC0幣。事實上，目前市場上大多數幣都是為圈錢而生的，正如同20世紀末那場震驚世界的網際網路泡沫一樣，大部分公司其實只是炒個網際網路概念，並不是真正地能解決什麼市場需求，也並不能革命人們的生活方式，那時候大部分網際網路股票和現在大部分幣圈的幣一樣，都是少部分人發財的工具而已。
但是他們的確也催生了泡沫，吸引了大量的人才、資金和使用者，是好事是壞事呢？就像盤圈、CX圈和各種圈的人和資金今年大舉進入幣圈，的確也給比特幣和其他主流幣帶回來了不少人氣，更好的行情也吸引了不少圈外的關注，這是好事是還是呢？
其實幣圈很多事，或者說這世間很多事都無法一概而論的，大家還是要辯證地看待問題，不要非黑即白才好呀。
