具體過程官方首頁給的很簡單：
實際抵押是BTC和ETH的組合：
imBTC：這是比特幣，也是不一樣的比特幣
這個是Tokenlon 旗下專案， 也是在做將BTC資產引入DeFi的嘗試，不過他們明確宣告， “暫時使用中心化託管的方式”， 以確保更好的易用性， 承諾 “遵守安全、透明的原則“。這是一個治理相關的永恆話題， 不過在通往去中心化的路上暫時的一些trade off是可以理解的。
這個專案可以關注下， 畢竟是後來的， 據他們自己說是從WBTC、tBTC、EOS REX、Uniswap、Aragon、Polkadot 等專案中獲得不少靈感。
引介 | DeFi 中的合成資產：用途與機遇
合成資產這個詞出現的頻率還是蠻高， 文中提到的這些詞可以關注學習：
流動性、敞口、抵押品、抵押品背書、抵押品池、贖回抵押品、總收益互換協議、多頭與空頭代幣、非託管交易所、支付通道、原生衍生品、做市商、算力互換、電力期貨、罰金互換、空頭期權。
這些詞晚上睡覺前看估計能催眠吧？
借錢給DeFi協議？收益不錯，但先評估風險
DeFi可以幫你賺錢， 但是也要考慮風險。如何應對風險呢？有如下幾種： 管理、避開、忽略或投保。
可以從發生的可能性以及產生的後果嚴重兩個維度做一個四象限管理：
對於高可能和嚴重後果的要儘量避免， 比如屬於”騙局“的型別。
對於低可能性和高後果的型別可以採取投保的措施。
對於高可能性和低後果的可以採取管理， 即委託他人來幫你解決， 比如不同DeFi協議的利率變化這類。
以上就是一個比較通用的風險管理框架。
貸款協議存在三種型別風險：
1、技術風險，簡單理解就是程式碼的bug
2、外部風險， 即鏈外的影響， 比如預言機出錯， 而像Uniswap不依賴於預言機則沒有這類風險。
3、經濟激勵失敗的風險。 可以參考makerdao的做法， 超額抵押和多資產抵押結合。
DEX在演化
相對於中心化交易所， DEX的問題在於交易速度和流動性問題，但是這是一個權衡， 你是否為了得到安全和隱私而能忍受這些呢？當然， 如果和法幣打交道， 都難免KYC。
當然DEX在演化， 一些使用者體驗不好的地方也在得到改進， 比如價格錯誤訂單保護問題。
如何在 DeFi 世界透過交易策略獲得收益？去中心化流動性策略學習一下
如何獲利是一個值得好好研究的事， 鏈聞的這篇文章列舉了Keepers獲得收益的幾個做法：
1、在 MakerDAO 上清算有爆倉風險的抵押債倉（Collateralized Debt Position, CDP）：參與者可以呼叫 bite 函式來承擔所有債務以換取 PETH (Pooled ETH) 抵押品和 3% 的清算費。
2、在 dYdX 上呼叫 liquidate() 函式清算並接管抵押不足（小於 115%）的頭寸， 並收取 5% 的清算費。
3、在 Compound Protocol 上呼叫 liquidateBorrow() 函式清算並接管抵押不足（小於 150%）的頭寸，並收取 5% 的清算費。
4、在 DDEX 上呼叫 liquidateAccount() 函式清算並接管抵押不足（小於 110%）的頭寸：抵押品在減價式拍賣後，參與者可以收取任何超出維持保證金盈餘的 5％的費用。
5、在 SET Protocol 上，參與者可以透過競標在 Set 組合再平衡拍賣期間競爭利潤，以及發行和贖回被低估 / 高估的 Sets。
以及， 透過Uniswap的自動做市機制方式。
Cosmos生態首個Defi專案— Kava的代幣經濟及委託收益
當說DeFi我們基本預設都是以太坊的生態， 那以太坊之外的生態呢？ 今天就介紹cosmos生態裡的第一個DeFi專案Kava。
Kava簡單理解是Maker的競爭專案， 提供抵押貸款和穩定幣， 不過Kava的優勢是藉助cosmos的跨鏈能力， 可以支援BTC、XRP、ATOM、BNB四種加密資產， 專案目前還在開發過程中。
Kava的執行過程大致為：傳送BTC抵押在CDP裡， 獲得價值少於BTC的穩定幣USDX， 償還USDX後可以取回鎖定的BTC。
無涯社羣分享: DeFi的小圈子, 未來的大世界
2019年上半年是Staking風光無限， 下半年DeFI則成為最靚的仔， 前者滿足人們短期獲利的預期， 後者滿足人們長期獲利的憧憬。
而MakerDao則承載了DeFi專案80%以上的關注度， 可以說MakerDao是目前最大的贏家也不過為。
DeFi目前總體分為三大類應用：穩定幣、借貸、去中心化交易所。相對來說，預言機目前的落地程度稍微低一點。
DeFi的一個特點是抵押資產， 以太坊生態上的DeF天然就是抵押ETH， 比如MakerDao。透過抵押品人們又可以做做多的操作， 比如借貸來的DAI又回到交易中去購買TOKEN， 這裡有一個困境是借來的DAI目前並沒有其他的更多的使用場景。
以太坊吞噬幾乎整個DeFi應用， 當然， 目前對以太坊不確定的是2.0升級過程中以及分片的挑戰， 對已有的1.0的生態帶來很多的不確定性。
關於MakerDao和BTS的過往歷史還是蠻有趣的， 可以瞭解下。
無涯社羣分享: DeFi : 以太出埃及記
民道分享的以太出埃及記， 放言：”以太坊打著望遠鏡都找不到對手“， 讓以太坊儼然成為不爭的王者。
回到歷史， TheDAO分叉是一個非常重要的事件， 由此數字貨幣歷史上第一次出現， 由市場行為反向影響社羣共識。
分叉之後以太坊隨之在一路探索， 從誕生到分叉， 到IXO， 並沒有找到一個很好的定位， 終於在DeFi這個領域發現了自己的應許之地：建立全球的價值和結算網路。
DeFi是以太坊的killer App， 從編年史的類比來說， DeFi屬於百家爭鳴的春秋戰國時代。
不要以為DeFi領域的鎖定資產都是ETH， 未來的更重要的是鏈外資產鎖定， 比如法幣穩定幣、黃金代幣等。
專訪MakerDao CEO：DeFi市場尚有這些欠缺
DeFi目前普遍存在一個超額抵押的問題， 這個目的在於提升安全性， 但另一方面也有人認為降低了資產利用率。 目前看MakerDao下一步的計劃是兩個重點， 一個是多抵押資產， 另一個是納入傳統金融資產。關於後者楊民道在Defi-以太出埃及記裡也有提到， 看來是不謀而合。
另一個問題可能是DeFi的增量使用者的問題， 這個我倒覺得不用太急， 行業還早， 好多東西本身就不是很成熟， 沒太多使用者真不是重點， 只要真有用， 使用者自然會來的。
我們正在DeFi大革命前夜——Devcon 5歸來有感
有人認為DeFi是以太坊社羣的自嗨或者是過度包裝。質疑者提出， 金融的目的是為了創造價值服務實體， 而目前的DeFi更多的是投機，並且使用者借貸都需要超額抵押， 本身並不創造信用， 只是在不同平臺套利空轉， 不創造價值， 反而帶來了很多風險。
Brewster Kahle甚至認為， DeFi會導致人類社會的崩潰， 因為合約一旦啟動就無法撤銷， 即你無法申請主動破產， 而人類社會的歷史發展就是繁榮-破產的不停迴圈， DeFi的債權人也無法主動放棄債權。
有懷疑是好事， 保持警醒。
