區塊鏈到底有沒有用？
關於這個問題，大家心中都有各自觀點。關於這個問題，目前網路上主要有兩種，一種是“區塊鏈萬能論”，另一種就是“區塊鏈就是雞肋”。
前者認為萬物皆可區塊鏈，他們認為，區塊鏈是萬能的，所有的行業都應該佈局區塊鏈，只有區塊鏈才是未來的發展方向。即使目前的公鏈技術，像是比特幣和以太坊，吞吐量低依然是發展公鏈的一刀致命傷，但那又如何？區塊鏈的擁躉者們樂觀地相信，公鏈市值驚人，代幣可以成為資本，具有收購金融機構的潛力。況且，區塊鏈尚處於起步階段，未來的潛力不可限量，取代銀行只是時間問題。
與之相反，後者對區塊鏈不屑一顧，他們鼓吹“區塊鏈無用論”。就目前而言，區塊鏈的速度確實太慢了，應用在金融領域實在是多此一舉，反而會增加不必要的麻煩。比特幣與以太坊自是不必說，每秒的交易量也就幾十筆，實在不足以支撐現在的金融環境。如，較為成熟的金融機構Visa網路，每秒要處理的交易量高達5.6萬筆。如果用區塊鏈來取代銀行，未免太過天方夜譚了。
顯然，這兩種觀點都太過絕對了。
區塊鏈一定不是萬能的，應該說是任何技術都不是萬能的。目前的區塊鏈依舊存在交易效率低、安全問題（假名制度）、信任機制轉變困難以及去中心化存在矛盾等問題，但是它的去中心化、可追溯可以幫我們甄別資訊，從根本上解決資訊不對稱的問題。是的，它的交易效率不高，卻可以取消中間人，使跨境交易由繁入簡等。再說的簡單的一點，區塊鏈本質上解決的是信任問題，是價值轉移問題，而是不效率。
綜上，區塊鏈有用嗎？這個問題需要我們摒棄非正即反的思維定勢，辯證地看待。
區塊鏈本著公平公正的精神誕生，儘管它在實際落地上還存在著一些問題，但毫無疑問，區塊鏈是有價值的。前央視主持人張泉靈直言：“有些人在區塊鏈裡一天掙的錢，超過在網際網路時代裡十年掙的錢。一幫草莽一開始把這個事情做得各種漏洞，各種泡沫，甚至違反國家法令，但區塊鏈技術本身有顛覆性。”
馬雲也說，“區塊鏈不是泡沫，但是，今天的比特幣是泡沫。比特幣只是區塊鏈一個很小的應用。我們並不對區塊鏈技術有著深刻的理解和了解，今天的區塊鏈不是五年以後的區塊鏈，更不是十年以後的區塊鏈，區塊鏈不是一個巨大的金礦。在我認為，至少在阿里巴巴內部，區塊鏈必須是一個解決方案，是解決在進入資料時代的隱私和安全的解決方案。”
區塊鏈就好比早期的移動網際網路。曾經，巴菲特說他不會投資任何的網際網路公司，現在，巴菲特說我不看好任何數字貨幣。歷史總是驚人的相似，我們曾經認為網際網路不過是黃粱一夢，但時間給了我們最好的證明。現在的區塊鏈還在孵化過程中，它有潛力也有能力解決好現在的應用難題。
即使現在區塊鏈的應用存在安全性、信任機制建立等難題，但無論是一味說區塊鏈無用還是區塊鏈萬能，這些觀點都是片面的。儘管現在它不盡如人意，但是在未來區塊鏈的應用仍然有廣闊的前景，關於區塊鏈還有許多問題有待我們去探索與研究。
寫到這裡，就需要提一下目前的區塊鏈專案了，目前存在太多太多的偽區塊鏈了。
區塊鏈的本質是分散式的公共協議+價值網路。
它一方面透過數學和演算法實現了全網的共識與信任（協議屬性），另一方面透過代幣保證了生態體系的價值激勵（貨幣屬性）。
以比特幣為例，比特幣生態讓每個個體節點可以貪婪地用算力爭奪區塊，挖掘比特幣，而這種貪婪的自私的算力爭奪，又巧妙地維持了比特幣生態的交易、記賬、運轉。
如果你做過管理，你會知道管理一群自私的員工有多難。最難的點在於讓個體利益符合集體利益，像是BAT這樣的公司，你需要設計出符合幾萬個員工自私人性，同時又激勵公司良好運轉的機制。那麼，比特幣就是一個沒有CEO，卻管理了幾千萬員工穩定發展了9年有接近兩萬億市值的公司。
所以一句話總結，區塊鏈本質是分散式的公開協議+價值網路，它既避免中心化的單點故障，又降低資訊的不確定性以達成大規模協議；既保證了每個個體的自私人性，又維持生態的良性發展。
基於這些，我總結了區塊鏈專案的四要素，所有適合應用區塊鏈技術的領域，幾乎都剛好滿足這四個要素。基於這四個維度，大家可以判斷區塊鏈專案的真偽，看到底是靠譜的I(撒)C(幣)O專案，還是不靠譜的I(撒)C(幣)O專案。
一、確認資訊真實性的成本高
前面說到區塊鏈是一個公開的賬本，用以達成全網共識，因此區塊鏈技術特別適合資訊真實性難以確認的領域。
而那些本來資訊確認就輕而易舉的行業，根本用不著區塊鏈技術。
很多行業的資訊確認非常簡單，如果真的非要使用區塊鏈，就像是用屠龍刀割韭菜，未免大材小用的。
什麼行業的資訊確認成本高？
典型的就是金融。金融市場有大量資訊不對稱，導致市場充滿不確定性。舉個最簡單的例子，轉賬，在過去轉賬你是不知道有沒有到賬的，所以才有了銀行，銀行作為第三方跟你說到賬了，你才知道到賬了。而現在區塊鏈可以更好地解決這個問題。類似的資訊確認問題在金融領域還有市場資料、授信、合同等等。
二、形成大規模共識
區塊鏈的一個突出的優勢是透過公開賬本記賬並且通告全網，可以有效形成大規模共識。然而現在很多的專案，完全是沒有必要形成全網共識，只是為了共識而共識。
這個專案要把一個叫中本聰的啤酒廠產的啤酒拆分成份額，進行私募。
所以，這其實就是一個眾籌啤酒廠專案。要用區塊鏈達到什麼共識呢？要鏈上的所有節點都知道你有多少啤酒嗎？還是說讓他們知道你喝了多少酒？
總之，現在很多專案只是套著區塊鏈的帽子搞眾籌、發代幣，專案的區塊鏈共識都是沒有什麼意義的。這種專案也可以判它死刑。
三、資料已經線上化的領域
區塊鏈適合應用的領域是已經現存大量結構化資料，或者是容易形成結構化資料的領域。這點比較類似ai，只有資料線上化結構化了，區塊鏈才能基於資料確認真實性、公告全網、產生共識。
但是現在很多專案都是沒有線上資料的、資料難以獲取的、甚至都沒有資料標準的領域。
比如，牙醫鏈。號稱打通全球人的牙齒健康資料……下次你見到這種專案可以先問有沒有資料，能不能搞到資料，怎麼打通資料。
四、網路效應的模式
網路效應的意思是，一個專案會隨著專案使用者越來越多而越值錢，因為專案的價值並在使用者本身，而是使用者之間的連線網路。比特幣就是一個典型的例子。使用者節點越多，節點之間的連結就會指數級增長，比特幣整個生態就越有價值。
區塊鏈就特別適合用在有網路效應的領域，因為區塊鏈是分散式的網路，其增加的節點越多，就會有更多value added。
然而現在很多的專案是完全沒有網路效應的，譬如這個：香蕉鏈。
一個美國人到寮國發行香蕉幣，一枚香蕉幣繫結寮國的一公斤美人蕉。
遇到這種專案，你就問幾句，香蕉之間有連線嗎？香蕉幣網路會因為更多人有香蕉而更值錢嗎？有香蕉的人之間會產生更有價值的網路嗎？
答案就一目瞭然了。
結語
寫這篇文章呢，其實就是想告訴大家。區塊鏈是有價值的，學習區塊鏈，我們要站在一個客觀的角度去看待，不要神話區塊鏈，也不要覺得它的侷限性而全盤否定。當然，最後希望如果想要佈局區塊鏈或者投資區塊鏈，一定要考慮清楚是否有必要，什麼樣的區塊鏈專案是值得投資的。
本文部分素材來源於網路，如有侵權，聯絡刪除。
