本文為環球鏈第五集深度精華大稿（3010字），今日微信推文次條為濃縮精華版（約1000字）。
環球鏈|第五集全集
區塊鏈來臨 霸王龍將死
區塊鏈的最佳應用場景、殺手級應用會從哪裡出現？“去中心化”是真問題還是偽問題？財富和權力能否實現再分配？
我們在國內外做調研的時候，發現無論是在中國還是在美國、以色列，大家討論這些問題時總是樂此不疲。那麼，這些問題的答案到底是什麼呢？
區塊鏈最佳應用場景，將在哪裡爆發？
在分析區塊鏈的最佳應用場景時，製造業和文化領域的呼聲最大。這兩個領域都具備區塊鏈最佳應用場景的行業特點：
第一，上下游產業鏈清晰；第二，整個流程規範，容易出成果；第三，對社會進步有帶動性、引領性的作用。
如果要選一個“最佳”，那這兩個領域中的哪個會跑得更快一些呢？
雖然製造業樹大根深，盤根錯節，利益格局更剛性，但上下游產業清晰無比。正因如此，連海爾創始人張瑞敏都焦慮，是不是應該應用區塊鏈？
然而，環球鏈（ID：Universal_link）認為製造業對區塊鏈著迷的背後是有心魔的：
第一個心魔：製造業試圖完成過去產業鏈整合無法完成的使命。對於大產業鏈統和的想法，有合理性，但其危害是，有潛在可能的龍頭企業會義無反顧的進行產業鏈統和。當龍頭企業把社會資源分割完畢後，就再也沒有互聯互通的積極性了。
第二個心魔：區塊鏈本意是兼顧生產和分配的公平，而傳統制造業是永恆GDP驅動，追求利益最大化，這違反了區塊鏈的本意。
如果要把區塊鏈應用到實體行業中來，環球鏈認為將體現在兩個方向：
第一個方向：產業鏈重構。龍頭企業把很多零部件、上游及質量的保證打包在行為裡面，取得了一些溢價。但區塊鏈可用一種民間點對點的可信評估、可信質量的評價，實現去品牌化。一旦去品牌化做到位，龍頭的價值會降下來。
第二個方向：製造業採用金融打法。比如用應收賬款、訂單等來融資，區塊鏈可解決信用問題，供應鏈金融是比較好的應用場景。
和製造業具有對區塊鏈的心魔不同的是，文化產業邏輯和區塊鏈邏輯有一種天然適配性，可稱為天作之合。
儘管今天文化領域沿用的是傳統工業品的“前生產，後消費”的銷售方式，但事實上，文化產品的天然屬性適合於個性化定價，這在傳統商業邏輯中做不到，但區塊鏈能很好地解決這一問題。
區塊鏈彷彿為文化產業而生：第一，生產和消費處於同一個領域，符合托夫勒講的產銷合一；第二，精神產品永遠是邊生產邊消費的，不可能儲存；第三，價值永恆地處於流動之中，並且不停地處於創造之中。從這方面去看，文化領域從業者更應打破思想，拋掉傳統商業邏輯來看文化產品的生產和消費。
綜上，在一段時間內，文化創意產業是區塊鏈最佳應用場景。但如果製造業能採用金融打法，前景也很美妙。
去中心化真相
關於“去中心化”的說法，素來爭議很大。有人說，在網際網路實現不了的去中心化，在區塊鏈上將真正實現。還有人說，去中心化本質上是弱中心化或群中心化。那到底什麼是去中心化呢？
評判某個技術是否符合去中心化的定義，要看可分叉性。
可分叉性意味著可以提取某項服務，創造成一個叉子，然後完全改變叉子的發展和服務方向。凡是認同想法的，或對現有叉子提供的服務滿意的，可以繼續享受這個叉子提供的服務。
BTC/" target="_blank"">比特幣是第一個開源服務，呈現出去中心化特徵，是公共資料庫，不受任何監管。不喜歡的話，只要網路內其他成員同意，可以把它分叉，或直接關閉。
但如果要臉書一分為二，是不可能的，因為該公司僅有一個私有資料庫，即使它會推送很多廣告，會使用使用者個人資料，但人們沒得選，只能繼續用。
可見，如果大家都可以分叉某一項服務，那麼壟斷就難以為繼。分叉能規範公司管理者的行為，帶來強有力的競爭。這是否意味著，真正的去中心化會實實在在地發生在商業或者其它領域裡呢？
瞭解未來發展趨勢的最佳方法就是回顧歷史。
回看歷史你會發現中心化和去中心化輪流上演，絕對的中心化和去中心化似乎從來就沒有存在過。
網際網路產能也是如此。一開始網際網路完全去中心化，每個人都可以透過無數網站跟其他人連線到一起，但網站慢慢分化，出現了可以連線一切的谷歌，控制人們社交渠道的臉書等巨頭。每次都是在兩個極端間轉換，會有一次革命性的轉換，然後過一段時間後又會回到原點。
即使區塊鏈技術是徹底的去中心化技術，但是隨著其發展又回到了中心，因為有挖礦池的存在，人們想要更多的比特幣和對平臺更多的控制。
只要人類還在，這一規律就將繼續。就像太極圖，靜極而動，動極而靜，一靜一動，生生不息。所以環球鏈的判斷是，中心化和去中心化，將會始終在一個動態的平衡裡。
區塊鏈能否帶來財富和權力的去中心化？
目前的數字財富集中在“中心”手裡。正如同長久以來，絕大部分的法定貨幣由社會上極少數的人掌握一樣，大多數加密貨幣的所有權也是高度集中的，就像比特幣擁有者，超過90%的比特幣歸少於1%的人所有。
利用區塊鏈技術是可能實現財富再分配的，但據過去八年的資料判斷，這樣的可能性很低。
當今金融體系，是建立在貸款和部分準備金的基礎之上的。如果一個人有1億美金，只需要把它借給銀行或個人就會越來越富有，而根本不需要消耗任何初始資金，利滾利就可以了。
而在比特幣和區塊鏈技術中，比特幣一旦使用，其供應就會降低。短期內，政府不會使用加密貨幣用作貸款或者部分準備金。這意味著缺失基於加密貨幣的再分配系統，財富分配的差距會逐漸增加。
所以從金融制度的角度來說，創造一個全新公正的財務系統加密貨幣的體系的可能性較低。區塊鏈出現後，財富再分配會有新的方式，最大的可能是，從個別集中的財富中心分給個人，然後再回到規模稍微小一些的實體中。這也是歷史發展的規律。
對區塊鏈的諸多擔憂中，還有一種聲音，區塊鏈是否會帶來權力的再分配？
從巨集觀角度來看，區塊鏈技術對現有的民主度制的影響，實際上遠小於人們預期。
比如，2013年美國國會舉行的一場關於比特幣的聽證，會議本可以關注比特幣在支援恐怖主義、違法交易和洗錢等方面的應用，但美國國會也意識到了事實並非如此，反而是用美元和其他法定貨幣的違法交易更多。
監管者們意識到了這個創新技術雖對商業模式有破壞性，但也有像網際網路一樣成為更大生態系統的潛力。監管需要出臺更清晰的政策和稅務框架，一旦有問題發生，隨時可調控。調控不一定會成功，但一定會影響該技術的應用。
區塊鏈來臨：霸王龍和獨角獸將死？
似是而非的觀點，只有越辯才能越明。
如果不存在持久的去中心化，也不大可能有充分的權力和財富的再分配，那麼，這是否代表著，在區塊鏈領域，會出現如今網際網路領域的霸王龍、獨角獸獨霸四方的景象呢？
答案可能讓人意外。
第一，區塊鏈本身提供的是信任服務，信任是要曬出來的，要開源。在開源的情況下，不可能透過一個公司的方式把某種產權維護起來。也就是說，公司的核心競爭力不會體現在這個地方。
第二，加上資料主權保護措施的區塊鏈，可以實現資料回去，平臺留下，公司解散。網際網路在發展過程中，形成高度的資料壟斷化，又藉助資料壟斷實現跨行業壟斷，這種背靠資料的平臺公司擁有強大的競爭力，這不是一個正常的發展邏輯，或者說區塊鏈正好可以去防止它。
從道義上講，無論是工業時代還是資訊時代，不應該出現有誰獨步天下的情況。從技術層面考慮，區塊鏈會把獨角獸的角去掉，讓它越來越謙恭，越來越公益化。可見，區塊鏈領域不應該也不會產生獨角獸。
即便在區塊鏈的平臺服務層面，真的有一家企業沒有脫掉工業時代的胎跡，成為“轉基因獨角獸”，那它一定不會長壽，因為它已經偏離了這個時代賦予它的使命。
區塊鏈的話題並非只有理性，也有感性的東西存在。如果區塊鏈勾勒的一切可以實現，那確實是一個更加美好的、有溫度的世界。
---END---
