CHAINX · PCX
很長一段時間裡以來，我們生活在物理的三維世界中；90年代網際網路逐步興起，開啟了資訊的維度，創造了連線「平行宇宙」的通道，我們陸續在虛擬的數字世界有了新生活，進入四維的世界；而後伴隨 2008 年中本聰創造了比特幣，區塊鏈技術的誕生，開啟了信任的維度，數字世界變得更加立體，同時也標記著我們正式進入五維的世界。
在多維度交織的世界裡，我們的身份、形象、通訊乃至資產的數字屬性和物理屬性間的界限逐漸變的模糊。而我們在享受多維世界帶來的便捷和樂趣的同時，隨著一件件隱私洩露事件的曝光，也逐漸認識到在數字世界中自己幾乎”一絲不掛“的存在，人們開始尋求新的答案。
這樣的時代契機之下， Signal 通訊軟體誕生了，其透過端對端加密解決了通訊資訊的隱私問題，短短几年內積累了幾億下載量；老牌支付平臺 Paypal 開始支援比特幣的支付，以適應新時代的資產形式；IM巨頭 Wechat 則透過上線小程式功能，擴充生態，加強了人們與現實社會的互動效率。
這些應用似乎已填充了新時代的缺口，那麼為什麼我們仍然堅持開發 Coming呢？
Why not Signal ?
"You'r serve-side code is doing too much "
——Elon Musk
Signal雖是端對端加密，但通訊過程仍需伺服器做大量的工作，如部分圖片和資訊的快取等，這也導致了2021年1月Signal服務完全宕機的尷尬場面。
除此之外，Signal的註冊和新增好友僅能透過手機號進行，這無疑有一些”偽隱私“的模樣，比如你的聊天物件在Serve端是完全有可能查詢到的，且絕大部分地區的電話號碼是實名制的，這便可挖掘出更多的隱私。
Coming在延續Signal端對端加密的優點之外，針對上文中Signal遇到的兩大棘手問題，將會參考區塊鏈分散式的思維，一方面將Serve-side做的足夠輕，更關注CDN及MEC的架構，避免出現宕機的狀況；另一方面，Coming會逐漸將手機號賬戶體系過度為DID (Decentralized Identity)賬戶體系，這從根本上解決了”偽隱私“的問題，此外，由於DID的區塊鏈原生性，也能最大程度的融入數字經濟。
"Disappointed by this "
——Adam Back
( "This"指的是Signal在2021年4月6日宣佈將整合數字貨幣MobileCoin的應用，以建立一個新的點對點支付系統)
密碼學先驅、比特幣技術奠基人Adam Back就Signal點對點現金支付的失望，也同樣表達了我們的心情。我們不否認未來會是多種數字貨幣交織的時代，但在數字經濟崛起的前期，更應該用去中心化程度最高、共識最強的比特幣作為交易貨幣，而不是像MobileCoin這樣年輕的數字貨幣。
在Coming立項之初，我們就決定使用X-BTC（跨鏈後的BTC）作為系統中的流通貨幣，因為我們一直認為BTC雖然被稱為數字黃金，但它將不可能也不應該像黃金那樣僅僅被儲存在倉庫裡或者偶爾佩戴，它的價值應該最大程度的被流通起來。Coming就是BTC流通的載體之一，人們可以在軟體中實現秒級的X-BTC的轉賬體驗，而這僅需支付幾分錢的手續費。
Why not Paypal ?
我們一直認同Paypal是一家很優秀的公司，這從其最早支援數字貨幣支付這些動作就能看出Paypal是很願意主動擁抱時代的變革的。但也許因為"巨輪"轉彎並不容易，又或是其缺乏區塊鏈基因的原因，Paypal似乎完全忽略了作為日常支付過程中，直接使用比特幣帶來的摩擦成本（手續費），是近似乎不可接受的。很難想象，我吃一份$15的Pizza要支付 $20的手續費，我發一個$50的紅包要支付$20的手續費。而在Coming裡，Paypal數字貨幣支付所面臨的問題，將因為X-BTC低至幾分錢的交易手續費而迎刃而解。
Why not Wechat ?
Wechat是全球公認的IM巨頭之一，其生態的衍生性、系統的穩定性及互動的便捷性，都是業內首屈一指的存在。但為什麼我們並不覺得Wechat能完全扛起新時代的重任呢？無論微信的通訊功能亦或是小程式功能，擁有多強的穩定性、多好的互動體驗，但是時代的趨勢一定是隱私化及去中心化的，作為完全中心化的微信，想必不是人們的最想要的答案。
而就Coming而言，我們也同樣會整合"小程式"的功能，但不同的是，這些小程式將會是一個個"Dapp"(Decentralized Application)，也就是說，Coming將聚合所有優秀公鏈的智慧合約平臺，讓使用者可以自由的部署小程式到去中心化平臺中，擁有真正屬於自己的小程式，而不是隨時有可能被強制收費或下架的小程式。
如上文所述，縱觀全球，即便已有許多公司已然在推動時代的變遷、文明的進步，但仍有許多缺口需要後來者填補完善，Coming便願為其中一員。
我們希望未來不再需要像谷歌這樣的巨頭承諾"Do not be evil"，而是"Can not be evil"。
作者：Coming，來源：ChainX社羣
