2020 年 3 月 19 日，真本聰、Winkrypto 和 Swingby 聯合舉辦了「將比特幣引入DeFi領域，跨鏈協議Swingby 如何大展身手？」AMA 活動，本次 AMA 邀請了 Swingby 研發顧問Malcolm。
他向大家簡介了 Swingby的願景、與現有跨鏈協議的區別，和開發進展，並對如何防範女巫攻擊、網路設計理念等發表看法。
以下是對嘉賓的提問和他的回答，為了方便閱讀，部分內容有刪改，Enjoy It！
Q1：第一次做客我們的AMA，雖然大家對Swingby有一定了解，但還是請您對Swingby做一個簡單的專案介紹，Swingby的願景是什麼？打算解決區塊鏈世界的什麼問題？
現如今有許多不同的區塊鏈，每條區塊鏈都有自己的優勢。有些安全性非常高，有些效能非常快，有些具有許多（其他的）功能。 雖然區塊鏈需要（在各個方面）做權衡，但我們不應被這些原生代幣的權衡所限制。
例如，比特幣區塊鏈非常安全，但處理交易的速度很慢，交易需要等待確認。 幣安鏈非常快，可以在1秒內完成交易。
而Swingby是代幣的去中心化橋樑，就上面的例子而言，BTC可以轉換為BTC.B（幣安鏈代幣），以利用幣安鏈的優勢，反之亦然。
Q2：能否簡單介紹一下您的個人背景？怎樣的一個機緣下接觸加密貨幣和Swingby 專案？
gSwingby的創始團隊活躍於區塊鏈和加密資產行業多年，主要是在交易所的技術和業務開發團隊中。 您可以在官網中找到一些團隊成員的介紹。 憑藉過去的經驗，團隊已經非常瞭解跨鏈交易所面臨的挑戰，並且非常瞭解如何為此用例打造中心化和去中心化的解決方案。對於使用者而言，目前的解決方案仍然太慢太複雜，而且我認為過於中心化無法保證長期可靠。 我們想要解決這一問題。
我個人的背景是曾呆在Antshares / NEO，在那裡我幫助該專案從市值排名第50左右增長到了第5。我還曾在普華永道管理過區塊鏈專案。我擁有電腦科學和工業管理這兩個碩士學位，因此我在技術方面和業務方面很擅長。 加密世界讓我很激動，因為它還有很多需要改進的對方，這意味著也有很多攫取市場份額的機會。 對我這個工程師和業務人員而言，非常振奮人心。
我是Swingby 的研發顧問，正在指導Swingby獲得與市場完美契合的產品。該團隊同時擁有出色的技術和卓越的市場策略，而且他們正在為一個剛需但還沒有人真正做得好的用例努力。 這是一個令人興奮的專案，我希望Swingby成為跨鏈交易的首選。
Q3：Swingby的開發工作進度如何，預計什麼時間能夠完成並且部署到主網上?
Swingby 測試網已經發布並且執行良好。我們現在正在執行一個測試網競賽，並且成交量已經突破70萬個BTC，這個測試網競賽需要執行把BTC換成BTC.B（幣安鏈）的操作，反之亦然。 獎品池裡有1個BTC，所以我建議大家點選這個連結來檢視活動詳情並參與其中。
Swingby 的目標是在2020年第二季度末之前，釋出BTC到BTC.B 的代幣交換橋主網。
Q4：我們看到Swingby 的第一條跨鏈網橋是在幣安鏈和比特幣之間，為什麼是幣安鏈和比特幣，它意味著什麼？
我們在這裡看到了一個有趣的用例和巨大的市場機會。幣安鏈非常適合交易資產，但是交易者會需要一種不依賴第三方即可輕鬆進入和退出幣安鏈的方法。這就是Swingby所提供的。
最初的代幣交換橋將由Swingby技術團隊決定，此後要建造的代幣交換橋樑將由社羣投票決定。 Swingby協議支援所有基於ECDSA的區塊鏈，其中包括當今最主流的區塊鏈：比特幣，以太坊，幣安鏈，EOS，Tron，Ripple，Dash等。
Q5：Swingby 的願景是支援所有所有主流資產，這是如何做到的，它安全可靠嗎？
每個網橋都有自己的節點，任何人都可以建立新的網橋。 因此，任何資產都可以輕鬆橋接，只需要社羣節點的支援即可。 節點可以獲得交易費用，而執行一個節點不需要比網際網路連線更多的東西。從成本的角度來看，許多網橋都是可行的。
但是，網橋當然需要達到簽名閾值，並且網橋的每一側都需要足夠的代幣供應，因此使用者確實有自己的感知。 如前所述，任何人都可以建立一個網橋，使用低流動性的代幣可能會具有更高的風險。
Q6：門限簽名加密（TSS）在Swingby中扮演一個什麼角色？有什麼優勢？
TSS可以與多重簽名比較；它實現了Swingby的多方簽名。閾值數量的節點（即子集）需要遵循協議才能產生有效簽名。它是去中心化的和去信任的。與多重簽名的主要區別是TSS建立了一個有效的簽名，而多重簽名（和類似的）實現則需要多個參與者的簽名。 這也意味著Swingby TSS實現可用於任何ECDSA鏈（比特幣，以太坊，幣安鏈，EOS，Tron，Ripple，Dash等），無論該區塊鏈是否支援多重簽名。
TSS交易的另一個好處是資料非常輕便，它們包含簽名資料大小和正常交易接近，因此驗證起來成本很便宜。
Q7：市場上已經有很多跨鏈解決方案，Swingby 和它們有什麼不同？
現有的解決方案要麼是產品市場契合度差，要麼過於中心化以至於無法長期可靠地使用。我們想要解決這一問題。
例如：WBTC（Kyber支援的）使用可信的多簽名錢包技術作為可信的託管人。託管人容易受到網路釣魚和伺服器攻擊，以及託管機構內惡意行為者的攻擊。 Swingby確實是去中心化的，對這些攻擊不敏感，並且還支援更多區塊鏈。
Cosmos Peg Zones 旨在將代幣連結到Cosmos，這是一個Cosmos 連線其他區塊鏈的網橋，但不是市場所真正需要的。
相比之下，Swingby 可以實現任意區塊鏈到任意區塊鏈的網橋，我們遵循了市場對跨鏈網橋的需求。例如我們的第一個用例實現是BTC到BTC.B。
Polkadot 平行鏈還有另外一個挑戰，它們無法與那些較少指令碼支援（例如比特幣）的區塊鏈建立網橋。因此，它們必須專注於以太坊等智慧合約。Swingby 可以與任何基於ECDSA的區塊鏈一起使用，而無論其指令碼限制是什麼樣的。
Q8：作為普通使用者，我們怎麼參與到Swingby的網路和成為節點？它對於裝置的要求如何？
代幣釋放後，我們將允許進行Pre-Staking 活動，Stake 的每個人都將獲得獎勵，無論他們是否執行節點。 一旦主網釋出，將逐漸停止該Pre-Staking，並逐漸由節點抵押完全取代。有關Pre-Staking的更多資訊，請參閱該文件。
對於節點Staking，這是最低要求（硬體和錢包）：
- 在良好的硬體上執行於Docker容器（首選STC）
- 快速穩定的網路連線，但不限地域
- Swingby代幣（冷錢包）的Stake至少持續72小時（必須自行傳送由對等方P2P金鑰簽名的備忘錄以證明所有權，並且不得移動代幣，否則其他對等方將忽略您）
- 比特幣鏈上的BTC“獎勵”地址
有關節點Staking的更多資訊，請參閱該文件。
Q9：隨著PoS專案和Staking經濟的不斷推進，PoS的去中心化問題越來越成為大家討論的焦點，Swingby在Staking和整個網路的去中心化的設計思路是怎樣的？
Swingby PoS的方法將在去中心化與早期貢獻者的穩定性之間取得平衡。 PoS節點僅需達到最低Stake 量； 增加額外的Staking 份額不會產生任何其他影響。 被選中的Stake 節點是根據它們的幣齡來的，因此後期進入網路的惡意行為者將無法投票淘汰舊節點。
對於早期的社羣貢獻者而言，這可能是一個機會，因為沒有“鯨魚”能夠將其移出。 從Stake中取消任何數量的代幣委託都將會使節點的幣齡重置為零。 因此，只要誠實可靠，並確保足夠的正常執行時間，早期節點就可以或多或少地保證保持其作為PoS節點的地位。
Q10：Swingby在資料隱私方面有未來的工作計劃嗎？
交易記錄是公開的，但是除了傳送地址和接收地址之外，Swingby不會知道使用者的任何資訊。 對於想要確保資料隱私的使用者，他們必須透過恰當的錢包管理來做到這一點。這不是Swingby會控制或可以控制的。
Q11：這個問題關於代幣的價值捕獲，Swingby 的代幣的價值主要會體現在哪？代幣的主要作用是用在什麼場景？
支援網橋的節點需要Stake SWINGBY才能成為有效的候選節點。 選為節點後將因鏈上的代幣交換而被授予交易費用。
每個網橋僅支援一個交換對，因此想要支援新網橋的使用者需要額外的SBY Stake 份額。 隨著節點的增加，流通供應量減少，而透過支援更多的交易對，需求也會增加。
SWINGBY還可用於投票支援下一個交易對。 交易對擁有更大的成交量對於節點來說，當然更加有利。
Q12：在第一年，Swingby 原生代幣的通脹是多少，52% 嗎？這個是基於怎樣考慮的？會擔心初期的通脹可能會過高嗎？
SWINGBY代幣的首次膨脹率主要與Pre-Staking有關。它將被用於以增加潛在的節點運營商，並在主網釋出時去中心化整個網路。 到主網釋出時，將在一週內分配1％，按APR計算，這將是一個非常大的數字。 主網釋放後，與Pre-staking相關的通貨膨脹將逐漸降低。 它將轉向確保網路的穩定性。
因此，實際上計算得出的52％APR這一數字並不準確，因為它取決於主網釋出的時間。 使用者可以使用當前正在開發的Pre-Staking 導航網站來確定SWINGBY代幣目前的通貨膨脹率是多少，Pre-Staking 導航網站即將釋出。
Q13：你覺得Swingby 一年之後能到達什麼樣的市場規模，取決於什麼？
我們有簡單的使用者體驗和快速的交易時間。我們可以隨著DeFi市場的擴大而增長。在過去幾年裡，DeFi一直是一個熱門話題，並且發展迅速。我們相信，我們將能夠為增加非託管交易所的流動性作出重大貢獻。
競爭對手在DEX上沒有穩定對映BTC價值的幣，而這是我們增長的驅動因素。我們的專注將使我們成為市場領導者。
Q14：你可以稍微詳細介紹Swingby 的治理計劃嗎？
治理是區塊鏈領域的一個大問題。 該協議基於使用者和生態系統擴張。 我們仍處於該專案的早期階段。 您需要構建一個應用程式，分析節點的安全性，並進行測試以確保網路安全。
因此，我們將以與常規初創公司相同的治理方式執行該專案，將安全性和應用的穩定性放在首位。
Q15：Swingby在全球社羣推廣和合作的重點是什麼，如何平衡開發者，使用者和投資者社羣？
我們認為在技術層面上，與公有鏈和開發DEX的團隊建立共存的夥伴關係非常重要。 例如，使用ECDSA簽署交易的代幣，因安全方面的風險的而無法使用智慧合約的代幣，都可以使用我的技術來作為更高效的簽名解決方案。
加密貨幣將進入下一階段。 基礎技術轉變為使用者友好型。 因此，我們目前專注於UX和安全性。
以下是真本聰社羣成員對嘉賓的自由提問：
Q16：Swingby 和Thorchain、Ren protocol有什麼區別？
和Thorchain、Ren protocol區別很多，主要的區別簡單來說是協議靈活性和simplicity。Swingby支援大部分的區塊鏈，也Computational很輕鬆，讓交易費很低。
Q17：可以談談原子交換對於行業的意義嗎？PoS的原子交換和Komodo、Decred的PoW的原子交換有區別嗎？還是說最終都是一樣？
很多競爭協議是專門支援自己的區塊鏈，比如Komodo, Cosmos, Polkadot等等。作為一個協議，Swingby對不同的區塊鏈沒有任何偏見，使用者想要什麼，Swingby就支援什麼。
Q18：TSS的解決方案靠譜嗎，之前為什麼沒有人用，安全性有沒有經過驗證？
TSS技術近幾年發展的很快，Swingby團隊近幾個月也有對於TSS改進的技術。使用TSS的專案沒有跟隨技術的改善，會看到越來越多使用TSS的專案。其實Thorchain也使用TSS的一部分，就我個人覺得Swingby的方案更漂亮。
Q19：我看到你們團隊成員基本都來自不同國家，你們是日本的專案嗎？還是分散式？
新加坡的，大部分的團隊的人也在新加坡，團隊的國籍很豐富。
Q20：現在Defi 出了這麼多問題，你覺得會有人繼續用嗎，大家會去用和關注你這個新專案嗎？
DeFi有很多不同的方面，最近是collateral based的出現很多問題。這些問題會被解決。Swingby是跨鏈交易，和最近這些問題無關。Swingby不會凍結什麼資產，是直接從一個鏈轉到另外一個鏈，使用者是自己控制資產。
新的技術，無論是什麼專案，大家還是要注意風險。
Q21：imToken 或者其他交易所推出的跨鏈比特幣，他們自己有很多使用者可以導流，Swingby 的技術優勢有這麼大嗎，你們有針對C端出的產品嗎，怎麼和他們巨大的流量優勢競爭？
團隊確實覺得Swingby 的技術優勢是很大的，而且Swingby注重做跨鏈的，所以可以專心的實現市場的需求。沒有任何第三方中心化的衝突，所有的錢包都可以用。我們就專心地開發支援去中心化的跨鏈交易的協議。
Q22：我看 Swingby Skybridge 使用的是 n=100 和 t=60 的引數，基本上進來一個新節點，官方/攻擊者同時建立兩個新節點，官方/攻擊者基本就可以完全統治 Swingby。如何防止女巫攻擊，如何保障 Swingby Skybridge 的安全性？
Swingby的PoS是按照“年齡”排列的，而多加Stake 不會給更大的權力，只要滿足最低要求的Stake。這樣早期的節點權力有點大，但是避免女巫攻擊。是一個需要balance的問題，我們覺得跨鏈交易的協議還是早期節點權力大最安全。
Q23：是可以理解為早期官方節點權力大最安全麼，或者說早期統治者一旦開始統治了，就一直統治著就好了？
如果有200個候選節點，那最老的節點會被選，而不是看誰stake更高。任何stake從節點轉出去，那那個節點要重新從零開始。這樣網路又去中心化又穩定，也避免女巫攻擊。新的節點可以選擇排隊，也可以選擇支援新的交換橋。新的交換橋隨著同樣的規律。
以上便是本次 AMA 的所有內容，如果你還有任何其他疑惑和見解，歡迎加入我們的社群。同時如果關於 AMA 主題有任何推薦請告訴我們，我們下期 AMA 不見不散。
