比特幣社羣的大多數人都對中心化控制持抵制的態度。
因此，有些人強烈反對比特幣擴容並不讓人感到驚訝。
現在，對於一些比特幣企業和礦工推出的SegWit2x擴容解決方案還存在一些爭論。
大多數主流礦池都承諾在本月底之前以其綜合算力來觸發Segwit2x，並推動一個叫做隔離見證(SegWit)的程式碼更改。隔離見證(SegWit)的程式碼更改目前已成為比特幣擴容的爭論核心。啟用了一個期待已久的(雖然有爭議)的程式碼更改，稱為“分離見證人”(SegWit)，它已成為比特幣規模辯論的核心。之後，它將啟用比特幣網路的硬分叉。
但是，許多比特幣使用者與這些主流礦池的意見相左。
很多使用者和一些公司已經在執行能夠觸發BIP148的程式碼。8月1日，執行BIP148的節點將開始拒絕那些來自不支援SegWit的礦工的區塊。這個方案頗具爭議。
如果在本月底之前，這些主流礦池能夠確定鎖定SegWit，則使用者啟用軟分叉(UASF)的支持者可能不再需要向前推進BIP148。但是他們並不確定這些礦池是否會真的鎖定SegWit。
區塊鏈的創始人和BIP 148的支持者Ragnar Lifthrasir在CoinDesk的採訪中表示， “不幸的是，由於幾個礦工有操縱記錄，所以他們對SegWit2x的投票是不可採納的”。
BIP148就是使用者啟用軟分叉(UASF)，它將節點運算子升級到SegWit。
然而，由於Segwit2x的受歡迎程度以及礦池最近在8月份之前啟動SegWit的承諾，這一舉措變得非常有趣。當被問及這個問題時，UASF的支持者Mi?osz Kwiatkowski表示：
“可能是因為一些礦工過去並沒有看起來非常值得信賴，他們被認為有可能對網路發起攻擊。”
Kwiatkowski補充說，如果礦池最終不接受Segwit2x協議，使用者希望能有受到保護的感覺。
基礎工具
對礦工的不信任並不是一些使用者支援BIP 148的唯一原因。
有些人認為，UASF啟用可能會改變礦池的作用，升級的網路還可能用於資料的跟蹤。
Lifthrasir以萊特幣為例， SegWit能夠將礦池聯合並對這種在今年早些時候還並不知名的數字貨幣進行升級。大多數礦工不接受Segwit2x是因為它的利益與挖比特幣的礦工不符。
Lifthrasir 表示，“對我來說，Segwit2x相當於萊特幣圓桌會議，是礦工在採用SegWit之前適應它的一種方式”。
他認為比特幣的發展在走同樣的路。
根據BIP141中的正式描述，SegWit最初於去年11月份推出。目前高達80%的比特幣節點都在執行SegWit程式碼。目前，SegWit 的支援率已經從幾個月前的30%增長到45%。
Lifthrasir指出， Segwit2x可能會引發變革。
但這個想法並沒有得到很多人的認可，因為BIP 148的支援率在過去一個月並沒有明顯的增長。雖然它的成功在很大程度上取決於主要的比特幣交易所和公司的支援，但是在兩個星期的時間裡，大多數公司和交易所並沒有公開表示支援。
降低依賴性
然而，BIP 148還是非常有爭議的。
許多人並不反對升級比特幣來支援SegWit，但他們擔心以BIP 148的方式進行。
一些在比特幣領域活躍的協議開發人員，包括比特幣初創公司Chaincode的聯合創始人Alex Morcos和Blockstream公司的 CTO Greg Maxwell都表示，他們並不嚴格反對軟分叉，但BIP148的UASF實際上並未達到SegWit本身設定的標準。比特幣核心貢獻者David Harding認為，需要降低使用者對比特幣生態系統中的第三方的依賴性。
儘管BIP 148和SegWit2x的最後期限即將到來，但可能還有其他透過不同的UASF進行的方案。
這樣做的好處在於可以減少破壞性，而缺點是啟用時間較長。
儘管如此，一些開發人員和使用者已經計劃在8月1日之前接受BIP 148。Lifthrasir得出結論：
“BIP 148不僅僅是啟用SegWit，而是關於啟用使用者主權。”
轉自：
