1990年聖誕節，網路工程師TimBerners-Lee創造了現代網際網路的前身——全球資訊網。Tim在公開發表的論文中用到了這些激動人心的語句“去中心化”、“網路天生能夠抵制幾乎所有形式的控制”、“code is law”……然而，現在看來，網際網路已經從抵制控制的堡壘變成了強化控制的工具，比如Facebook。
2008年，Satoshi Nakamoto（中本聰）釋出了比特幣白皮書。在他的設想中，比特幣是一種點對點的電子現金系統。這種系統透過非對稱加密技術等實現了資訊的不可篡改性和記賬權的合理分配。因為很好地抵制了資本壟斷和政治壟斷，比特幣及其背後的區塊鏈技術受到了自由主義者的極大推崇。
2011年中本聰消失後，比特幣社羣開始自行生長。從最初的誕生到現在，十年的時間，比特幣衍生出了上千種加密貨幣，基於區塊鏈技術的DApp成了新一輪發展熱點……
我們從比特幣身上找到了自由與信仰。但是，感受到發展的欣喜的同時，我們也產生了憂慮：這套系統是否會像曾經的全球資訊網一樣被攻破，最終演化成血腥的利益之爭？比特幣及其衍生社羣在發展的過程中，其核心是否已經發生改變？
01
BCH分叉，五個利益相關方
2018年11月16日01：52，BCH網路完成硬分叉。這個時間點之後，BCH區塊鏈分成兩路，一邊是由位元大陸主導的BCH ABC鏈，另一邊是CSW（CraigSteven Wright，澳本聰）帶領的BSV鏈。（BSV即Bitcoin Satoshi Vision，中本聰願景之鏈）
BCH此次分叉堪稱商戰。這場戰爭本質上是在比哪一方算力高，哪一方能形成更長的鏈，哪一方能讓對方先認輸。（目前來看CSW還在堅持，撰文之時，ABC領先BSV15個區塊，圖片來源：coin.dance）
2018年11月15日，雙方算力是另一番景象。根據星球日報，15日這天，BCH的全網算力在4800PH/S左右（1PH/S表示，每秒可進行1萬億次雜湊運算）。其中，支援BSV的礦池，包括CoinGeek、SVP、BMG、Mempool等，佔到BCH全網算力的72-80%，而支援ABC的算力在16-27%。BSV方面佔到壓倒性的優勢。
然而，在16日1：20，礦池Bitcoin.com出現大量隱藏算力，24小時內，算力從241HP/S增長到4081HP/S，增幅高達1593%，短時間內將Coingeek秒成渣渣。
15日，BCH礦池算力分佈
16日，BCH礦池算力
位元大陸，手握算力，野心不小
位元大陸在這個過程中彰顯出了自己的強大實力。同時，讓社羣感到後怕的是，位元大陸完全存在對全網進行51%攻擊的能力（如果它想的話）。曾經的社羣分散式共識，現在已經“進化”成了算力叢集。BCH網路確實存在礦霸。
有人說，位元大陸此舉旨在維護自己的話語權，是被惹怒的獅子終於反擊，決定親自動手肅清社羣中的搗亂分子。
但是位元大陸真的不存在壟斷的野心嗎？
據瞭解，位元大陸一直是很多礦場主的死敵。四川的礦場主曾表示，雲貴川不準位元大陸進來，進來就要把它趕走。位元大陸一度存在壓榨礦工的行為。有礦工表示“（位元大陸）礦機太壟斷，我們需要拿幾個億去跪舔，找他們把礦機賣給我們。我們付的都是全款，而且沒有合同。他們把礦機價格抬高十倍後賣給我們，這邊剛賣給我們，那邊就出上百臺難度更大的礦機。難度一上去，全網算力就會被提高，剛買不久的礦機就挖不了多少幣了。”
此外，位元大陸研發蟲洞協議也是出於私心。蟲洞協議的推出說明位元大陸正在發生轉型，其已不甘於只在挖礦領域稱霸，也想將影響力蔓延到公鏈領域，畢竟DApp才是離流量最近的地方。蟲洞協議能幫助BCH公鏈實現智慧合約、發幣、去中心化交易所、非同質化代幣等功能，大有想要取代以太坊的勢頭。
所以，與其說是被動反擊，BCH此次硬分叉，更像是位元大陸為了維護自己的利益而打響的一場爭奪戰。
CSW提出BSV，動機不純
BCH分叉戰爭中的另一方BSV，或者說CSW，其動機更加不純。
區塊鏈資深學者、知密大學發起人劉昌用表示，其實BSV和ABC兩個版本在BCH的升級問題上，矛盾並不是很大。位元大陸方面並不反對CSW提出的將區塊容量擴大到128M並且恢復比特幣之前的操作碼。只是現在做這樣的升級太快了，還是需要時間進行測試，位元大陸認為明年5月份再做這樣的升級會比較合理。但是CSW提議直接做這樣的升級。
這樣看來，CSW借升級製造社羣分裂，擴大個人影響力，藉助社羣對比特幣的信仰達到主導社羣的嫌疑很大。
而且，CSW的一些行為說明其完全置社羣利益於不顧。Bitcoin.com宣佈支援ABC的升級計劃後，比特幣耶穌Roger Ver曾收到CSW的絕交信。CSW在信中寫道“如果你們想要戰爭的話，我會讓BCH兩年內無法正常交易”。
無論是ABC還是BSV，其獲得算力的方式只有兩種，一是購買礦機自己佈置算力，二是向礦工礦池購買和租賃算力。因此，打這場BCH分叉戰，關鍵在於燒錢。當CSW被問及會在其中投入多少資金時，其表示會一直投，直到自己贏，直到位元大陸放棄為止。
此次兩方互毆，加密貨幣市場受到不小的波及。BCH分叉前後，主流幣紛紛出現幣價下跌的情況，跌幅普遍達到10%左右，連平時最抗跌的比特幣也不能倖免。不少人推測，此次普跌主要是因為BCH戰爭雙方為了換取資金購買或者租賃算力，拋售一些主流幣導致的。
可見，CSW將此次升級之戰定位成了一場終將魚死網破的戰爭。至於這將導致多少資源浪費，將為整個社羣帶來怎樣的負面影響，CSW完全沒有考慮。CSW一直聲稱自己就是中本聰，但是光從比特幣的理念及出發點來看，中本聰本人應該不會置社羣利益於不顧。
CSW背後的人，
最終目的可能是想推翻位元大陸
有人推測，CSW背後有某個資金在支援他。其最終目標可能是想推翻位元大陸。CSW曾說道“會不惜讓BCH在兩年內無法正常交易”，可見其不在乎BCH是得到發展還是被破壞，其最終的目標是對立方位元大陸。
BCH 狂熱愛好者 Cindy表示，CSW 是澳大利亞商人，在他快要破產時，nChain曾主動找到他，叫他站出來假扮中本聰。nChain這麼做可能是想利用“中本聰身份”獲得一些好處。
CSW雖然一度被社羣嘲諷，被稱為fake Satoshi，但是前一段時間，CSW一直積極參與BCH社羣建設，並未出現異常舉動。後來CSW突然對BCH升級提出異議，表示將建立BSV節點客戶端，使BCH大幅接近比特幣原始協議。這一舉動顯得非常突兀。由此推斷，CSW背後可能存在其他勢力。其可能是看到了礦工和位元大陸之間的矛盾，想要聯合礦工力量來推翻位元大陸。
Blockstream
可能不僅僅是看好戲這麼簡單
BTC，或者說Blockstream也是此次事件中不可忽視的一方。（比特幣的開發許可權主要由比特幣核心開發團隊掌握，而該團隊主要受僱於商業公司Blockstream）很多人說比特幣團隊此次是抱著看好戲的態度在圍觀整場戰局。但是，Blockstream也極有可能參與其中。位元大陸創始人吳忌寒就曾在11月8日發表推文，稱CSW是Blockstream派來的間諜，目的是分裂BCH社羣。
礦工礦池，利益至上
最後是礦工、礦池等邊緣利益群體。雖然，很多礦工曾被位元大陸弄得苦不堪言，收益空間一再被位元大陸擠壓，但是有一些礦工在此次BCH分叉大戰中仍然選擇不站隊策略。因為一旦選擇挖其中一條鏈，就要承擔幣價大跌的風險。其次，據瞭解，目前ABC與BSV挖礦成本是BTC的3-5倍，而價格卻不到BTC的二十分之一。因此，很多礦工選擇挖BTC。
11月16日，知名財經博主比特幣黃金分析師發了一條微博，稱中國礦池在此次BCH分叉大戰中作弊。微博中的這張圖來自幣印礦池聯合創始人朱砝的朋友圈。朱砝表示，huobi和btc.top這兩家礦池擅自挪用礦工算力來參戰支援ABC，被pool.lol記錄了下來。面對網友的指控，btc.top創始人江卓爾迴應稱：我們是機槍池，切算力很正常。
由此可見，無論是位元大陸、CSW、CSW背後的人、Blockstream還是礦池，BCH分叉事件對他們而言，最根本的意義在於利益爭奪。
02
重返比特幣初心，
關鍵在於資源的去中心化分配
比特幣的根本理念在於信仰自由，透過分散式共識來達到抵制壟斷（資本、權力），實現社會公平的目的。
Code is law。然而，BCH之爭中，資本、權力等資源的集中化導致了算力的集中化，從而導致小部分人可以影響到code的產生以及執行過程。相比於國家政體三權分立，區塊鏈世界中的立法、司法、行政權利之間是沒有明確界限的。擁有51%以上算力的團體可以決定遊戲規則、干預社羣決策結果。
所以，分散式治理的關鍵在於資源的去中心化分配。“資源”是一個很寬泛的概念，算力也屬於資源的一種。位元大陸創始人吳忌寒在算力之美一文中寫道“人類未來最大的矛盾，是日益增長的資料處理與有限算力之間的矛盾！作為算力持有者，除了看到算力之美外，也希望算力能夠展示它真正的力量，將有限的算力最大化。”
荔枝認為，算力增長與維護比特幣初心之間並不矛盾，個體算力可以呈現幾個數量級的增長，隨著社會發展，這是必然態勢，但是，個體間的相對算力分配需要保持“熵增”，這樣更符合分散式治理理念。
至於資源如何做到去中心化分配，如何確保其不會向“熵減”（集中化）方向發展，這就是另外一個話題了。
點選“閱讀原文”，下載嗶嗶News安卓版APP，更多精彩，等你發現！
