交易所安全問題因為OKEx的事件，鬧得沸沸揚揚，大家有交易加密資產的需求，卻又擔心加密資產的安全，此等安全問題如同懸在頭頂的一把劍，讓人寢食難安。開宗明義：交易所安全問題不是單純的技術問題，更多的是政策導向問題。誰緊跟政策誰安全。一般認為的交易所安全維度什麼維度說明交易所是安全的？第一、私鑰多籤，不會因為個人的失聯或者不慎丟失私鑰來證明；第二、全球化佈局；第三、嚴格KYC、反欺詐反洗錢，與警方合作；第四、生態完善，比如有學院、基金會、公鏈系統等等。以上四點，火幣有、幣安也有，OKEx也可以說自己有。對我等散戶，意義不大。因為我看不清楚這後面到底有多少是真多少是假，多少有用，多少沒有用。比如我幾句話全部給你反駁掉：私鑰多籤——可以集體欺詐；全球化佈局——哪個交易所不說自己全球化佈局，有個英文版網頁的公司，有海外辦事處的公司都可以說自己全球化了，就算真全球化又沒啥用，“門頭溝”當年也挺全球化的；嚴格KYC——管的是客戶，又不管交易平臺，與警方合作也是雲裡霧裡，要不現在請出示一張與xxx公安局 xxxx派出所合作證明，記得蓋雙方公章；生態完善——幾個草臺班子搭建一下，生態就完善了。這些維度是可以參考的，是不錯的，也是沒有多少用的。我們思考幾個問題我主要的生活區域在哪裡？如果出了問題我找誰去解決問題？我去哪個網站能考察交易平臺的安全性？首先，我和這篇文章的多數讀者生活在國內，當然要選擇國內運營團隊人數眾多，國內辦公地址等找到的交易所。其次，如果交易所出了問題，我要能找到相關的負責人，而不是大家都是號稱全球化辦公分散式，出了事兒電話打不通，連個人都找不到，全廢了。世界上沒有一個正規的中心化金融機構連個辦公地址都找不到。交易所本身就是個對於幣圈極為重要的金融機構，全都給我分散式，這不是滑稽嗎？如果出了問題，我必須能儘快的找到相關國內負責人，至少出了問題之後，我還能動用資源鎖定目標。最後，建議查詢people.cn人民網。任何幣圈媒體說某個交易所安全都沒有用，我必須找一個和任何交易所沒有任何關係的官媒來判斷，我認為人民日報也就是people.cn，以及人民日報的區塊鏈板塊blockchain.people.com.cn。這個網站可以核查政策導向，窺探到底哪個交易所最安全。這是交易所賺再多錢也無法左右的媒體。如文首所說，交易平臺安全性問題，不單單是一個技術問題，是政策導向問題，誰能夠做好政策研究，誰能夠和上層建築走的近，官媒傳達資訊看好某個交易平臺，這遠比小報記者叨逼叨野狐禪要重要的多。思考完上述問題，我的選擇只剩下一個：火幣。官媒資訊披露最為重要開啟blockchain.people.com.cn
我箭頭指出的就是於佳寧先生人民網的專訪。於佳寧先生，經濟學博士，現任工業和資訊化部資訊中心工業經濟研究所所長，中國計算機學會區塊鏈專委會委員，《2018年中國區塊鏈產業白皮書》編委會主任等等頭銜，還有一個頭銜是：火幣大學校長。
火幣大學校長的採訪放在人民網區塊鏈板塊的首頁，這本身就是重要的訊號。
開啟People.cn搜尋“火幣”
http://search.people.com.cn/cnpeople/news/getNewsResult.jsp
可以看到所有火幣的資訊都是正面的，而負面資訊的火幣，都是帶著雙引號——是有人藉著“火幣”這個頭銜進行詐騙活動。而火幣CEO袁煜明、火幣大學校長於佳寧多次接受採訪，參與數字人民幣、央行政策討論，人民日報的資訊沒有什麼可以質疑的。火幣的政策研究與緊跟上層步伐的水平目前看起來是所有交易所裡面最高的。
當然，你可以認為火幣和有關單位走的太近了，這樣是不是太中心化了，這樣不符合我們賽博朋克的自由主義思想，不夠酷，在我看起來最不酷的行為是：錢袋子被人莫名奇妙的偷走。錢袋子是生存問題，其他所有問題都要排到後面。
官媒支援，你才有可能真的安全。我不想就國家政策問題發表太多過於自我的看法，文末放了網址，請大家自己去查。
另外，火幣的聯合創始人杜均近日迴歸火幣，管理日常運營工作。火幣核心成員杜均在海外，李林在國內。如果未來幣圈出現風浪，國內可以維權，國外又保證了平臺資金管理的安全性和可延續性。國內緊跟重要政策，國外留有核心班底，這樣的人員配置是雙重保險。
“汝果欲安全，功夫在圈外”。建議各位不要只侷限於區塊鏈媒體搜尋資訊，自己去人民網查詢一下，十個維度分析，不如一個關鍵突破。資金安全問題，就著無關痛癢的小小維度們一通分析，就好像一個行路人只知道趕路，不知道看方向。
方向正確，事半功倍；方向錯誤，南轅北轍。火幣的安全性，對於其他交易所是降維打擊。
本文資料相關網站：
人民日報人民網：
http://www.people.cn/
人民日報區塊鏈板塊：
http://blockchain.people.com.cn/
