來源：blockonomi
編譯：kyle
出品：巴位元資訊
以太坊的慣性以及隨之而來的去中心化金融（DeFi）應用的積累是否使其變得“不可分叉”，例如即便是再次出現以太坊（ETH）與以太坊經典（ETC）當年那樣的分歧也不會分裂了？
圖片來源：Pixabay
兩名研究人員認為這是可能的。這是Dragonfly Capital的Leland Lee和Haseeb Qureshi的立場，他們本週發表了一篇新文章，題為“由於DeFi，以太坊現在不可分叉”。
Lee和Qureshi在這篇文章中辯稱，以太坊將“再也不會擁有有意義的少數派分叉”，他們將原因稱為“ DeFi固有的脆弱性”。
為了證明自己的觀點，作者使用了以太坊智慧合約平臺已實施ProgPoW的假設場景——ProgPoW旨在抵抗以太坊網路的ASIC挖礦，並且迄今為止已證明是有爭議的。
Lee和Qureshi認為，如果隨後發生一種政治性的區塊鏈分裂，則可能使像CENTER這樣的團體（USDC穩定幣的支持者）處於“擁王者”的地位。
為什麼？因為像USDC和Tether這樣的專案（它們都有在以太坊網路上發行）受到法定儲備金的支撐。當然，如果以太坊分類了，這些穩定幣的法定貨幣儲備並不會增加一倍，因此這些專案必須選擇其中一條鏈並堅持下去。作者說，由於有如此眾多的DeFi專案彼此緊密地聯絡在一起，因此其他專案可能會追隨重要人物，以保留自己的相互關聯的平臺應用。
“如果DeFi運營者不能緊跟大勢，那麼去中心化金融生態系統將陷入混亂之中。這是一個經典的博弈論情形：激勵機制絕大多數都傾向於協調，因此所有DeFi都被迫一起行動。”因此，Lee和Qureshi爭辯說，如果發生有爭議的分裂，那麼作為事實上成為“鬼城”的少數鏈將處於劣勢：
“如果您想象一個傳奇的電影版本，那麼少數鏈就像是一個廢棄的大都市。高聳的建築物空無一人，警報響起，沒人響應，遠處滾滾濃煙。沒有人願意為之重建。”因此，作者認為，這種情況下強烈不鼓勵利益相關者支援分裂，因此，以太坊出現政治分叉的可能性不再成立。
他們總結道：“歡迎來到後分叉時代。”
以太坊真的不會再分裂？有人不這麼認為
Lee和Qureshi的文章很快在以太坊社羣引發了激烈的討論，支持者對他們的論點表示了充分的理由。
還有其他人不同意這篇文章中表達的癥結，包括以太坊基金會研究員弗拉德·扎姆菲爾（Vlad Zamfir）。這位以太坊Casper的創新者指向所謂的“ DeFi擁王者”，他認為“交易所……一直扮演著這樣的角色，而且從未有人可信地暗示過他們在[控制]區塊鏈政治。”
以太坊聯合創始人Vitalik Buterin迴應了Zamfir的話，說他從Lee和Qureshi的文章中得出的結論並不是說以太坊現在是完全不可分叉的，而是“分叉合法性的門檻已經提高。”
對於Vitalik的這種看法，Zamfir仍然持不同意見，認為有爭議的分叉在以太坊上仍然“完全有可能擺在桌面上”，如果發生了一次分叉，DeFi專案則必須“像其他所有人一樣”決定支援哪條鏈”，這表明這些專案不會是擁王者。
另外，與此相關的是，Zamfir在先前的一條推文中說，他認為研究人員的論點如果是辯稱“ 一個DeFi bug會導致一種分裂”，那麼他們的觀點框架會更好。
話雖如此，唯一可以真正知道在有一個有爭議的以太坊分裂中會發生什麼的方法是，真正發生了分裂。儘管很明顯，以太坊生態系統中的許多利益相關者都將努力避免這種可能性。
