Foundation）”，資助物件包括當時比特幣核心開發者團隊（Bitcoin Core）的三位成員——首席開發者Wladimir van der Laan、前首席開發者Gavin Andresen及Cory Fields。
如果你以為從此仨人就“過上了幸福的生活”，那就有點低估幣圈的複雜性了。比特幣基金會成立後一直飽受批評，因為基金會的幕後支持者，要麼是當時風頭正勁的交易所，要麼就是利益相關的投資方，於是就有人擔心，基金會可能會成為社羣中一支中心化的力量。
事實證明，這隻基金會確實不單純。2015年，新上任的董事會成員Olivier Janssens在Reddit上撰長文揭露基金會黑幕。在他的描述中，基金會在2014年就已經面臨資金短缺的問題，而部分董事為了達到控制比特幣社羣的目的，希望重新成立一個基金會（因為現在這個基金會已經聲名狼藉），擴大資助規模，且專門資助Core的開發者。隨後，在董事會成員受到威脅、各方開撕的一地雞毛中，比特幣基金會宣告破產。
而正當Core的三位程式設計師準備吃土時，他們卻被一個名叫MIT Media Lab的機構接盤了。MIT Media Lab是一家跨學科研究所，其數字貨幣方向的負責人Brian Forde，曾是奧巴馬政府的白宮顧問，他的一貫主張就是，要為開發者提供中立的學術研究環境。
所以三位Core成員到了研究所以後非常自由，想做什麼方向都可以，Andresen甚至做起了分叉幣（也是real任性），還能按時領工資，從此過上了幸福的生活（最後半句是猜的）。
不過高校研究所是不是就確保中立了呢？也不盡然，因為研究所本身是不出錢的，還是由業界資助，其中不可避免地包含交易所、錢包、礦池、傳統風投等等角色。
第三方資助的利害關係大抵如此了，當然，比特幣社羣裡肯定不乏信仰堅定又會賺錢的人，我們接下來講的就是這樣一位碼農的故事。
共同利益構築的信任
佛系碼農的故事
當中立人設崩塌，利益的捆綁反而更能讓人信服。
2017年，Core成員Pieter Wuille被Coindesk評為當年區塊鏈領域最具影響力的人之一，Wuille對比特幣社羣所做的貢獻，僅次於首席開發者Wladimir van der Laan。
生活中的Wuille，幾乎符合人們對碼農所有的固有印象：專注、靦腆、淡泊。由他主導的隔離見證，是迄今規模最大、也是最受爭議的一次比特幣協議更新，為此Wuille長期身陷爭議中心，但這位低調的碼農除了簡短地解釋技術細節，從未參與到各利益集團的博弈中來。
Pieter Wuille
或許是因為有Core成員的專業性背書，也或許是因為Wuille這種淡泊的性格，由他及其他幾名Core成員組建的Blockstream公司，成為了業界接受資助最多的公司之一，總投資額高達7600萬美元，投資方多為傳統風投和網際網路公司。
Blockstream致力於側鏈技術，但同時也鼓勵員工承擔比特幣程式碼的維護工作，因為在他們看來，對比特幣進行維護、開發和擴容，與公司整體利益是一致的。
為此，Blockstream在員工合同裡明確，所有開發人員必須持有比特幣，並且在一定期限內鎖定；甚至還有所謂的“道德條款”，即在公司要求員工違背比特幣社羣利益進行工作的情況下，員工有權拒絕，且公司必須照常支付工資。
正是這種基於共同利益的紐帶，讓這家公司在取得社羣基本信任的同時，為比特幣開發者提供了經濟支援。
當然，利益終究是一架天平，時時有傾斜的可能。Wuille是隔離見證的推動者，Blockstream也是閃電網路專利的持有者，這就意味著Core堅持的擴容方案（隔離見證+閃電網路），本身就是從自身利益出發。
所以，Blockstream所謂的“社羣利益”，其實又是誰的利益呢？
更現實的故事
故事講到這裡，你會發現，很多理論上應該是“無償”為比特幣社羣做貢獻的開發者，其實都直接或間接地加入了一些利益集團。他們或者是與比特幣存在上下游關係的專案方，或是受僱於這些專案方，又或者是由機構支援，而機構本身就離不開業界核心玩家的支援。
（當然開源專案開發者的生存狀態原本就是千姿百態，而像比特幣這樣的知名專案，開發者轉身找份工作餬口也是分分鐘的事情，更何況還有人本身家裡有礦不差錢……）
人人都希望有一箇中立的第三方來資助比特幣的未來，但更現實的路徑是，各利益方在相互博弈中達到平衡，共同推動比特幣走向光明，當然，也可能是黑暗。
參考文章：
Who Funds Bitcoin Core Development? How the Industry Supports Bitcoin's 'Reference Client'
Most Influential in Blockchain 2017 #7: Pieter Wuille
比特幣開發者社羣一直是幣圈中頗具威望的存在，在中本聰人間蒸發的這些年裡，他們在比特幣程式碼更新維護、調查研究、同行評價、測試、文件和翻譯方面，無償地做出了各種貢獻。
最近，兩位幣圈大佬——幣印創始人潘志彪和幣信CEO吳鋼，聯合發起了“捐助比特幣開發者”活動，一時間業內人士紛紛響應。潘志彪表示，發起此次活動的初衷是減輕開發者的經濟壓力，讓他們能夠全身心地投入到研發裡面。
這不禁讓人好奇，這些走在了技術前沿的人，平日裡真的只靠捐助維持生計？他們過著怎樣的生活？是終日在地下車庫裡碼程式碼，還是家裡有礦逍遙自在？
今天給大家帶來3個比特幣開發者的故事，一起走進他們的真實生活。
基金會風雲
三個幸運兒的故事
資助比特幣開發者向來是件很有爭議的事。在過去幾年中，整個比特幣產業鏈已經募集到了超過10億美元的資金，然而開發和維護開源軟體所需的人才和資金，卻始終處於短缺狀態。
比特幣社羣也曾嘗試去解決開發者的生計問題。2012年，幾位幣圈大佬聯合創立了“比特幣基金會（Bitcoin Foundation）”，資助物件包括當時比特幣核心開發者團隊（Bitcoin Core）的三位成員——首席開發者Wladimir van der Laan、前首席開發者Gavin Andresen及Cory Fields。
如果你以為從此仨人就“過上了幸福的生活”，那就有點低估幣圈的複雜性了。比特幣基金會成立後一直飽受批評，因為基金會的幕後支持者，要麼是當時風頭正勁的交易所，要麼就是利益相關的投資方，於是就有人擔心，基金會可能會成為社羣中一支中心化的力量。
事實證明，這隻基金會確實不單純。2015年，新上任的董事會成員Olivier Janssens在Reddit上撰長文揭露基金會黑幕。在他的描述中，基金會在2014年就已經面臨資金短缺的問題，而部分董事為了達到控制比特幣社羣的目的，希望重新成立一個基金會（因為現在這個基金會已經聲名狼藉），擴大資助規模，且專門資助Core的開發者。隨後，在董事會成員受到威脅、各方開撕的一地雞毛中，比特幣基金會宣告破產。
而正當Core的三位程式設計師準備吃土時，他們卻被一個名叫MIT Media Lab的機構接盤了。MIT Media Lab是一家跨學科研究所，其數字貨幣方向的負責人Brian Forde，曾是奧巴馬政府的白宮顧問，他的一貫主張就是，要為開發者提供中立的學術研究環境。
所以三位Core成員到了研究所以後非常自由，想做什麼方向都可以，Andresen甚至做起了分叉幣（也是real任性），還能按時領工資，從此過上了幸福的生活（最後半句是猜的）。
不過高校研究所是不是就確保中立了呢？也不盡然，因為研究所本身是不出錢的，還是由業界資助，其中不可避免地包含交易所、錢包、礦池、傳統風投等等角色。
第三方資助的利害關係大抵如此了，當然，比特幣社羣裡肯定不乏信仰堅定又會賺錢的人，我們接下來講的就是這樣一位碼農的故事。
共同利益構築的信任
佛系碼農的故事
當中立人設崩塌，利益的捆綁反而更能讓人信服。
2017年，Core成員Pieter Wuille被Coindesk評為當年區塊鏈領域最具影響力的人之一，Wuille對比特幣社羣所做的貢獻，僅次於首席開發者Wladimir van der Laan。
生活中的Wuille，幾乎符合人們對碼農所有的固有印象：專注、靦腆、淡泊。由他主導的隔離見證，是迄今規模最大、也是最受爭議的一次比特幣協議更新，為此Wuille長期身陷爭議中心，但這位低調的碼農除了簡短地解釋技術細節，從未參與到各利益集團的博弈中來。
Pieter Wuille
或許是因為有Core成員的專業性背書，也或許是因為Wuille這種淡泊的性格，由他及其他幾名Core成員組建的Blockstream公司，成為了業界接受資助最多的公司之一，總投資額高達7600萬美元，投資方多為傳統風投和網際網路公司。
Blockstream致力於側鏈技術，但同時也鼓勵員工承擔比特幣程式碼的維護工作，因為在他們看來，對比特幣進行維護、開發和擴容，與公司整體利益是一致的。
為此，Blockstream在員工合同裡明確，所有開發人員必須持有比特幣，並且在一定期限內鎖定；甚至還有所謂的“道德條款”，即在公司要求員工違背比特幣社羣利益進行工作的情況下，員工有權拒絕，且公司必須照常支付工資。
正是這種基於共同利益的紐帶，讓這家公司在取得社羣基本信任的同時，為比特幣開發者提供了經濟支援。
當然，利益終究是一架天平，時時有傾斜的可能。Wuille是隔離見證的推動者，Blockstream也是閃電網路專利的持有者，這就意味著Core堅持的擴容方案（隔離見證+閃電網路），本身就是從自身利益出發。
所以，Blockstream所謂的“社羣利益”，其實又是誰的利益呢？
更現實的故事
故事講到這裡，你會發現，很多理論上應該是“無償”為比特幣社羣做貢獻的開發者，其實都直接或間接地加入了一些利益集團。他們或者是與比特幣存在上下游關係的專案方，或是受僱於這些專案方，又或者是由機構支援，而機構本身就離不開業界核心玩家的支援。
（當然開源專案開發者的生存狀態原本就是千姿百態，而像比特幣這樣的知名專案，開發者轉身找份工作餬口也是分分鐘的事情，更何況還有人本身家裡有礦不差錢……）
人人都希望有一箇中立的第三方來資助比特幣的未來，但更現實的路徑是，各利益方在相互博弈中達到平衡，共同推動比特幣走向光明，當然，也可能是黑暗。
參考文章：
Who Funds Bitcoin Core Development? How the Industry Supports Bitcoin's 'Reference Client'
Most Influential in Blockchain 2017 #7: Pieter Wuille
